Un dúo bipartidista de legisladores está pidiendo mayores esfuerzos para frenar la influencia maligna del régimen comunista de China a través de medidas proteccionistas.
Los senadores Marco Rubio (R-Fla.) y Mark Warner (D-Va.) aparecieron juntos para una entrevista conjunta el 29 de enero, donde los dos hicieron sonar la alarma sobre los esfuerzos del Partido Comunista Chino (PCCh) para socavar la seguridad nacional de Estados Unidos. Dijeron que el régimen había manipulado injustamente la economía internacional.
“El Partido Comunista, bajo el liderazgo de [el secretario general del PCCh] Xi… básicamente cambió las reglas del camino”, dijo Warner durante la entrevista con CBS.
“Dejaron en claro en la ley china que la responsabilidad final de cada empresa en China es con el Partido Comunista, no con sus clientes, no con sus accionistas”.
Warner dijo que el liderazgo de EE.UU. había estado “dormido en el interruptor durante mucho tiempo” con respecto a cómo el PCCh manipula y socava el comercio internacional. Como tal, dijo, Estados Unidos ahora estaba jugando un juego costoso de ponerse al día con políticas costosas y radicales como la Ley de Chips y Ciencia, que proporcionará USD 52,000 millones para apuntalar la fabricación nacional de semiconductores.
Con ese fin, Warner dijo que Estados Unidos necesitaría ampliar su comprensión de lo que era esencial para la seguridad nacional, ampliando su alcance de dominios simplemente relacionados con el ejército, como la fabricación de barcos y tanques, a otras industrias como la IA, la producción de alimentos, y telecomunicaciones.
Permitir que el PCCh obtenga o mantenga la ventaja en estos dominios no debería ser un comienzo, agregó.
“Si hay un problema que todavía es extraordinariamente bipartidista, es la creciente preocupación por China y el reconocimiento de que, en esta carrera tecnológica, el segundo lugar no es suficiente para nosotros”.
“China cambió el capitalismo”
Por su parte, Rubio dijo que el asalto simultáneo del PCCh a la economía y a la seguridad nacional de EE.UU. fue un resultado directo de la estratagema del régimen de fusión civil-militar, en la que también se espera que todas las tecnologías comerciales producidas en el país se utilicen en beneficio de su ejército.
Por lo tanto, al abrir China a las inversiones extranjeras de las naciones capitalistas y al utilizar los fondos para potenciar su propio ejército, dijo Rubio, el PCCh había armado efectivamente al sistema económico de Estados Unidos contra sí mismo.
“Los chinos han encontrado una manera de usar el capitalismo en nuestra contra”, dijo Rubio. “Lo que quiero decir con eso es la capacidad de atraer inversiones en entidades que están profundamente vinculadas al estado”.
“Esa fusión militar-comercial que existe en China es un concepto que no tenemos en este país. Tenemos contratistas que hacen trabajos de defensa, pero en China no hay distinción entre los avances en tecnología, biomedicina, lo que sea, y el interés del estado”.
Rubio agregó que el punto de vista típico de los políticos en el Occidente liberal había sido durante mucho tiempo que el acceso a las economías de mercado y todos los beneficios de la sociedad capitalista en última instancia transformarían a China para mejor. Si bien el dinero de tal política sin duda ha permitido que China avance tecnológica y militarmente, sin embargo, el PCCh se ha vuelto mucho más autoritario, no menos.
“Hace veinte años, todos pensaban que el capitalismo iba a cambiar a China, y nos dimos cuenta de que el capitalismo no cambiaba a China”, dijo Rubio. “China cambió el capitalismo”.
“Lo han usado para su ventaja y para nuestra desventaja… Lo han hecho desde una perspectiva tecnológica e industrial. Y así han llevado a cabo el mayor robo de transferencia de propiedad intelectual en la historia de la humanidad en los últimos 15 años, parte del cual fue financiado por los contribuyentes estadounidenses. Eso tiene que parar”.
Rubio dijo que la interferencia del gobierno es necesaria para proteger el interés nacional ante tal amenaza, y que las prioridades de seguridad nacional tendrían que tener prioridad sobre la capacidad de las empresas individuales para enriquecer aún más al PCCh y a sí mismas a expensas de dicha seguridad.
“¿Qué haces cuando el resultado más eficiente no es de nuestro interés nacional?”, dijo Rubio. “Porque es más eficiente comprar minerales de tierras raras a los chinos. Es más eficiente tener cosas construidas allí en muchos casos. Pero, ¿es nuestro interés nacional depender de ellos para el 80 y tanto por ciento de los ingredientes activos en nuestros productos farmacéuticos?”.
“En aquellos casos en los que el resultado eficiente en el mercado no es de nuestro interés nacional, es mi opinión que nos basamos en el interés nacional porque, sin nuestro interés nacional o nuestra seguridad nacional, las otras cosas no importarán. No somos un mercado. Somos una nación”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
