El exfiscal especial Ken Starr se sumó a las voces de varios conservadores para argumentar que el Senado no tiene jurisdicción para llevar a cabo un juicio de impeachment contra el expresidente Donald Trump.
En comentarios a Fox News el lunes, Starr declaró que la cámara alta no puede juzgar a un presidente tras dejar el cargo.
“La respuesta es enfáticamente que no”, dijo Starr, y agregó que “el texto de la Constitución para mí es absolutamente claro que el juicio en casos de impeachment” se refiere a la “remoción y posible inhabilitación”. El exfiscal agumentó que un «exfuncionario, por definición, no puede ser destituido».
A principios de este mes, 45 senadores republicanos votaron para rechazar que el juicio por impeachment siga avanzando. El juicio está programado para el 8 de febrero, aunque hay un fuerte indicio hasta ahora de que dichos esfuerzos de los demócratas para el impeachment están destinados al fracaso. La condena en el Senado requiere 67 votos en lugar de una mayoría simple, y se requerirían que 17 republicanos se unan a los demócratas.
Otro argumento en contra del juicio que se avecina estipula que el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, quien se negó a supervisar el evento, debería ser el presidente. En cambio, los demócratas en el Senado nombraron al senador Patrick Leahy (D-Vt.), presidente pro tempore de la cámara alta, para presidir el juicio.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), dijo la semana pasada que la votación para desestimar el juicio fue «profundamente irresponsable».
“Solo cinco senadores republicanos estuvieron dispuestos a tomar una postura de principios contra este esfuerzo imprudente y desacertado de los miembros de este organismo que están ansiosos por excusar la campaña del presidente Trump para revocar las elecciones y aparentemente excusar su incitación a la turba que cada uno de nosotros experimentó en este Capitolio”, dijo Schumer en el pleno. “Yo simplemente les diría a todos mis colegas, que no se equivoquen, habrá un juicio y las pruebas contra el expresidente se pondrán en manifiesto para que la nación y todos nosotros las veamos una vez más”.
La Cámara realizó un impeachment contra Trump antes de que dejara el cargo a principios de este mes por presunta incitación e insurrección durante los disturbios del 6 de enero en el Capitolio. Trump dijo posteriormente que él cree que su discurso a sus partidarios el 6 de enero fue apropiado.
“El Senado carece totalmente de jurisdicción para juzgar a Donald Trump y si proceden a hacerlo, estarán… entrando en conflicto” con el proyecto de ley de la Constitución para castigar a alguien “ex-post-facto”, agregó Starr.
Días atrás, el profesor de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, presentó argumentos similares a los de Starr.
«Sería inconstitucional, pero eso probablemente no será un problema para los senadores», dijo Dershowitz a Fox News. “La Constitución es muy clara. El sujeto, el objeto, el propósito de un impeachment es destituir a un presidente en ejercicio. Y hay dos precedentes. Uno es muy obvio. Cuando el presidente Nixon renunció antes de ser sometido a un impeachment y ser destituido, no hubo ningún esfuerzo para acusarlo luego de que dejó el cargo». El ex presidente Richard Nixon optó por renunciar en lugar de enfrentar la posibilidad de un juicio en el Senado a principios de la década de 1970.
“Estaba claro que el Senado había perdido jurisdicción en ese momento”, dijo sobre el impeachment contra Nixon. “Los proponentes citan otro precedente. En 1876, hubo un esfuerzo fallido, un esfuerzo fallido para destituir al secretario de Guerra. En una votación inicial, el Senado votó cerca, en una votación cerrada, que sí tenía jurisdicción para juzgar a alguien que había renunciado”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
