Senado votará para ampliar crédito fiscal por hijos, anunció Schumer

La votación del proyecto de ley, impulsado por grupos activistas y senadores demócratas durante meses, parece que será derrotado en medio de la oposición de algunos republicanos

Por Arjun Singh
30 de julio de 2024 9:40 PM Actualizado: 30 de julio de 2024 9:40 PM

El líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, anunció el 30 de julio que un proyecto de ley para ampliar el crédito fiscal por hijos se votará en el Senado el 1 de agosto, antes de que el cuerpo se vaya a su receso de agosto de un mes de duración.

La Ley de Alivio Fiscal para las Familias y los Trabajadores Estadounidenses aumentaría la parte reembolsable del Crédito Fiscal por Hijos para el año fiscal 2023 a USD 1800, frente a los USD 1600 actuales, con aumentos de USD 100 cada año para 2024 y 2025, momento en el que se reembolsarían losUSD 2000 del crédito. También permitiría a los padres solicitar un crédito por cada hijo que reúna los requisitos, en lugar de un crédito único independientemente del número de hijos, y ajustarlo a la inflación en 2024 y 2025″.

«Anoche, presenté una moción de censura sobre esta importante ley, y los senadores deben esperar a votar sobre esta medida el jueves», dijo Schumer en el pleno del Senado el 30 de julio. Habló de la expiración de la última expansión del Crédito Tributario por Hijos en 2021, como parte de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense propuesta por el presidente Joe Biden, que aumentó el crédito a USD 3000 y lo hizo totalmente reembolsable.

«Durante ese año, los padres tuvieron dinero para pagar una buena comida para sus hijos, para pagar el material escolar, para pagar la ropa y las cosas que tantos padres no pueden permitirse. Eso hizo que los niños estuvieran mucho mejor», afirmó. «Todos los republicanos, hasta el último miembro, votaron en contra de este proyecto de ley».

Intentos de negociación

El actual proyecto de ley fue aprobado en la Cámara de Representantes el 31 de enero por 357 votos a favor y 70 en contra, con una mayoría de dos tercios de demócratas y republicanos a favor. Sin embargo, la oposición de los republicanos en el Senado ha impedido su aprobación definitiva, ya que se necesitan 60 votos para superar un filibustero y sacar adelante el proyecto de ley.

El senador Mike Crapo (R-Idaho) miembro republicano de más alto rango del Comité de Finanzas del Senado, ha manifestado su oposición a la disposición «retrospectiva» del proyecto de ley, que permite a los padres reclamar el crédito basándose en los ingresos de un año anterior aunque sean mayores que los del año en curso.

«Permitir que las personas reciban un crédito reembolsable cuando sus ingresos anuales son nulos —como permite la disposición sobre los ingresos del año anterior— es una desviación de la política seguida desde hace tiempo», escribió Crapo en un comunicado.

El senador demócrata Ron Wyden, presidente de la Comisión de Finanzas y principal promotor del proyecto de ley en el Senado, declaró a The Epoch Times que se ofreció a eliminar la disposición de «retrospectiva» como respuesta, aunque esto no ha cambiado la oposición republicana.

«Cambiaré las normas de trabajo. Se lo ofrecí y no fue suficiente», dijo Wyden.

Muchos grupos activistas y senadores demócratas estaban exigiendo que el Sr. Schumer, que controla el calendario de piso del Senado, avanzara en el proyecto de ley a la planta.

«Queremos que se apruebe el crédito fiscal por hijos. Es urgente», dijo el senador demócrata Cory Booker a The Epoch Times.
Meredith Dodson es una alta funcionaria de la Coalición sobre Necesidades Humanas, que ha abogado por el proyecto de ley.

«El tiempo que el Senado está reunido es limitado», dijo Dodson a The Epoch Times. Si no se aprueba en el 118º Congreso, la ley caducará el 2 de enero de 2025.

Apoyo de los republicanos

Algunos senadores republicanos dijeron a The Epoch Times que apoyarían el proyecto cuando se someta a votación a pesar de sus recelos.

«No es perfecto, pero votaré a favor», dijo el senador republicano Josh Hawley. «He oído muchas quejas de mis colegas sobre todo esto». «Esto lo hace reembolsable para la gente que no trabaja». «Yo no creo que si se profundiza en los detalles… eso no es exacto».

El senador Chuck Grassley (R-Iowa) dijo que apoyará el proyecto de ley, pero cuestionó el proceso de Schumer de traer el proyecto de ley a la sala.

«Si [Schumer] quería realmente hacer algo en este ámbito, y hay algunas partes del proyecto que apoyo, debería haberlo sometido a debate y enmiendas», declaró Grassley a The Epoch Times.

Los comentarios de Grassley se hacen eco de la opinión de muchos republicanos que quieren que el proyecto se debata en el Comité de Finanzas del Senado.

«No ha pasado por un comité, así que no hemos tenido la oportunidad de mejorarlo y a los demócratas no les interesa mejorarlo. No es la forma en que este lugar debería estar funcionando», dijo el senador Rick Scott (R-Fla.) a The Epoch Times.

Sin embargo, incluso los republicanos que apoyan el proyecto se muestran pesimistas sobre sus posibilidades. «Me sorprendería mucho conseguir 60».

«Creo que saben que no lo conseguirán», dijo Hawley.

Aparte del crédito fiscal por hijos, el proyecto de ley incluye cambios en las disposiciones fiscales de las empresas, legislación para dar efecto a un nuevo acuerdo fiscal con Taiwán, disposiciones fiscales para ayudar a los residentes de East Palestine, Ohio, que se vieron afectados por el descarrilamiento de un tren en 2023, y disposiciones para tomar medidas enérgicas contra el fraude fiscal COVID-19 pandemia.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.