El senador Lindsey Graham (R-S.C.) dijo el miércoles que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), debería hacer todo lo necesario para enfrentarse a la «agenda radical» de los demócratas, incluso negar el quórum.
«Tomando prestada una frase del senador Schumer, cuando se trata de hacer frente a la agenda más radical en la historia del Senado de Estados Unidos, todas las opciones están sobre la mesa para los republicanos», escribió Graham en Twitter. «Los republicanos tienen que dejar claro que si hay un esfuerzo para cambiar el filibusterismo (…) nosotros, como republicanos, utilizaremos todas las herramientas del conjunto de instrumentos para detener la toma de poder —incluyendo la negación de un quórum».
El quórum se refiere al número de senadores que deben estar presentes para que el Senado pueda llevar a cabo sus actividades. La Constitución exige una mayoría de senadores (51) para que haya quórum.
Recientemente, los demócratas se han pronunciado más sobre la eliminación del filibusterismo en el Senado, una acción que prolonga el debate y retrasa la votación de una medida. Antes de 1917, las normas del Senado no proporcionaban una forma de poner fin a un debate y forzar la votación de una medida, pero ese año adoptaron una norma que permitía que una mayoría de dos tercios (67 votos) pusiera fin a un filibusterismo mediante un procedimiento conocido como cierre del debate, que posteriormente cambió a 60 votos.
Muchos de los principales demócratas, como el presidente Joe Biden, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), y el presidente de la Comisión Judicial del Senado, Dick Durbin (D-Ill.), piden el fin del filibusterismo.
Durbin, que anteriormente apoyaba la regla del filibusterismo, se ha manifestado recientemente en contra. En marzo, Durbin argumentó que el filibusterismo estaba dañando la democracia de la nación.
«Hoy, casi 65 años después de la defensa maratoniana de Strom Thurmond de Jim Crow, el filibusterismo sigue siendo una burla para la democracia estadounidense. El filibusterismo sigue siendo utilizado por algunos senadores para bloquear leyes que se necesitan urgentemente y que cuentan con el apoyo de una gran mayoría del pueblo estadounidense», dijo Durbin en un discurso en el pleno del Senado.
McConnell dijo que los republicanos contraatacarán si los demócratas eliminan el filibusterismo para impulsar su agenda.
«No se abriría un carril expreso para que la presidencia de Biden pase a toda velocidad a los libros de historia, el Senado se parecería más a una colisión de 100 coches, nada se movería», dijo recientemente McConnell en el pleno del Senado.
No solo los demócratas del Senado se oponen firmemente al filibusterismo, sino que los demócratas de la Cámara de Representantes también piden su abolición.
«En este momento, estamos en la misma posición. Soy uno de los que ha dicho regularmente, mucho antes de este año, que pensaba que el filibusterismo era antidemocrático e inconsistente con los principios de los Fundadores. Apuesto a que no se puede encontrar un solo Fundador, un solo redactor de la Constitución de Estados Unidos, que haya dicho que el Senado no puede aprobar un proyecto de ley por mayoría de votos, ni uno solo», dijo el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer (D-Md.)
Hoyer y sus colegas de la Cámara de Representantes celebraron una conferencia de prensa el miércoles sobre el proyecto de ley para volver un estado el Distrito de Columbia aprobado en la Cámara, pero saben que se encontrarán con la oposición si se adhieren a la regla de los 60 votos en el Senado.
Para votar sobre la eliminación de la regla del filibusterismo, el Senado necesitaría 51 votos, pero dos senadores demócratas se han comprometido a mantener la regla, los senadores Kyrsten Sinema (D-Ariz.) y Joe Manchin (D-W.Va.).
Según dijo Manchin a Axios, si los demócratas se deshacen del filibusterismo, el proceso legislativo será muy débil.
«Si renuncian a la democracia, si renuncian a los republicanos, y renuncian al filibusterismo, les digo que estamos en serios problemas», dijo Manchin el miércoles. «Este vaivén, y el yin y el yang, será tan frecuente en cada cambio de administración, todo aquello que se da más tarde se recibe».
Si los republicanos impiden que el Senado tenga quórum, la sesión del Senado se vería obligada a detenerse y los senadores levantarían la sesión, retrasando seriamente el proceso legislativo.
«Espero que no se llegue a este punto por el bien del país», dijo Graham.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
