La investigación del fiscal especial John Durham, sobre los orígenes de los reclamos de colusión entre Trump y Rusia, ha impedido que los legisladores obtengan más información sobre posibles malas conductas en el FBI y el Departamento de Justicia (DOJ), dijo el senador Ron Johnson (R-Wis.).
“Nuestros esfuerzos en términos de investigar a Hunter Biden y la corrupción dentro del FBI ciertamente se vieron obstaculizados porque teníamos una investigación criminal activa bajo el mando de John Durham”, le dijo Johnson a Newsmax el viernes. El congresista agregó que Durham hasta ahora ha procesado con éxito a pocas personas en relación con su investigación.
En general, Johnson dijo que no está «particularmente satisfecho» con la investigación de Durham y la falta de condenas, incluido lo que describió como la imposibilidad de asegurar una condena para el abogado Michael Sussmann. Sussmann fue acusado por Durham de mentirle al FBI mientras trabajaba para un bufete de abogados que representaba a la campaña de Hillary Clinton en 2016, pero fue absuelto en mayo de este año.
Durham fue designado en 2019 por el entonces fiscal general William Barr para investigar la mala conducta del gobierno en la investigación Crossfire Hurricane del FBI. Hasta ahora, la investigación ha resultado en la condena y sentencia del exabogado del FBI Kevin Clinesmith, quien recibió libertad condicional el año pasado.
“Y como mínimo, ciertamente espero que cualquier informe que [Durham] entregue al fiscal general Merrick Garland se haga público”, dijo Johnson. “El público estadounidense merece saber la verdad de la corrupción que estaba ocurriendo dentro del Departamento de Justicia en el FBI”.
Igor Danchenko, un ciudadano nacido en Rusia que fue la supuesta fuente principal del controvertido expediente inventado por el exespía británico Christopher Steele, será enjuiciado a finales de este mes. Danchenko, quien se declaró inocente, podría enfrentar hasta 25 años de prisión si es declarado culpable.
La semana pasada, el juez federal de distrito, Anthony Trenga, se negó a desechar alguno de los cinco cargos presentados contra Danchenko luego de escuchar los argumentos del equipo de Durham y a los abogados que representan a Danchenko.
Los abogados de Danchenko argumentaron el jueves que todos los cargos deberían ser desestimados porque las respuestas de Danchenko al FBI eran técnicamente ciertas, aunque no necesariamente esclarecedoras. Durham dijo que las declaraciones de Danchenko, si se examinan en contexto y no de forma aislada, mostrarán que mintió a sabiendas.
“Él sabe exactamente lo que está buscando el FBI, el contexto de esas preguntas”, dijo la semana pasada Durham en una audiencia.
Trenga reconoció que la teoría de la defensa “puede ser un argumento fuerte y muy persuasivo para un jurado”, pero dijo que, en última instancia, el gobierno cumplió con su obligación de superar una moción de desestimación. Dependerá de un jurado determinar si el gobierno puede cumplir con su carga de probar un delito más allá de una duda razonable, un estándar mucho más alto. Trenga dijo que revisará el tema durante el juicio después de que el gobierno presente su caso.
Un portavoz del equipo de Durham no ha respondido a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
