Una corte federal de apelaciones le dio una victoria al senador Lindsey Graham (R-S.C.) el domingo al bloquear una citación que le ordenaba testificar ante un gran jurado de Georgia que investigaba las elecciones de 2020.
Un comité de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 11° Circuito emitió (pdf) una orden judicial temporal contra la citación, enviando el caso de vuelta a una corte inferior. La corte de distrito ahora tendrá que determinar si la citación se modifica o anula.
“Este caso se devuelve a la corte de distrito con el propósito limitado de permitir que la corte de distrito determine si [Graham] tiene derecho a una anulación parcial o modificación de la citación para comparecer ante el gran jurado de propósito especial en función de las protecciones otorgadas por el Discurso o Cláusula de Debate de la Constitución de Estados Unidos”, dijo el fallo, emitido el domingo.
«Tras la resolución de la cuestión de la citación parcial en la prisión preventiva limitada, el asunto será devuelto a esta Corte para su posterior consideración», agregó.
El juez federal de distrito Leigh Martin May dictaminó hace varios días que Graham tenía que testificar ante el gran jurado del condado de Fulton en relación con las gestiones del expresidente Donald Trump relacionadas con las elecciones en Georgia después de los comicios de 2020.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, quien fue criticada por un juez el mes pasado por participar en una recaudación de fondos contra una persona que está investigando, escribió en los archivos de la corte que el gran jurado requería el testimonio de Graham sobre dos llamadas que él habría hecho al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y su personal después de las elecciones de 2020.
“Durante las llamadas telefónicas, el Testigo cuestionó al secretario Raffensperger y a su personal acerca de volver a examinar ciertos votos en ausencia emitidos en Georgia para explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el expresidente Donald Trump”, escribió Willis.
Los abogados de Graham argumentaron anteriormente que el senador no debería ser obligado a testificar porque sus acciones estaban relacionadas con su actividad como expresidente del Comité Judicial del Senado.
“El Senador Graham no se inmiscuyó en el proceso electoral de Georgia y nunca trató de alterar el resultado de ninguna elección. La conversación versó sobre los votos por correo y los procedimientos de Georgia», escribieron los abogados de Graham (pdf) en una presentación el mes pasado.
Según Graham y sus abogados, la citación violaría la Cláusula de Discurso y Debate de la Constitución para los legisladores. Graham dijo a Fox News hace semanas que esas protecciones son absolutas y que no se puede obligar a los congresistas a testificar en asuntos de poca importancia, pues de lo contrario se perturbaría el funcionamiento del poder legislativo.
«Lo que intento es hacer mi trabajo diario. Si permitimos que los fiscales del condado puedan llamar a todos los miembros del Senado basándose en alguna investigación que consideren buena para el país, abriremos la caja de Pandora”, dijo Graham.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
