El senador Chuck Grassley (R-Iowa), el principal republicano en el Comité Judicial del Senado, le pidió a Elon Musk que responda preguntas sobre los problemas de seguridad y privacidad de Twitter, problemas que su predecesor no dio a conocer.
En una carta (pdf) a Musk, publicada el 23 de noviembre, Grassley expresó su preocupación sobre cómo la información recopilada por Twitter podría caer en manos de potencias extranjeras, incluida China. Señaló los registros y testimonios proporcionados por Peiter “Mudge” Zatko, un denunciante que se desempeñó como jefe de seguridad de Twitter antes de ser despedido en enero.
“Su testimonio dejó en claro que un empleado de Twitter comprometido que trabaja en nombre de una potencia extranjera podría usar este acceso para recopilar datos sobre los estadounidenses e, incluso, piratear partes del teléfono de un usuario para acceder a archivos, fotos o conversaciones que luego podrían usarse para extorsionar, chantajear o recopilar información de inteligencia”, escribió Grassley.
Agregó: “Estas son fallas de seguridad significativas que Twitter debe abordar y corregir de inmediato”.
Al menos un agente chino se ha infiltrado en Twitter, escribió Grassley, citando el testimonio de Zatko.
La carta de Grassley llega en un momento en que Musk pretende introducir cambios radicales en Twitter. Después de completar la compra de la empresa a finales de octubre, el director general de Twitter se ha centrado en asuntos relacionados con la libertad de expresión, incluida la reincorporación del expresidente Donald Trump y la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) a la plataforma.
Actualmente, Musk está encuestando a los usuarios de Twitter sobre si la compañía debería ofrecer una «amnistía general» a las cuentas suspendidas siempre y cuando «no hayan infringido la ley ni se hayan involucrado en spam atroz».
Testimonio
Hablando ante una audiencia del Comité Judicial del Senado en septiembre, Zatko reveló que, al menos, un agente de la principal agencia de inteligencia de China, el Ministerio de Seguridad del Estado, estaba en la nómina de Twitter.
Zatko también dijo que Twitter sería una “mina de oro” para cualquier agencia de inteligencia extranjera que pudiera incorporar agentes dentro de la empresa.
“Si colocas a alguien en Twitter… como sabemos que ha sucedido, sería muy difícil para Twitter encontrarlo”, dijo Zatko. «Probablemente podrán permanecer allí durante un largo período de tiempo y obtener información importante para proporcionar información sobre cómo dirigirse a las personas o sobre las decisiones y discusiones de Twitter y… la dirección de la empresa».
Dos meses antes de su testimonio en el Congreso, Zatko presentó una denuncia (pdf) a los reguladores federales, alegando que Twitter se había «involucrado en actos y prácticas que operan como un engaño a sus usuarios y accionistas, en relación con la seguridad, la privacidad y la integridad».
La denuncia afirma que entidades chinas le dieron dinero a Twitter, lo que genera preocupaciones de que estas entidades puedan obtener información confidencial sobre los usuarios de Twitter en todo el mundo.
“Los ejecutivos de Twitter sabían que aceptar dinero chino ponía en peligro a los usuarios en China”, dice la denuncia.
El exdirector ejecutivo de Twitter, Parag Agrawal, calificó las afirmaciones de Zatko como una «narrativa falsa». Agrawal fue invitado a testificar ante el Comité Judicial del Senado en septiembre, pero se negó a hacerlo.
“Twitter recopila grandes cantidades de datos sobre ciudadanos estadounidenses”, escribió Grassley. “En manos de un agente extranjero incrustado en Twitter, un adversario extranjero podría usar su acceso a datos personales para rastrear a los disidentes a favor de la democracia dentro de su país o espiar a los estadounidenses.
“Twitter tiene la responsabilidad de garantizar que los datos estén protegidos y no caigan en manos de potencias extranjeras”.
Evaluación de riesgos
Grassley le dijo a Musk que ahora está “en una posición única para brindar respuestas al Congreso” sobre las fallas de Agrawal.
El senador de Iowa le pide a Musk que lleve a cabo una «evaluación de amenazas de la postura y los sistemas de seguridad actuales de Twitter» y responda preguntas. La petición se hizo en una carta del 12 de septiembre que él y el senador Dick Durbin (D-Illinois) también le habían enviado a Agrawal. Grassley quiere que Musk responda a sus solicitudes antes del 15 de diciembre.
Según Grassley, Agrawal no respondió a la carta ya que citó un litigio con Musk “como excusa”.
«¿Cuáles son sus políticas y procedimientos para proteger los datos de los usuarios de las amenazas internas que plantea la inteligencia extranjera?», dice una de las preguntas en la carta del 12 de septiembre. “¿Qué pasos toma Twitter durante el proceso de contratación para evaluar a los candidatos en busca de posibles vínculos con los servicios de inteligencia extranjeros?”
Otra pregunta fue: «¿Qué porcentaje y número de empleados de Twitter tienen, al menos, cierto nivel de acceso a sistemas de producción en vivo y/o datos de usuario?»
«Por favor, proporcione una lista completa de todas las agencias gubernamentales, extranjeras y nacionales, que se han puesto en contacto con Twitter buscando marcar contenidos para su eliminación», dice la pregunta final de la carta.
Grassley no es el único legislador que busca respuestas del CEO de Twitter y SpaceX.
En octubre, el representante James Comer (R-Ky.), el principal republicano en el Comité de Supervisión de la Cámara, envió una carta a Musk solicitando registros relacionados con la supresión de Twitter a la historia del portátil de Hunter Biden.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
