La muerte de la jueza de la Corte Suprema, Ruth Bader Ginsburg, deja un vacío en el más alto tribunal de la nación que los principales republicanos están deseosos de llenar antes de las próximas elecciones, lo que lleva a especulaciones apasionadas sobre la posición de los moderadores que podrían cambiar el voto de una manera u otra.
Los senadores casi confirmaron a Brett Kavanaugh, el candidato elegido por el presidente Donald Trump para reemplazar al juez retirado Anthony Kennedy, en 2018 después de una tensa batalla. La confirmación estaba en serias dudas ya que los senadores moderadores, incluyendo a Susan Collins (R-Maine), Jeff Flake (R-Ariz.), Joe Manchin (D-W.Va.), y Lisa Murkowski (R-Alaska) sopesaron el respaldar a Kavanaugh en medio de acusaciones de agresión sexual.
Collins se convirtió en el voto decisivo cuando tomó la palabra en el Senado y denunció el proceso de confirmación que denominó «una caricatura de una campaña política a un nivel inferior».
Collins hasta ahora ha declinado decir si apoyaría llenar el asiento de Ginsburg antes del 3 de noviembre o el día de la inauguración.
Un portavoz del senador se negó a responder al Portland Press Herald, un periódico de Maine, cuando se le preguntó. Su oficina no respondió a la solicitud de The Epoch Times.
Flake ya no está en el cargo pero su papel ha sido ocupado por el senador Mitt Romney (R-Utah), el único republicano que votó para impugnar o condenar al presidente Donald Trump.
El senador Mitt Romney ( R-Utah), camina por Statuary Hall con otros senadores hacia la Cámara de Representantes para el discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Donald Trump, en el Capitolio de Washington el 4 de febrero de 2020. (Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)
Mientras que muchos senadores emitieron el viernes pasado declaraciones en las que claramente apoyaban o se oponían a una votación rápida para la vacante de la Corte Suprema, otros no lo mencionaron en absoluto, incluyendo a Romney, Manchin y Murkowski.
Los senadores Doug Jones (D-Ala.), Kyrsten Sinema (D-Ariz.), Cory Gardner (R-Colo.) y Lamar Alexander (R-Tenn.) —otros posibles votos indecisos— tampoco han declarado sus posiciones.
Sus oficinas no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Liz Johnson, una portavoz de Romney, dijo en Twitter que la afirmación de que el senador se ha comprometido a no confirmar a un nominado hasta después del día de la inauguración es «extremadamente falsa».
Algunos senadores están enfrentando serios desafíos en esta elección, incluyendo a Jones, Gardner y Collins. Otros, como Alexander, se están retirando.
Collins dijo este mes, antes de la muerte de Ginsburg, que no apoyaría el reemplazo de una vacante en octubre.
«Creo que eso está demasiado cerca», dijo al New York Times.
Murkowski, a principios de este año, expresó la opinión de que una vacante no debe ser llenada si se produce antes del 3 de noviembre.
Otros republicanos se apresuraron a tomar sus posiciones el viernes.
El senador Rick Scott (R-Fla.), en su primer mandato, anunció su apoyo incondicional al movimiento para confirmar el reemplazo de Ginsburg.
«Sería irresponsable permitir una vacante prolongada en la Corte Suprema», dijo Scott en una declaración. «Creo que el nominado del presidente Trump debería obtener un voto en el Senado de EE.UU.».
El senador mayoritario John Thune (R-S.D.) y el senador Ted Cruz (R-Texas) también dijeron que creen que el nominado de Trump debería obtener un voto.
Los principales senadores demócratas se oponen a que se vote el reemplazo de Ginsburg antes de la elección.
Los republicanos controlan el Senado con 53 miembros, comparado con 45 demócratas y dos independientes que a menudo se ponen del lado de estos últimos.
Las confirmaciones judiciales solamente requieren una mayoría simple, en lugar de un umbral de 60 votos.
El exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid (D-Nev.) eliminó el criterio en 2013 para la mayoría de las nominaciones judiciales. El líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) lo extendió a las nominaciones de la Corte Suprema en 2017.
McConnell, quien anunció públicamente el viernes que el Senado votaría antes de la elección sobre aquel que Trump elija para reemplazar a Ginsburg, escribió en una carta a sus colegas filtrada a los reporteros diciendo que «estarían bajo una tremenda presión de la prensa para anunciar cómo manejaremos la próxima nominación».
«Para aquellos de ustedes que no están seguros de cómo responder, o para aquellos que se oponen a dar un voto a un nominado, les insto a mantenerse alerta», añadió. «No es el momento de cerrarse prematuramente en una posición de la que luego se puedan arrepentir».
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Otro abogado chino tiene su licencia revocada ilegalmente
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
