El Departamento de Justicia de Estados Unidos probablemente aplicaría la ley de manera desigual si acusara al expresidente Donald Trump por su manera de manejar la información clasificada después de que los fiscales estadounidenses decidieran no presentar cargos contra otros altos funcionarios que han manejado mal dicha información, incluido el exdirector del FBI Jim Comey, dijo un congresista republicano de alto rango.
“Sería increíblemente inusual que el Departamento de Justicia decidiera —siendo que no fueron tras el exdirector del FBI Comey, siendo que no fueron tras Hillary Clinton, quien tenía documentos clasificados en su casa con Bill Clinton, el expresidente— perseguir al presidente Trump por un problema con el archivista”, dijo a Fox News el representante Mike Turner (R-Ohio), el principal republicano en el Comité de Inteligencia de la Cámara, el 28 de agosto.
Comey filtró información clasificada a sus abogados en violación de las políticas del Departamento de Justicia (DOJ), según el inspector general del DOJ, Michael Horowitz.
Horowitz remitió el asunto al Departamento de Justicia, que se negó a enjuiciarlo.
Clinton envió materiales clasificados a otros utilizando su sistema de correo electrónico personal, confirmó el FBI.
Pero el FBI dijo que Clinton no violó una ley que convierte en delito el mal manejo de información clasificada porque no había evidencia de que ella «tenía la intención» de violar la ley y otra similar, anunció Comey en septiembre de 2016.
“Al revisar nuestras investigaciones sobre el mal manejo o la eliminación de información clasificada, nosotros no podemos encontrar un caso que respalde la presentación de cargos penales por estos hechos. Todos los casos procesados involucraron alguna combinación de: mal manejo claramente intencional y deliberado de información clasificada; o grandes cantidades de materiales expuestos de tal manera que apoyen una inferencia de mala conducta intencional; o indicios de deslealtad a Estados Unidos; o esfuerzos para obstruir la justicia. No vemos esas cosas aquí”, dijo Comey en ese momento.
Su declaración original decía que el manejo de la información por parte de Clinton fue “extremadamente negligente”, pero sus comentarios finales preparados describieron el manejo como “extremadamente descuidado”, descubrió más tarde la oficina de Horowitz (pdf).
Redada a Trump
Los agentes del FBI realizaron una redada a la casa de Trump en Florida el 8 de agosto. Los documentos judiciales desclasificados desde entonces muestran que los funcionarios estadounidenses dijeron que había razones para creer que Trump estaba violando varias leyes, incluida una que rige el uso de información de defensa nacional.
Una copia tachada de la declaración jurada de la orden de allanamiento —que convenció a un juez para aprobar la orden judicial— mostró que los agentes se basaron en gran medida en el hallazgo de materiales marcados como clasificados en las cajas transferidas en enero de Mar-a-Lago al archivista estadounidense.
Luego el archivista, respaldado por el presidente Joe Biden, rechazó los reclamos de privilegio ejecutivo de Trump y permitió que los agentes del FBI tuvieran acceso a los materiales.
El agente del FBI autor de la declaración jurada dijo que había causa probable para creer que otros materiales clasificados todavía estaban almacenados en Mar-a-Lago, por lo que requerían una redada.
Turner no quedó impresionado con la línea de pensamiento, afirmando que en la declaración jurada faltaba «alguna amenaza inminente a la seguridad nacional que justificaría allanar la casa del presidente» y que el Departamento de Justicia podría haber tomado un camino diferente, como pedir que ejecuten una citación que ellos emitieran para los documentos.
Turner también señaló que ninguna de las partes no tachadas de la declaración jurada cita a funcionarios de inteligencia y dijo que la directora de inteligencia nacional, Avril Haines, le indicó en una carta reciente que su oficina no fue informada hasta después de que ocurrió la redada.
“Esto suena más a un problema de contabilidad que a una amenaza a la seguridad nacional, lo que significa que no llega al nivel de justificar el allanamiento a la casa del expresidente”, dijo Turner.
El FBI no respondió cuando se le preguntó si consultó a los funcionarios de inteligencia antes de la redada. La oficina de Haines, que ha dicho que evaluará el riesgo de seguridad nacional a partir de los documentos, no respondió a una consulta.
Muchos republicanos comparten las opiniones de Turner, pero no todos. La mayoría de los legisladores demócratas han dicho que la redada parecía justificada.
“La declaración jurada tachada deja en claro que Trump mantuvo información de defensa nacional altamente clasificada en un lugar público”, dijo en una declaración el representante Adam Schiff (D-Calif.), presidente del Comité de Inteligencia.
Schiff calificó los detalles de «alarmantes» y pidió una evaluación de daños a la seguridad nacional. Funcionarios de inteligencia confirmaron durante el fin de semana que planean realizar una revisión de este tipo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
