Opinión
En todo el mundo, naciones hostiles como Rusia están utilizando la migración como arma de guerra. La guerra se libra con inmigrantes, en lugar de tanques, para desestabilizar e incluso llevar a la quiebra a un país y facilitar ataques terroristas desde dentro.
La migración se está utilizando para atacar a Finlandia, Italia, Francia, Polonia y —no sorprende— a Estados Unidos. Pero la administración Biden está dormida ante el cambio, ajena a la amenaza.
Aunque la mayoría de los migrantes que cruzan la frontera sur de Estados Unidos buscan oportunidades económicas, algunos son utilizados como herramientas por nuestros enemigos.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, está con razón alertando sobre lo que él llama una «invasión».
También lo han hecho 10 exejecutivos de alto rango del FBI, que enviaron una carta de advertencia al Congreso el 17 de enero sobre un tipo de guerra “nueva y desconocida”. Preste atención a sus palabras.
La carta señala el peligro de que un gran número de hombres en edad militar “podrían comenzar a atacar reuniones de ciudadanos desarmados”, duplicando los horrores del ataque de Hamás del 7 de octubre.
La carta también advierte que algunos de los migrantes están en la lista de vigilancia terrorista o provienen de países designados como estados patrocinadores del terrorismo.
Europa lo entiende. El Ministro del Interior francés, Gerald Darmanin, advirtió en octubre que no expulsar a los inmigrantes ilegales ha dado lugar a incidentes terroristas en el pasado, y volverá a producirse.
La izquierda afirma que es “racista” referirse a la migración como una “invasión”. Disparates. Que se lo pregunten a Finlandia.
Finlandia cerró su frontera oriental en noviembre, después de que Rusia inundara el país con inmigrantes de lugares tan lejanos como Afganistán, Somalia y Siria, probablemente en represalia por la incorporación de Finlandia a la OTAN.
En el hemisferio occidental, el gobierno antiestadounidense de Nicaragua está haciendo lo que puede, acogiendo vuelos chárter de haitianos y cubanos que se dirigen a la frontera estadounidense. El gobierno de Ortega utiliza la migración como una forma de atacar a Estados Unidos, informa Associated Press.
Texas está del lado receptor. Abbott ha colocado kilómetros de alambre de púas a lo largo del Río Grande para disuadir a quienes cruzan la frontera.
El otoño pasado, los funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza, por orden del presidente Joe Biden, comenzaron a cortar el alambre de Texas para permitir la entrada de inmigrantes. El presidente Biden ha convertido la CBP en un servicio de conserjería para inmigrantes.
El 26 de octubre, cuando la CBP vio a varios cientos de migrantes esperando en el lado mexicano del Río Grande, utilizó un montacargas para levantar la cerca de Texas del suelo y mantener el alambre lo suficientemente alto como para permitir que 300 migrantes entraran caminando a Texas. Fue entonces cuando Abbott acudió a un tribunal federal para demandar.
La administración Biden insiste en que, según la Constitución, la inmigración es un asunto exclusivamente federal. Pero un tribunal de distrito federal, aunque se negó a detener el corte de los alambres, concluyó que los federales están “incumpliendo sus deberes en la frontera”, incitando a la gente a cruzar y causando “daños irreparables”. Todo cierto.
En la apelación, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito ordenó a la Patrulla Fronteriza de Biden que dejara de cortar alambre.
Luego, el presidente Biden saltó por encima del Quinto Circuito y fue directamente a la Corte Suprema. Los jueces aún no se han pronunciado sobre el fondo, pero el 22 de enero levantaron la orden de restricción para permitir temporalmente a la Patrulla Fronteriza continuar cortando el alambre de Texas.
Aun así, los jueces no impidieron a Abbott poner más cables. Y eso es exactamente lo que está haciendo: promete proteger su estado de lo que literalmente es una “invasión”.
Los críticos liberales se burlan de Abbott por invocar la Cláusula de Invasión de la Constitución, que dice que si un estado es “invadido”, puede defenderse en ausencia de ayuda federal.
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó en el caso Padavan V. EE.UU. de 1996 que “para que un estado pueda recibir las protecciones de la Cláusula de Invasión”, debe estar bajo ataque de “otro estado o país extranjero que tenga la intención de derrocar al gobierno del estado”. «Pero esa definición de invasión del siglo XX está obsoleta. Ahora, la guerra se libra con los inmigrantes, no solo con los misiles.
La carta al Congreso advierte que “ahora se está desarrollando una invasión de la patria”. Los hombres en edad militar de Rusia y China representan una amenaza “alarmante y peligrosa”.
El lunes, los fiscales generales de 26 estados, todos republicanos, enviaron un enérgico mensaje apoyando a Abbott y condenando la política de fronteras abiertas de Biden. Varios de estos estados también han enviado policías estatales o tropas de la Guardia Nacional para ayudar a Abbott.
“Si la administración Biden no hace su trabajo para asegurar nuestra frontera y mantener seguros a los estadounidenses”, dijo la fiscal general de Iowa, Brenna Bird, “debería hacerse a un lado y dejar que los estados hagan el trabajo por ellos”.
Amén.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
