La abogada y exfiscal Sidney Powell alegó que la imputación en contra del expresidente Donald Trump, en Georgia, contiene afirmaciones falsas.
La Sra. Powell, que es una coacusada en el caso, contradijo varias afirmaciones de la imputación en una presentación ante la corte el 30 de agosto, pidiendo que su caso sea juzgado por separado de los otros 18 acusados, incluido del presidente Trump.
La mayoría de los cargos no la involucran y los que lo hacen «dependen fatalmente de premisas demostrablemente falsas», dijo la exfiscal en su presentación.
NOTICIAS RELACIONADAS
Se declaran inocentes 3 asociados de Trump en caso sobre elecciones del condado de Fulton
Jueza sanciona a 9 abogados de la campaña de Trump por la demanda electoral
En la imputación presentada el 14 de agosto, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, alegó que Powell participó en una conspiración de crimen organizado manipulando máquinas electorales y ordenadores y robando datos de los mismos.
Ella «celebró un contrato» con la empresa forense de datos SullivanStrickler y «causó» que sus empleados copiaran datos de los equipos electorales en el condado de Coffee, Georgia, después de las elecciones de 2020, dice la imputación en su contra.
De hecho, la Sra. Powell afirmó, que aunque su nombre estaba impreso en el contrato de SullivanStrickler, ella nunca lo firmó.
«No había ningún contrato para que SullivanStrickler realizara imágenes forenses de los sistemas de votación del condado de Coffee», dijo la abogada en su presentación.
«La Sra. Powell no firmó tal contrato (…) La Sra. Powell no planeó ni organizó el viaje al condado de Coffee (…) La Sra. Powell no pidió a SullivanStrickler que llevara a cabo ese proyecto», dice su presentación.
En cuanto a la infracción del equipo, la empresa alegó en otra demanda que sus empleados creían estar autorizados a copiar los datos. Ellos dijeron que al menos un funcionario electoral del condado de Coffee estaba presente durante su trabajo.
«Una Junta Electoral unánime del condado de Coffee dio permiso para la inspección forense, y no se robó nada», dice la presentación de Powell.
El proceso judicial se basa en la afirmación de que los propios funcionarios del condado no estaban autorizados a tomar tal decisión.
La Sra. Powell también argumentó que ella no era parte de ninguna conspiración en nombre del presidente Trump porque ella no estaba involucrada en la mayoría de las acciones alegadas en la acusación, no estaba en contacto con la mayoría de las personas supuestamente involucradas y, de hecho, estaba en su mayoría en desacuerdo con ellos.
«La Sra. Powell no estuvo de acuerdo con ninguno de sus presuntos coconspiradores para hacer nada indebido, y muchos de sus presuntos coconspiradores rechazaron y menospreciaron públicamente a la Sra. Powell a partir de noviembre de 2020. A otros no los conoce o no ha tenido ningún contacto con ellos», dice el escrito de la presentación.
El núcleo principal de la imputación se centra en una estrategia ideada por varios abogados que asesoraban al presidente Trump para organizar listas alternativas de electores en varios estados y retrasar así el recuento de los votos electorales. Los cargos penales alegan que la estrategia equivalía a una actividad delictiva.
La Sra. Powell afirmó que no había participado en esas iniciativas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
