Sidney Powell, quien presentó múltiples demandas relacionadas con las elecciones de 2020, pagó USD 2700 en restitución a la oficina del secretario de Estado de Georgia como parte de su acuerdo de culpabilidad con los fiscales del condado de Fulton, Georgia.
Un funcionario de la Secretaría de Estado de Georgia, Gabriel Sterling, confirmó el pago a los medios de comunicación locales antes de afirmar que «los tribunales han hablado», añadió: «Esta oficina, esta legislatura y este gobierno están dedicados a hacer todos los días el trabajo necesario para mantener seguras nuestras elecciones».
Hasta el jueves Powell no había hablado públicamente sobre el pago.
El mes pasado, Powell se declaró culpable y aceptó cooperar con la fiscalía del Condado de Fulton y testificar contra sus coacusados en el caso relacionado con las elecciones. A cambio, se declaró culpable de seis delitos menores y aceptó pagar la multa mencionada, aunque no se le exigió que se declarara culpable de la acusación de chantaje que la incluía a ella y a 18 coacusados, incluido el expresidente.
La declaración se emitió cuando estaba previsto que fuera a juicio el 23 de octubre junto con el abogado Kenneth Chesebro, quien de manera similar se declaró culpable de delitos relacionados la semana pasada. Y al igual que Powell, Chesebro aceptó testificar contra otros acusados en el caso.
En cuanto a los otros acusados en el caso, incluidos el presidente Trump y el Sr. Giuliani, no se han fijado fechas de juicio. Tanto el expresidente como el exalcalde de la ciudad de Nueva York se declararon inocentes.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, ha enfrentado críticas por su amplia acusación y el uso de la ley estatal contra el crimen organizado para señalar a los acusados. Algunos, incluido el presidente Trump, han dicho que es un intento político manifiesto de socavar las elecciones de 2024, mientras que algunos analistas legales dicen que su caso podría socavar los casos federales iniciados contra el expresidente si no se desarrolla sin problemas.
Trump responde
A fines del mes pasado, el expresidente Donald Trump dijo que Powell nunca fue oficialmente parte de su equipo electoral, mientras que ella ha hecho declaraciones similares en recientes presentaciones judiciales.
“Sidney Powell fue una de los millones y millones de personas que pensaron, y un número cada vez mayor todavía piensa, correctamente, que las elecciones presidenciales de 2020 fueron manipuladas y robadas”, escribió el expresidente en Truth Social.
El presidente Trump añadió que la señora Powell “no era mi abogada y nunca lo fue”. Si ella fuera su abogada, “habría estado en conflicto”, añadió el expresidente.
«La Sra. Powell hizo un trabajo valiente al representar al general Mike Flynn, quien fue tratado muy injustamente y abusado por el gobierno, pero fue en vano. Su procesamiento, a pesar de los hechos, fue despiadado. Era un hombre inocente, al igual que muchas otras personas inocentes que están siendo perseguidas por este gobierno nuestro, ahora fascista, y tuve el honor de concederle un perdón total”, escribió el presidente Trump también en Truth Social.
Sin embargo, hubo confusión sobre ese comentario, ya que algunos medios de comunicación hegemónicos alegaron que la Sra. Powell era en realidad su abogada porque participó en una conferencia de prensa a fines de 2020 junto con los exabogados de Trump, Rudy Giuliani y Jena Ellis. La Sra. Ellis, quien también fue acusada en el caso de Georgia, recientemente se declaró culpable a cambio de un acuerdo de culpabilidad con los fiscales a finales de octubre.
Pero la Sra. Powell, en documentos judiciales a principios de este año, escribió que ella “no representaba al presidente Trump ni a la campaña de Trump” porque nunca firmó un “acuerdo de compromiso” con la campaña a título oficial. Es más, el nombre de la Sra. Powell nunca apareció en ningún documento judicial de la campaña de Trump relacionado con las elecciones de 2020.
Hace unos tres años, la campaña de Trump emitió un comunicado afirmando que ella estaba «practicando derecho por su cuenta», y agregó que no era «miembro del equipo legal de Trump». Ella tampoco era «una abogada del presidente a título personal», decía el comunicado.
¿Obligada a mentir?
Mientras tanto, después de su declaración de culpabilidad, Harvey Silverglate, abogado de John Eastman, uno de los coacusados, le dijo a The Epoch Times que cree que la Sra. Powell era en realidad inocente y está tratando de escapar de una condena injusta basada en lo que describió como una ley injusta.
“Así es como operan los fiscales. Cobran, cobran de más, incluso acusando a personas inocentes”, dijo Silverglate a The Epoch Times la semana pasada después de su declaración de culpabilidad.
“Es mucho más difícil vencer los casos de conspiración que los casos penales sustantivos. Y la razón es que, si el gobierno puede convencer a un jurado de que usted estuvo involucrado con estas personas en una conspiración, en lugar de en una empresa legal, cualquier cosa que haya hecho cualquier miembro de esa conspiración, usted es responsable”, agregó.
Cuando la llaman a declarar, el abogado tenía dudas sobre sus intenciones. “¿Va a decir la verdad o va a decir algo para satisfacer a Fani Willis?”, preguntó el señor Silverglate. «Ella puede decir que antes estaba mintiendo y ahora está diciendo la verdad, lo que, por supuesto, no sería la verdad», dijo.
Después de las elecciones, la Sra. Powell produjo una cantidad significativa de titulares en los medios por sus predicciones sobre las elecciones de 2020, ya que afirmó que «liberaría el Kraken» con respecto al fraude electoral. Varias demandas que presentó fueron desestimadas por jueces de distintos niveles.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.