Sidney Powell, una abogada que presentó demandas tras las elecciones de 2020, consiguió una victoria en Texas después de que una corte de apelaciones dictaminara que el colegio de abogados de Texas no demostró que ella incurriera en mala conducta o fraude.
Un panel de jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Distrito de Texas en Dallas dictaminó el miércoles que los argumentos de la barra estatal carecían de mérito y pruebas. Encontraron que los fiscales del colegio estatal «emplearon un enfoque ‘disperso’ del caso» que había alegado que la Sra. Powell no tenía una base razonable para presentar demandas que desafiaban el resultado de las elecciones de 2020 en los estados disputados.
«El Colegio de Abogados empleó un enfoque ‘disperso’ del caso, que dejó a esta corte y a la corte de primera instancia ‘con la tarea de clasificar a través del argumento para determinar qué cuestión ha[d] sido realmente planteada'», escribió la jueza Dennise García en el fallo de la corte. «Una vez hecho esto, la ausencia de un juicio sumario competente obliga a nuestra conclusión de que el Colegio de Abogados no cumplió con su carga de juicio sumario».
Otra corte se había puesto de parte de la Sra. Powell en el caso el año pasado, encontrando «numerosos defectos» en las pruebas presentadas por la Comisión de Disciplina de Abogados del Colegio de Abogados del Estado de Texas. La corte también encontró que la barra no podía proporcionar pruebas de que ella presentó demandas frívolas.
«En estas circunstancias y en este registro, llegamos a la conclusión de que la corte de primera instancia no se equivocó al conceder la moción de Powell sin pruebas de juicio sumario», escribió la corte de apelaciones.
La Comisión de Disciplina de Abogados del Colegio de Abogados de Texas aún no ha emitido una declaración sobre el asunto. Un representante del Colegio de Abogados de Texas dijo a Reuters que la comisión se reuniría para determinar sus próximos pasos, pero no quiso hacer más comentarios.
«La Corte de Apelaciones de Dallas ha confirmado la desestimación por parte de la corte estatal de Texas del caso del Colegio de Abogados de Texas contra Powell. Después de tres años de litigio, la Corte de Apelaciones sostuvo que el Colegio de Abogados no tenía pruebas de que Powell violara ninguna norma disciplinaria al presentar cuatro demandas federales a raíz de las elecciones de 2020», dijo en un comunicado esta semana después de la decisión de la corte.
En los documentos judiciales presentados ante la corte de apelaciones, la Sra. Powell disputó las alegaciones del colegio de que ella proporcionó pruebas alteradas en sus presentaciones legales. Ella dijo que los documentos fueron proporcionados por otros abogados involucrados en el caso.
La corte pareció estar de acuerdo con sus argumentos. «Independientemente de si la conducta impugnada debe ser consciente, intencional o de otra manera, una cuestión que no necesitamos resolver aquí, es axiomático que la deshonestidad implica alguna perversión consciente de la verdad», escribió el juez el miércoles.
Tras la contienda de 2020, Powell fue una de las abogadas más prominentes en presentar demandas, alegando que hubo suficiente fraude en los estados disputados que la inclinaron a favor del presidente Joe Biden. Un juez federal de Detroit sancionó a la Sra. Powell y a otros abogados en 2021 por las demandas.
La Corte de Apelaciones del 6º Circuito de EE. UU. confirmó en gran medida esas sanciones, y la Corte Suprema de EE. UU. se negó recientemente a escuchar la apelación de la Sra. Powell.
En octubre de 2023, Powell se declaró culpable en Georgia y llegó a un acuerdo con la fiscalía del condado de Fulton tras ser acusada de intentar anular ilegalmente los resultados de las elecciones de 2020. El expresidente Trump, presunto candidato presidencial del Partido Republicano para 2024, también ha sido acusado en el caso.
Él y más de una docena de otros coacusados en el caso se han declarado inocentes. El expresidente Trump dijo que el caso del condado de Fulton es un intento de interferir en las elecciones de 2024, y calificó los cargos de infundados.
Bajo los términos de su acuerdo de culpabilidad, la Sra. Powell tuvo que escribir una disculpa. «Me disculpo por mis acciones en relación con los acontecimientos en el condado de Coffee», escribió en la carta, hecha pública en diciembre.
Fani Willis, el asediado fiscal de distrito demócrata del condado de Fulton que presentó los cargos ante un gran jurado, dijo que las cartas de disculpa debían incluir un «arrepentimiento real», pero que no tenían por qué ser largas.
Jenna Ellis, otra abogada que fue acusada y aceptó un acuerdo en el condado de Fulton, también escribió una carta de disculpa. Sin embargo, leyó la suya en voz alta ante la corte mientras se declaraba culpable.
En respuesta a la carta de disculpa de la Sra. Powell, el expresidente Trump escribió en las redes sociales el año pasado que la Sra. Powell nunca trabajó para él en una capacidad oficial.
«Sidney Powell fue una de los millones y millones de personas que pensaron, y en un número cada vez mayor siguen pensando, correctamente, que las elecciones presidenciales de 2020 fueron amañadas y robadas», escribió en Truth Social. Añadió que la Sra. Powell «no era mi abogada y nunca lo fue». Si lo hubiera sido, «habría estado en conflicto», escribió entonces el expresidente.
«La señora Powell hizo un valiente trabajo representando a un general Mike Flynn tratado muy injustamente y maltratado por el gobierno, pero fue en vano. Su procesamiento, a pesar de los hechos, fue despiadado. Era un hombre inocente, como muchos otros inocentes que están siendo perseguidos por este gobierno nuestro, ahora fascista, y me sentí honrado de concederle el indulto total», añadió.
Con información de Reuters y Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
