La lucha de dos años de los residentes de Arizona sobre una prohibición casi total del aborto llegará a su fin en breve con la inminente derogación de la ley. Pero la gran batalla sobre el aborto en el estado no ha hecho más que empezar, según la gobernadora Katie Hobbs.
«Las mujeres de Arizona no deberían tener que vivir en un estado donde los políticos toman decisiones que deberían ser entre una mujer y su médico. Si bien esta derogación es esencial para proteger la vida de las mujeres, es solo el comienzo de nuestra lucha para proteger la salud reproductiva», dijo la Sra. Hobbs el 1 de mayo después de que el Senado de Arizona, dividido, aprobara la derogación por 16 votos a favor y 14 en contra.
El asunto dista mucho de estar zanjado.
La gobernadora demócrata promulgará la derogación el 2 de mayo, la que no entrará en vigor hasta 90 días después de que la asamblea legislativa del estado levante la sesión, en junio o julio. De otra parte, la prohibición de todos los abortos, excepto los realizados en casos de emergencia médica, entrará en vigor el 27 de junio.
La votación para derogar la ley se prolongó durante horas, mientras los senadores republicanos, decepcionados, se levantaban para expresar su frustración.
«Lo que estamos votando en realidad es la muerte», dijo el senador Anthony Kern, regañando a los pocos miembros del Partido Republicano que ayudaron a aprobar la ley.
«El Partido Demócrata se levanta y corre sobre la muerte. El Partido Republicano se basa en la vida».
Los partidarios de la derogación, sin embargo, sostuvieron que la prohibición de 1864 era anticuada e incoherente con los valores de los ciudadanos de Arizona modernos.
«No quiero que honremos leyes sobre la mujer escritas durante una época en la que se prohibía a las mujeres votar porque sus voces se consideraban inferiores a las de los hombres», dijo la senadora demócrata Eva Burch.
Una vez que la derogación entre en vigor, la ley que prevalecerá en el estado será un límite de 15 semanas para el procedimiento de aborto, pero que los defensores del aborto denuncian por su falta de excepciones para situaciones de violación o incesto. Una medida electoral que parece destinada a figurar en las elecciones de noviembre podría eliminar también esa ley.
La enmienda propuesta a la constitución del estado establecería un «derecho fundamental al aborto» hasta el momento de la viabilidad fetal y en los casos en que un «profesional sanitario» tratante lo considere necesario para proteger la salud física o mental de la madre. La enmienda también deja la determinación de la viabilidad en manos de un profesional sanitario tratante y no exige que ese profesional sea médico.
Los organizadores de la campaña Arizona por el Acceso al Aborto anunciaron el mes pasado que habían recogido firmas más que suficientes para asegurar un puesto para la medida en la papeleta de las elecciones generales.
Desde que la Corte Suprema de EE. UU. revocara el caso Roe vs. Wade en 2022, iniciativas similares han tenido éxito en las urnas. Sin embargo, como ocurre con estas medidas, los opositores a la enmienda de Arizona dicen que es engañosa y extrema.
«Los votantes merecen saber la verdad: la enmienda sobre el aborto suprime la obligatoriedad del médico y legaliza el aborto por cualquier motivo más allá de la viabilidad, cuando el feto puede vivir fuera del útero», escribió la campaña de oposición It Goes Too Far (Va demasiado lejos) en un mensaje publicado el 25 de abril en las redes sociales.
El grupo argumenta que, según la ley propuesta, bastaría que los proveedores de abortos —que se beneficiarían— lo aprueben, para que el aborto de un bebé a los nueve meses de gestación sea un procedimiento legal.
Los opositores también han expresado su preocupación de que la ley haga retroceder las normas de seguridad y elimine los requisitos de participación de los padres en la decisión de una menor a abortar.
Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America, dijo en febrero que la iniciativa «acabaría con todas y cada una de las protecciones provida que tiene Arizona».
«Es parte del plan maestro que la izquierda pro-aborto tiene para acabar con todas las leyes provida en este país. Arizona es la siguiente», advirtió la Sra. Dannenfelser.
A nivel nacional, los demócratas señalaron su intención de hacer del aborto un tema clave en las próximas elecciones. Entre los republicanos, sin embargo, el tema se ha convertido en algo tabú.
Aunque muchos miembros del Partido Republicano se identifican personalmente como provida, el presunto candidato presidencial del partido, el expresidente Donald Trump, ha instado a sus compañeros republicanos a seguir su ejemplo y adoptar un enfoque más indiferente.
El aborto, ha dicho el presidente Trump, es ahora una cuestión que deben decidir los estados debido a la revocación de Roe vs. Wade por parte de la Corte Suprema.
«Mi opinión es que ahora que tenemos el aborto donde todo el mundo lo quería desde un punto de vista legal, los estados lo determinarán por votación o legislación o quizás ambas cosas, y lo que decidan debe ser la ley del país. En este caso, la ley del estado», dijo el 8 de abril.
«Muchos estados serán diferentes. Muchos tendrán un número diferente de semanas, o algunos serán más conservadores que otros, y así será. Al fin y al cabo, se trata de la voluntad del pueblo».
Con la contribución de Zachary Stieber e información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
