El sindicato de maestros del Distrito Escolar Unificado de Chino Valley en el sur de California está aconsejando a sus miembros que no sigan la nueva política del distrito que requiere que los maestros notifiquen a los padres si su hijo se identifica como transgénero, alegando que la política viola las leyes estatales de privacidad.
La junta del distrito votó 4 a 1 el mes pasado para aprobar la controvertida política, que requiere que las escuelas notifiquen a los padres por escrito dentro de los tres días si su hijo se identifica como transgénero, está involucrado en violencia o comparte pensamientos suicidas.
Desde entonces, la política ha atraído la atención de todo el estado, lo que generó un debate sobre si la política es una victoria para los derechos de los padres o si viola la privacidad de los estudiantes y pone en peligro su seguridad.
Associated Chino Teachers, el sindicato de maestros del distrito, envió un correo electrónico a sus miembros la semana pasada diciendo que cree que la nueva política de la junta podría violar las leyes estatales de privacidad de los estudiantes.
“[Associated Chino Teachers] cree que el distrito debe seguir la orientación del Departamento de Educación de California y proteger los derechos de privacidad de los estudiantes”, dijo la presidenta del sindicato, Brenda Walker, en un correo electrónico a los miembros obtenido por The Epoch Times.
En el correo electrónico, la Sra. Walker citó la guía del Departamento de Educación de California, que establece que “revelar que un estudiante es transgénero sin el permiso del estudiante puede violar la ley antidiscriminatoria de California al aumentar la vulnerabilidad del estudiante al acoso y puede violar el derecho del estudiante a la privacidad”.
La Sra. Walker también alegó en el correo electrónico que la política viola las leyes laborales estatales al no negociar con el sindicato antes de promulgar la política.
El correo electrónico les dice a los miembros que, si se enfrentan a una situación de este tipo, deben comunicarse con sus administradores para obtener orientación y proporcionar una plantilla de correo electrónico para hacerlo.
También hace referencia a una carta del 20 de julio del fiscal general del estado, Rob Bonta, quien citó la misma orientación del Departamento de Educación del estado y aconsejó al distrito que no promulgue la política.
Unas semanas más tarde, en agosto, el Sr. Bonta anunció que iniciaría una investigación de derechos civiles en el distrito escolar para determinar si la política viola las leyes estatales de privacidad.
“La política de divulgación forzada de Chino Valley Unified amenaza la seguridad y el bienestar de los estudiantes [LGBT] vulnerables al acoso y abuso potencial de compañeros y familiares que no aceptan su identidad de género», dijo el Sr. Bonta.
La presidenta de la junta, Sonja Shaw, quien presentó la política en cuestión, dijo que cree que las escuelas no deberían ocultar información a los padres “en ningún contexto”.
Le dijo a The Epoch Times que pensaba que los funcionarios estatales estaban sobrepasando los límites y calificó la investigación del Sr. Bonta como una “estratificación para tratar de asustar a todas las demás juntas de California” para que no adoptaran políticas similares.
«Seguiré luchando por los derechos de los padres», dijo la Sra. Shaw. «No retrocederé y me mantendré firme para proteger a nuestros hijos de los grandes matones del gobierno».
La política del distrito se basa en el Proyecto de Ley 1314 de la Asamblea, presentado por el asambleísta de California Bill Essayli (R-Riverside) en abril, pero que fue descartado durante un comité de la Asamblea.
El Sr. Essayli escribió una carta el 7 de agosto al Sr. Bonta cuestionando las violaciones legales específicas supuestamente cometidas por el Distrito Escolar Unificado de Chino Valley y le pidió al Sr. Bonta tal aclaración.
Su carta argumentaba que la orientación del Departamento de Educación del estado no es ley.
“El departamento no proporciona ninguna autoridad legal o judicial que respalde su posición”, escribió Essayli. “Nunca en la historia de nuestra jurisprudencia hemos sostenido que los niños tienen derecho a la privacidad de sus padres. Claramente, el consejo fue solo eso, una opinión política de una agencia del gobierno estatal”.
El Sr. Essayli continuó: “Las acciones de política de [Chino Valley Unified] están de acuerdo con los principios constitucionales fundamentales que garantizan que los padres continúen dirigiendo el cuidado y la crianza de sus hijos. Es por esta razón que solicito respetuosamente a su oficina que explique la justificación legal de la investigación de derechos civiles”.
El problema surge después de que una mujer en Berkeley, California, fuera arrestada el 1 de agosto por enviar amenazas sobre la política a la Sra. Shaw, según el Departamento de Policía de Chino.
La residente de Berkeley, Rebecca Morgan, de 52 años, fue una de varias personas que comenzaron a amenazar a la Sra. Shaw el mes pasado a través de las redes sociales, correos electrónicos y otros foros de mensajería, según CBS News Los Ángeles.
Según la Policía de Chino, se están investigando otras amenazas dirigidas a la presidente de la junta.
La Associated Chino Valley Teachers no respondió a las solicitudes de comentarios al cierre de esta edición.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
