Opinión
A veces el arte influye en la vida. Un caso dramático es la película reciente “Sonido de la Libertad”, que está impulsando la aprobación del Proyecto de Ley 14 del Senado de California, de la Senadora Shannon Grove (R-Bakersfield). En el lenguaje del proyecto de ley, “incluiría la trata de un menor dentro de la definición de un delito grave a todos los efectos, incluso a los efectos de la Ley de los Tres Strikes”.
La película trata sobre un agente del Departamento de Seguridad Nacional, interpretado por Jim Caviezel, que rescata a una joven de los traficantes sexuales.
Podemos ver la influencia de la película a partir de eventos recientes y el cronograma de votación en el sitio web de Información Legislativa de California:
-4 de julio: Se lanza “Sonido de la Libertad”.
-11 de julio: El proyecto de ley SB 14 fracasa en el Comité de Seguridad Pública de la Asamblea. La votación fue de 2-0, con seis votos en contra registrados (NVR). Se necesita una mayoría para aprobar un proyecto de ley en un comité, en este caso cinco votos. El NVR cuenta como un voto negativo, pero permite a los políticos decir que no votaron en contra.
-12 de julio: USA Today informó: “Por qué ‘Sonido de la Libertad’, la controvertida película sobre tráfico sexual de niños de Jim Caviezel, es un éxito”.
-4 y12 Julio: Los izquierdistas comenzaron a atacar la película.
The Guardian tituló el 6 de julio, “Sonido de la Libertad: El thriller adyacente a QAnon que seduce a Estados Unidos”, mientras que Rolling Stone tituló el 7 de julio, “‘Sonido de la Libertad’ es una película de superhéroes para papás con gusanos cerebrales: El thriller teñido de QAnon sobre el tráfico de niños está diseñado para apelar a la conciencia de un boomer confundido con conspiraciones”.
Eso solo le dio a la película aún más publicidad. La gente se preguntaba por qué la izquierda estaba atacando una película que defendía a los niños contra los traficantes demoníacos, y acudió en masa para verla en la taquilla.
Por el contrario, los sitios de noticias no izquierdistas publicaron reseñas elogiando la película. En The Epoch Times, Ian Kane lo llamó “Una visita obligada. Las poderosas actuaciones resaltan esta impresionante exposición sobre el tráfico de niños”. y J. G. Collins escribió: “‘Sonido de la Libertad es un llamado a la acción. Los intentos de denigrar la película como «adyacente a QAnon» solo han aumentado el interés».
-12 de julio: El gobernador Gavin Newsom se involucra. Obviamente, no quería que el rechazo de este proyecto de ley se cerniera sobre una posible candidatura presidencial.
ABC10 informó: “Es inusual que Newsom se involucre públicamente en una disputa en el Capitolio, especialmente cuando involucra al Partido Republicano…”
“Newsom dijo el miércoles que estaba sorprendido de que el proyecto de ley se hubiera estancado. Dijo que llamó a Grove para hablar sobre el proyecto de ley y les dijo a los periodistas que la llamada «es indicativa de mi deseo de ver qué podemos hacer con él». Newsom dijo que «se preocupa profundamente» por el tema y señaló que firmó un presupuesto estatal el año pasado que incluía USD 25 millones en servicios para niños que habían sido víctimas del tráfico sexual.
“Quiero entender exactamente qué sucedió ayer”, dijo Newsom. “Me tomo esto muy en serio”.
Hay otro aspecto en la acción de Newsom. Como escribió Katy Grimes del California Globe: “Recuerde, este es el mismo gobernador Gavin Newsom que en 2020 firmó el proyecto de ley 145 del Senado del senador Scott Wiener, que reduce las sanciones para los adultos que tienen relaciones sexuales con menores del mismo sexo”.
El clima político sobre este tema, incluso en California, ha cambiado drásticamente desde hace tres años.
-13 de julio: La SB 14 fue aprobada por el Comité de Seguridad Pública de la Asamblea 6-0, con dos miembros en la lista sin voto registrado, los asambleístas Mia Bonta (D-Oakland) e Isaac Bryan (D-Culver City). Ambos también se abstuvieron en la votación del 11 de julio.
-14 de julio: La Legislatura suspendió su receso de verano y regresará el 14 de agosto. El Senado aprobó la SB 14 el 25 de mayo, 40-0. Y es seguro que la Asamblea lo aprobará en un mes, seguido de la firma de Newsom.
“Cuando no puedas hacerles ver la luz, hazles sentir el calor”, dijo el presidente Ronald Reagan. Eso ciertamente se aplica aquí.
Lecciones aprendidas
La inminente victoria de la SB 14 trajo algunas lecciones.
Primero, en un sentido político, este proyecto de ley es una victoria para los republicanos de la súper minoría en la Legislatura. Solo tienen ocho de 40 senadores y 18 de 80 en la Asamblea, lo que los excluye de la mayoría de las decisiones políticas. Pero cuando presentan un proyecto de ley que resuena ampliamente entre los californianos, pueden hacer las cosas.
En segundo lugar, los creadores independientes de películas y otras culturas pueden ser escuchados con producciones de calidad. Otro ejemplo es el documental de larga duración “Leaving California” de The Epoch Times, con Siyamak Khorrami, editor en jefe de la edición del sur de California y presentador de California Insider. Ya ha obtenido 311,100 visitas. Y la vista previa de YouTube tiene 248,000 visitas.
También son instructivos los comentarios de los espectadores, como: “Tras terminar la carrera en 1997, recogí a mi mujer y a mis hijas y me marché para siempre. Veía lo que se avecinaba, pero NUNCA pensé que la cosa llegaría a tanto. Como nativo me rompe el corazón ver lo que ha pasado”.
En tercer lugar, luchar por Estados Unidos ahora puede ser desalentador. No hay muchas victorias últimamente. Pero “Sonido de la Libertad” y los votos de la SB 14 muestran que podemos defendernos, y hay una gran audiencia ansiosa por escuchar nuestro mensaje y unirse a nosotros. La lucha apenas comienza.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
