La representante Elise Stefanik (R-N.Y.) presentó una queja ética contra el abogado especial Jack Smith el 30 de abril, alegando que está tratando de «interferir ilegalmente en las elecciones presidenciales de 2024».
El Sr. Smith es el fiscal a cargo de las investigaciones federales del expresidente Donald Trump.
Aliada cercana de Trump y presidenta de la conferencia del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, la Sra. Stefanik presentó la queja ante la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia, alegando que Smith está tratando de «apresurar» el caso de subversión electoral federal de Donald Trump.
«Es obvio para cualquier observador razonable que Jack Smith está tratando de interferir en las elecciones de 2024 y evitar que el pueblo estadounidense elija a Donald Trump», dijo la Sra. Stefanik en un comunicado.
«En todo momento, ha tratado de acelerar su persecución ilegal del expresidente Trump con el propósito claro (aunque no declarado) de juzgarlo antes de las elecciones de noviembre».
Ella argumenta que los abogados deberían ser disciplinados por violar una disposición del manual del Departamento de Justicia que establece que los abogados «nunca pueden seleccionar el momento de cualquier acción … con el propósito de afectar cualquier elección».
«La conducta de Smith ha desacreditado al Departamento de Justicia y a todo el gobierno federal, y la Oficina de Responsabilidad Profesional del DOJ debería imponer el castigo que tal conducta merece», dijo Stefanik en su declaración.
La republicana de Nueva York cita la conducta de Smith en los tribunales, que incluyó la petición a la Corte Suprema de que considerara las demandas de inmunidad del expresidente Trump antes de su evaluación por una corte de apelaciones.
La queja de la Sra. Stefanik coincide con una serie de argumentos presentados ante la corte por los abogados del expresidente Trump, específicamente, que el volumen de pruebas que deben examinar está abrumando al equipo legal.
Ella también escudriña las presentaciones del Sr. Smith ante la Corte Suprema. En una ocasión, el Sr. Smith imploró al alto tribunal que pasara por alto la corte de apelaciones y considerara la reclamación del presidente Trump de inmunidad judicial por su condición de expresidente. Se trataba de una medida atípica que, de haberse concedido, habría acelerado la resolución del asunto, dijo.
«Aparte de las próximas elecciones, ¿qué ‘interés apremiante’ tiene el público en la pronta resolución de este caso?», escribió Stefanik.
Casi al final de su carta, la Sra. Stefanik dijo: «Jack Smith dijo enfáticamente que ‘nadie en este país… está por encima de la ley’. Si eso es cierto, entonces debería estar abierto a, y dar la bienvenida a, una investigación ética sobre una conducta que, a primera vista, implica posibles violaciones de la política del DOJ y de múltiples normas de conducta profesional».
Esto sigue a la reciente pregunta del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas al abogado del expresidente Trump, John Sauer, sobre si su cliente impugnaba la autoridad jurisdiccional del Sr. Smith para presentar cargos contra el expresidente Trump. El Sr. Smith fue nombrado para su cargo como abogado especial por el fiscal general Merrick Garland.
El Sr. Sauer declaró que tales preocupaciones no han sido planteadas «directamente» por los abogados del expresidente Trump en el caso en curso de la Corte Suprema. El Sr. Sauer declaró, sin embargo, que «apunta a una cuestión muy importante aquí, porque uno de los argumentos [de la fiscalía] es, por supuesto, que deberíamos tener esta presunción de regularidad», declaró el Sr. Sauer.
«Eso choca con la realidad de que tenemos aquí un poder fiscal extraordinario ejercido por alguien que nunca fue nominado por el presidente ni confirmado por el Senado en ningún momento», dijo.
«Todavía no lo habíamos planteado en este caso cuando se presentó la apelación».
El Departamento de Justicia no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Con información de Naveen Athrappully.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
