Una testigo clave subió al estrado el martes en el juicio llamado «pago por silencio» contra el expresidente Donald Trump, lo que provocó una respuesta del juez que supervisa el caso.
Stormy Daniels, una actriz de cine para adultos cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford, volvió a subir al estrado como testigo y afirmó que mantuvo una aventura en 2006 con el expresidente. El presidente Trump ha negado categóricamente que el encuentro tuviera lugar.
Los fiscales afirman que el exabogado del presidente Trump, Michael Cohen, pagó 130,000 dólares a la Sra. Daniels durante la campaña de 2016 en un intento de comprar su silencio sobre la supuesta aventura. En cuestión está la naturaleza de los pagos, y han argumentado que los pagos fueron falsamente etiquetados para interferir en las elecciones de 2016, agregando que esos pagos deberían haber sido marcados como gastos relacionados con la campaña.
El expresidente se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en el caso. Ha argumentado que el juicio no es más que un intento de apartarle de la campaña electoral de 2024.
En su testimonio, ella relató que el expresidente le dijo en una habitación de hotel que «debería ir a su programa de televisión», en referencia al programa «Celebrity Apprentice» que él presentaba y protagonizaba. «¿Y si pierdo en el primer episodio?», ella afirmó que le preguntó.
Los abogados de Trump dijeron que fue la Sra. Daniels quien sugirió que fuera a su reality show de televisión, no él. También afirmaron que visitó al presidente Trump en su hotel de Lake Tahoe, California, durante un torneo de golf. En un momento dado, afirmó, el expresidente le sugirió que hiciera una llamada telefónica a un amigo desde la habitación del hotel, cosa que ella hizo.
Entonces se llamó a un descanso y el juez Juan Merchán amonestó a los fiscales, diciendo que «el grado de detalle en el que estamos entrando aquí es innecesario», refiriéndose a su testimonio.
Tras volver al estrado, la Sra. Daniels alegó que la aventura entre ella y el presidente Trump se produjo en el hotel Lake Tahoe. La fiscal Susan Hoffinger trató de obtener más detalles, pero el juez sostuvo las objeciones de los abogados defensores.
Sin tiempo
Antes de que ella fuera llamada a declarar, el martes, el presidente Trump escribió en Truth Social que su equipo no tenía «tiempo» para prepararse para la testigo y describió la situación como «sin precedentes».
Ese posteo fue aparentemente borrado más tarde en el día, según una revisión de Epoch Times de su cuenta de redes sociales. Actualmente, él está bajo una orden de silencio que le prohíbe hablar sobre testigos y otras personas relacionadas con el juicio.
En el posteo ahora borrado, el expresidente acusó entonces al juez Juan Merchán de ser parcial y partidista, señalando que el juez advirtió el lunes que posiblemente ordenaría su encarcelamiento por violar su orden de silencio.
Antes de su testimonio, el juez Merchán dijo que a la Sra. Daniels se le permitiría testificar sobre los detalles básicos del encuentro. La abogada defensora del presidente Trump, Susan Necheles, objetó esa directiva, argumentando que el testimonio era periférico a un caso centrado en registros financieros.
Sin embargo, la Sra. Hoffinger, la fiscal, indicó que el testimonio era necesario para completar la historia y establecer su credibilidad, lo que el juez permitió.
Los abogados del presidente Trump negaron las afirmaciones de la Sra. Daniels sobre el encuentro, argumentando que ella estaba buscando un papel en el antiguo reality show del presidente Trump, «The Apprentice».
En un reciente posteo en las redes sociales, el presidente Trump describió a Daniels y a su exabogado, Michael Cohen, como «bolsas de sordidez», con sus abogados argumentando previamente que sólo estaban tratando de reforzar sus respectivas carreras con sus afirmaciones sobre él.
La semana pasada, el expresidente acusó al juez de establecer reglas para que el juicio se volviera «lo más lujurioso posible» para perjudicar su candidatura a la presidencia.
«Él está tratando de hacerlo lo más lujurioso posible, permitiendo testimonios que no tienen nada que ver con el caso», dijo el expresidente a los periodistas en la corte la semana pasada. «Él quiere convertirlo en un caso lujurioso para intentar perjudicar a Trump. Pero está teniendo el efecto contrario».
Carta anterior
En enero de 2018, el Sr. Cohen dijo que el supuesto romance era un rumor que había existido desde 2011. En una carta de 2018 que el presidente Trump publicó en su cuenta de redes sociales el mes pasado, la Sra. Daniels escribió que los rumores de la aventura eran falsos.
Pero meses más tarde, ella cambió su historia durante una entrevista de «60 Minutes» de CBS News y dijo que una aventura tuvo lugar. También afirmó hace años que estaba bajo presión para publicar la carta debido a amenazas legales.
Mientras tanto, su exabogado, Michael Avenatti, dijo recientemente al New York Post en una entrevista exclusiva desde la cárcel que cree que ella miente sobre el romance, y que está testificando en el juicio solo para obtener más publicidad.
Con información de The Associated Press y Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
