El senador Ted Cruz (R-Texas) reaccionó en relación al boicot contra Target por la ropa LGTB para niños de la compañía y dijo que será difícil de sostener, aunque los informes indican que la firma ha perdido unos 10,000 millones de dólares en valor de mercado hasta el momento.
«Lo que realmente golpeó a Bud Light no fue un boicot duro», dijo Cruz durante un episodio de su podcast. «Es difícil que alguno en el planeta Tierra, si iba a pedir una Bud Light, diga que ‘tomaré una Coors Light’. Esa es una sustitución muy sencilla».
¿»Target? Ya veremos lo prolongada y fácil que será la sustitución. Está Walmart. Ya saben, hay alternativas», comentó Cruz. «Yo diría que los (negocios) Target están situados en muchas zonas y son muy convenientes para muchos compradores. Así que veremos si esto se convierte en una consecuencia persistente o no», dijo el senador, añadiendo que, en general, «a los conservadores no se les ha ido muy bien con los boicots».
También señaló la reacción violenta y el boicot a la NFL tras la adopción por parte de la liga de eslóganes del estilo de Black Lives Matter y de que varios jugadores se arrodillaran durante el himno nacional, popularizado por el exquarterback de los San Francisco 49ers Colin Kaepernick hace años. Algunos a su vez boicotearon la NBA por razones similares.
Debido a que a la gente «realmente le encanta ir a eventos deportivos y animar a sus equipos», algunos de esos boicots no funcionaron a largo plazo, dijo el republicano de Texas.
También hubo un boicot a Disney liderado por los conservadores después de que la compañía criticara un proyecto de ley que fue respaldado y firmado por el gobernador de Florida, Ron DeSantis, que prohibía a los profesores no instruir sobre orientación sexual o identidad de género en los grados de preescolar a tercero. Entretanto, DeSantis se ha visto envuelto en una batalla con Disney sobre la jurisdicción gobernante y el distrito fiscal especial para los terrenos que abarcan Walt Disney World Resort dentro de los condados de Orange y Osceola.
«Uno puede estar molesto con Disney, pero si sus hijos realmente quieren ir a Disney World, puede ser difícil decirles que no. No hay muchas alternativas. Está Six Flags, pero Disney World es una oferta bastante única», afirmó Cruz. «Y las películas de Disney. Solo hay una Blancanieves, una Cenicienta o un Toy Story de Pixar. Ese es un producto difícil de abandonar permanentemente para mucha gente».
Algunos analistas han señalado que la reacción contra Bud Light después de que la empresa produjera una lata con la cara del influencer y el activista transexual Dylan Mulvaney parece estar funcionando. Brayden King, profesor de gestión y organizaciones en la Kellogg School of Management de la Northwestern University, afirma que la dinámica de los boicots a Bud Light y Target parece ser diferente, ya que las empresas son fundamentalmente distintas.
«El aspecto social de la bebida crea un mecanismo de rendición de cuentas. Es más probable que uno responsabilice a la gente que le rodea de beber la cerveza adecuada, por así decirlo», dijo King a Newsweek. «Target, como dijo Ted Cruz, no es solo un producto que compras. Es un lugar donde se compran muchos productos diferentes. Muchos consumidores simplemente no tienen otras opciones a las que ir aparte de Target».
Cuando comenzó el boicot, Target tenía un valor bursátil de 160.96 dólares por acción el miércoles 17 de mayo. Pero en los días siguientes, el pasado viernes 26 de mayo, las acciones de la empresa cayeron a 138.93 dólares por acción, lo que supone una pérdida de valoración de 10,100 millones de dólares, según un análisis del New York Post.
La reacción comenzó después de que algunas personas influyentes, conservadoras y legisladores republicanos señalaran que la empresa vendía ropa «PRIDE» (Orgullo) para niños, incluida la de los recién nacidos. Por ejemplo, Candace Owens, una comentarista conservadora, dijo de la empresa: «Target ha sido una empresa abiertamente pervertida durante mucho tiempo, un millón de veces peor que Bud Light y digna de ser boicoteada».
La semana pasada, la empresa emitió un comunicado en el que decía que trasladaría algunos de esos artículos a otras partes de sus tiendas, alegando que sus empleados y locales estaban siendo amenazados.
La colección incluía productos para bebés, como mamelucos con lemas y contenidos pro-LGTB. Un mameluco incluía el texto «Bien Proud», y otro presentaba lo que parecen ser arco iris y corazones LGTB junto con los colores de la bandera transgénero.
El minorista de Minneapolis también ofrece en su inventario una serie de libros LGTB orientados a los niños, titulados «Bye Bye, Binary» y «What Are Your Words?». Estos libros instruyen a los niños sobre el uso de los pronombres transgénero. Algunos productos para niños también parecen mostrar las drag queen, según los productos que se venden en el sitio web de la empresa.
«Desde que presentamos la colección de este año, hemos sufrido amenazas que han afectado a la sensación de seguridad y bienestar de los miembros de nuestro equipo en el trabajo», dice una declaración de Target. «Dadas estas circunstancias volátiles, estamos haciendo ajustes en nuestros planes, incluyendo la retirada de artículos que han estado en el centro de los comportamientos de confrontación más significativos».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
