Opinión
En su famoso discurso de despedida de 1961 a la nación, el entonces presidente Dwight Eisenhower declaró que “[Aunque] respetamos la investigación y el descubrimiento científico, como deberíamos, también debemos estar atentos al peligro igual y opuesto de que la política pública pueda convertirse en prisionera de una élite científico-tecnológica”.
Las preocupaciones de Eisenhower surgieron del creciente número de poderosos grupos de interés, principalmente en la ciencia y el ejército. Él temía que su influencia emergente erosionara los derechos y la libertad de la nación bajo falsas preocupaciones y pretensiones. Si bien dejó en claro que la presencia de estas personas era necesaria para la prosperidad de Estados Unidos, creía que su poder, si no se controlaba, trasladaría la toma de decisiones nacionales fuera de las tres ramas del gobierno que establecieron los Padres Fundadores.
El componente militar de las declaraciones de Eisenhower con frecuencia recibe más cobertura debido a la obvia matanza que puede provenir de una guerra innecesaria. Pero este año también ha proporcionado amplios ejemplos de las preocupaciones de Eisenhower sobre la élite científica.
Ahora tenemos un posible presidente electo que dice que cerraría la economía nuevamente porque «[él] escucharía a los científicos». Esa cesión de poder debería hacer reflexionar a todas las personas de libre pensamiento.
La idea de “apoyar la ciencia” crea la mejor oportunidad para que los candidatos de los grandes gobiernos se distingan de sus oponentes. Califican a quienes no están de acuerdo con ellos en contra del concepto mismo de pensamiento racional. Para un político de carrera, esta oportunidad es una que aprovechan rápidamente. Para los científicos no electos que operan en una esfera de influencia especial, ofrece la oportunidad de moldear políticas y directrices mientras permanecen lejos del escrutinio público directo.
Pero para el público, la corrupción del discurso público y la toma de decisiones hace que el elitismo científico sea una peligrosa amenaza para su libertad.
El problema de los llamados científicos activistas irresponsables ha comenzado a moldear las políticas públicas de una manera que ni siquiera Eisenhower podría haber imaginado. Hoy en día, los científicos de la oposición están impulsando cada vez más los hallazgos no científicos que podrían cambiar el control de la política federal a las manos de las elites no elegidas.
Vemos esto en todas partes, no solo con el COVID-19.
Por ejemplo, los burócratas no elegidos dentro del Comité Asesor de Guías Alimentarias (DGAC), a través de un informe “científico” (pdf), recientemente ofrecieron al poder ejecutivo recomendaciones para modificar las Guías Alimentarias federales 2020. El organismo de este año ha cumplido con el procedimiento adecuado para, entre otras cosas, afirmar que los hombres deben limitarse a una sola bebida de alcohol por día.
Este grupo tenía más de 60 estudios a considerar y cuatro décadas de precedentes como referencia. Sin embargo, en clara contradicción con todos excepto uno de los estudios incluidos en los materiales de referencia del comité, decidieron reducir a la mitad la definición de «consumo moderado» para los hombres.
Cinco científicos de la Universidad de Harvard, tres de los cuales formaron parte del comité en años anteriores, escribieron que “todas estas selecciones arbitrarias parecen tener la intención de apoyar las afirmaciones hechas por miembros de la DGAC antes de la designación, en lugar de revisiones sistemáticas y transparentes de la evidencia científica existente». Pero un comité de expertos llegó a una conclusión, así que para muchos de la izquierda, las palabras son evangelio. Ahora, solo la administración Trump puede evitar que el gobierno federal adopte formalmente estas pautas aparentemente defectuosas.
Este es el peligro final del que advirtió Eisenhower —que las palabras y las ideas de unos pocos expertos no elegidos tomarían el control de la política nacional.
En su carrera al frente de las fuerzas aliadas en la Segunda Guerra Mundial y como presidente que supervisó la creación de la NASA, Eisenhower estaba increíblemente familiarizado con el poder emergente de las élites militares y científicas. Su advertencia hace unos 60 años no fue para abandonar la búsqueda del conocimiento, sino simplemente para reconocer que la gente utilizará esos bienes públicos con fines contrarios a los objetivos de las personas libres.
Si esta nación va a salir de la pandemia con el núcleo de sus libertades aún intacto, debe descartar a quienes aprovechan la ciencia como una herramienta para ejercer un poder autoritario. Debe exigir que los funcionarios electos asuman la responsabilidad de tomar las decisiones finales a la vez que garantizan una mayor transparencia detrás del proceso que informa esas decisiones. No hacerlo amenaza al gobierno del pueblo en esta república.
Curtis Ellis es director de políticas de America First Policies. Fue asesor especial en la administración de Donald J. Trump y asesor principal de políticas en la campaña de Donald J. Trump.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
“Guerra sin restricciones” del régimen chino contra occidente
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
