Un testigo involucrado en el caso de descalificación contra la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, en Georgia, con respecto a una relación con su fiscal especial, durante el interrogatorio sugirió que «podría haber» mentido sobre un mensaje de texto en el caso.
Terrence Bradley, el exabogado de divorcio del fiscal especial Nathan Wade, no relató prácticamente ninguna información nueva cuando testificó el martes. Durante docenas de preguntas, declaró que no podía recordar ningún detalle sobre las acusaciones contra la Sra. Willis y el Sr. Wade.
El juez Scott McAfee celebró una serie de audiencias judiciales sobre las alegaciones de que la Sra. Willis y el Sr. Wade se involucraron en una relación clandestina, que ella se benefició financieramente de esta, y que ella debe ser descalificada para procesar el caso sobre las elecciones contra el expresidente Donald Trump y otros coacusados. Tanto el Sr. Wade como la Sra. Willis testificaron ante la corte que su relación comenzó en 2022, pero los abogados defensores están diciendo que comenzó mucho antes de eso y sugirieron que están mintiendo.
En un momento dado, el abogado de Trump, Steve Sadow, se refirió a un mensaje de texto que la Sra. Merchant escribió al Sr. Bradley cuando ella dijo: «Al igual que la fecha, no va el contrato. ¿Usted cree que empezaron antes de que ella lo contratara?», en referencia al inicio del romance Wade-Willis y al momento en que el Sr. Wade fue contratado.
El Sr. Bradley pareció susurrar, «Oh, dang,» para sí mismo, sugiriendo que se sorprendió cuando se le mostraron dos páginas de mensajes de texto entre él y la Sra. Merchant en relación con las acusaciones contra su antiguo cliente. A continuación, reconoció que él había escrito el mensaje al que se refería el Sr. Sadow. Pero más tarde dijo que él estaba «especulando» sobre su relación.
En respuesta, el Sr. Sadow le preguntó por qué especulaba sobre el asunto. El Sr. Bradley dijo que «no tenía respuesta».
«Lo que usted quiere que la corte crea y quiere que el resto de nosotros creamos es que, por alguna razón desconocida, cuando se le hizo una pregunta directa sobre cuándo comenzó la relación, decidió por su cuenta simplemente especular y ponerlo en un mensaje de texto en lugar de poner lo que realmente sabía», dijo el Sr. Sadow.
El testigo también dijo a la corte que no recuerda por qué envió un mensaje de texto a la Sra. Merchant sobre una línea de tiempo diferente de la relación Willis-Wade. «No tengo conocimiento de que empezara ni de cuándo empezó», dijo el Sr. Bradley. «Nunca fui testigo de nada, así que ya saben, era especulación».
«He dicho una y otra vez que no tenía ninguna información personal, donde pueda decir personalmente cuando comenzó. Lo he dicho una y otra vez. Así que no sé cuándo empezó la relación», dijo en otro momento.
Si se demuestra que la relación entre Wade y Willis comenzó antes de lo que declararon, en 2022, podría llevar a la descalificación de Willis por haber dado información incorrecta en el estrado. El juez del caso dijo anteriormente que la aparición de un conflicto de intereses en el caso podría hacer que la fiscal de distrito fuera expulsada del caso.
«Yo podría haberlo hecho»
El abogado Richard Rice, otro abogado de un acusado en el caso, preguntó si el Sr. Bradley si es cómplice de decir «mentiras de sus amigos».
“¿Dice usted mentiras sobre sus amigos? ¿Sobre un caso de importancia nacional?, preguntó el Sr. Rice. “Podría haberlo hecho, no lo sé”, respondió el Sr. Bradley. Él señaló que no había hablado con el Sr. Wade durante más de dos años.
En otro caso, la Sra. Merchant, abogada de un coacusado de Trump, le preguntó al Sr. Bradley sobre los mensajes de texto que mostraban al exabogado de Wade quien parecía estar confirmando su línea de tiempo sobre la relación Wade-Willis.
En los mensajes, según la Sra. Merchant, el Sr. Bradley le había escrito que la relación romántica comenzó “absolutamente” antes de que la fiscal de distrito contratara al Sr. Wade. Además el Sr. Bradley confirmó que “vio eso en los mensajes de texto” durante el interrogatorio. El mensaje continuaba: “Todo comenzó cuando ella dejó la oficina del fiscal del distrito y era juez en South Fulton. Ellos se reunieron en la conferencia CLE de la corte municipal”, según el mensaje leído en voz alta de la corte.
“¿Y también recuerda que le pregunté cómo ellos reaccionarían —si ellos me atacarían? Y usted dijo: ‘No, ¿ellos lo negarán?’”, preguntó entonces la Sra. Merchant. “Eso está escrito ahí. Sí”, respondió el testigo.
En cuanto a la Sra. Willis, su oficina ha rechazado repetidamente las acusaciones de que se benefició financieramente de la relación con el Sr. Wade. Recientemente, presentaron mociones judiciales alegando que una declaración jurada de un investigador privado sugería que los dos hicieron miles de llamadas telefónicas y mensajes de texto antes de contratar al Sr. Wade, en noviembre de 2021.
Los mensajes de los investigadores privados también sugieren que Wade pudo haber pasado la noche en el condominio de Willis varias veces, mientras que anteriormente testificó que nunca se quedó a dormir.
El juez McAfee dijo que escuchará argumentos sumarios el viernes sobre si el fiscal de distrito o el Sr. Wade serán descalificados del caso Trump.
The Epoch Times se puso en contacto el jueves con un abogado del Sr. Bradley, Bimal Chopra, Jr., para solicitar comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
