Texas decide defender a Estados Unidos: Un hecho, no una fanfarronada

Por Austin Bay
01 de octubre de 2021 12:22 PM Actualizado: 01 de octubre de 2021 12:23 PM

Comentario

Una semana después del 11 de septiembre de 2001, hablé con un experto en respuestas a catástrofes sobre los objetivos terroristas en Texas. El canal de navegación de Houston, «con todas esas refinerías», fue su primera respuesta. ¿Cómo protegerlo? Dijo: «Dígamelo usted».

En diciembre de 2020, la revista Forbes publicó un artículo de David Blackmon en el que se abordaba la vulnerabilidad de las infraestructuras petrolíferas y de gas en el mar frente a los ataques criminales y terroristas.

En todo el mundo, los piratas y los terroristas atacan habitualmente a los buques cisterna y a las instalaciones petroleras. Nigeria es un ejemplo. Los cárteles de la droga se han apoderado de plataformas en aguas mexicanas. Sus matones exigen un rescate para restablecer la producción de las plataformas y liberar a las tripulaciones.

Blackmon es un experto en vulnerabilidades en alta mar. «Para los estadounidenses», escribió, «(…) los petroleros y las instalaciones que sufren daños o son atacados parecen problemas de otros (…) el hecho es que estos activos e infraestructuras clave son vulnerables a los ataques por agua y por aire». Los ataques aéreos incluyen los ataques con drones.

El desastre de la plataforma marítima Deepwater Horizon en 2010 le costó a la multinacional BP unos 70,000 millones de dólares y amenazó toda la costa de Luisiana. Los terroristas y los delincuentes podrían causar intencionadamente un desastre como Deepwater Horizon.

También podría hacerlo una nación-estado enemiga. Mi experto en el canal de navegación de Houston de 2001 lo señaló.

En 2020, a pesar de la caída de la producción, Corpus Christi, Texas, manejaba el 55% de la cuota de mercado de las exportaciones de crudo de Estados Unidos. El canal de Corpus a Port Aransas al Golfo de México puede bloquearse en varios lugares. Si se cierra el canal de conexión de Houston o Corpus Christi, los suministros energéticos y químicos estadounidenses sufrirán un bloqueo instantáneo, sin que el enemigo arriesgue sus fuerzas navales. Toda la economía estadounidense sufrirá. Los costes económicos del ciberataque del Colonial Pipeline de mayo de 2021 palidecerían en comparación.

¿Quién percibe nuestra vulnerabilidad? La China comunista lo hace. China no necesita una armada atlántica para llevar a cabo la operación, solo saboteadores con posición.

Entonces, ¿qué hacemos?

Algunos líderes estadounidenses tienen respuestas reales. De momento, las más comprobables están en Texas.

Se trata de un hecho legislativo y ejecutivo, no de un alarde hollywoodiense: Texas ha comenzado a asumir una carga en materia de defensa que Biden Administration Beltway Washington (BABWA) se ha negado a asumir.

Muestra 1: La Ley de Protección de Infraestructuras de la Estrella Solitaria, SB 2116, cuya autoría corresponde a la senadora republicana Donna Campbell (madre de cuatro hijos y médica, del distrito 25 del Senado de Texas) y al representante Tan Parker (R-Flower Mound). El proyecto se convirtió en ley el 18 de junio.

Jerga burocrática: «Relativo a la prohibición de contratos u otros acuerdos con ciertas empresas de propiedad extranjera en relación con la infraestructura crítica en este estado».

Más allá de la jerga, hay una seria conciencia de defensa nacional. Hace unos tres años, una empresa energética china compró alrededor de 130,000 acres cerca de la Base de la Fuerza Aérea de Laughlin, situada cerca de Del Río, Texas. Gracias al fiasco de la Administración Biden en la frontera con los migrantes haitianos, Del Río tiene visibilidad nacional. Laughlin es un campo del Comando de Entrenamiento Aéreo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Eso hace que los terrenos cercanos sean un lugar de recolección de información.

Pero hay más. La empresa china, dirigida por el multimillonario Sun Guangxin (con estrechos vínculos con el Partido Comunista Chino), también quería construir un parque eólico. Bingo de la guerra: El parque eólico tendría acceso a la red eléctrica de Estados Unidos.

¿Podría el PCCh hackear la red eléctrica de Texas? Se lo pregunto.

Cuando el proyecto de ley se convirtió en ley, Parker dijo que enviaba «un claro mensaje de que no permitiremos que actores extranjeros hostiles accedan a estos elementos vitales de nuestro gran estado».

Hace poco leí que actores de China continental están tratando de adquirir tierras cerca de Yuma, Arizona. Se trata de un terreno en los alrededores de sitios de prueba de armas y de entrenamiento de inteligencia de las grandes ligas.

Prueba 2: la Operación Lone Star del gobernador Greg Abbot. La descripción oficial: «Dirigir recursos militares y policiales del estado a la frontera para ayudar a las autoridades locales y federales en la lucha contra el contrabando de personas y drogas a través de la frontera».

Texas tiene una frontera de 1254 millas con México.

El 17 de septiembre, Abbott consiguió 2000 millones de dólares más en fondos estatales para la defensa de la frontera.

Tras firmar la ley, Abbott dijo: «Es el trabajo del gobierno federal asegurar nuestra frontera, pero la Administración Biden no ha hecho su trabajo, por lo que Texas está dando un paso adelante para hacer lo que el gobierno federal se supone que debe hacer».

Para que conste, el congresista Chip Roy (R-Texas) ha redactado un proyecto de ley nacional muy similar al de Campbell-Parker. Bien por usted, congresista Roy.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.