Texas entra a coalición que protege derechos de los estados exigiendo veto del Senado a ley de energía

Por Caden Pearson
27 de septiembre de 2022 1:58 PM Actualizado: 27 de septiembre de 2022 1:58 PM

Texas se unió a una coalición, liderada por Luisiana, de 17 fiscales generales estatales que se oponen a un proyecto de ley del Senado de EE.UU. que, según dicen, permitiría que la administración Biden “pisotee los derechos de los estados” al promover una “agenda energética radicalmente poco práctica”.

Mientras tanto, la Casa Blanca considera que la legislación permite y conecta «energía limpia» a la red eléctrica del país.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, firmó el lunes una carta a los senadores Chuck Schumer (D-N.Y.) y Mitch McConnell (R-Ky.) oponiéndose a la Ley de Seguridad e Independencia Energética de 2022, diciendo que es efectivamente una puerta trasera para el fallido Plan de Energía Limpia de la era Obama.

Según la carta, el proyecto de ley contiene tres disposiciones interrelacionadas que, cuando se toman en conjunto, les permiten a las empresas privadas y a la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) destripar la capacidad de los estados para trazar sus propias políticas energéticas y de uso de la tierra.

«En primer lugar, autorizaría a las empresas privadas a utilizar el dominio eminente sobre los terrenos estatales. En segundo lugar, autorizaría a la FERC a ordenar a las empresas de servicios públicos la construcción de instalaciones de transmisión totalmente nuevas cuando y donde la FERC lo considere necesario», afirma la carta (pdf).

“Y tercero, autorizaría a las empresas a repartir los costos de construcción de nuevas instalaciones de transmisión entre los residentes de otros estados, lo que exigiría que los ciudadanos de un estado subsidien la agenda de los políticos y burócratas en otros estados”.

Bajo el dominio eminente, una autoridad gubernamental puede apoderarse de la propiedad de un propietario público o privado para fines públicos.

La oficina de Paxton dijo en un comunicado que esto le permitiría a la administración Biden, en gran parte a través de la FERC, “pasar por alto los derechos de los estados al promover una agenda energética radicalmente poco práctica, al tiempo que obliga a los contribuyentes a costear el proyecto de ley”.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo el 21 de septiembre que la legislación, que dijo que impulsará la capacidad de Estados Unidos para generar energía limpia y conectarla a la red, cuenta con el apoyo del presidente Joe Biden.

“Hoy, demasiados proyectos de energía enfrentan retrasos, lo que nos impide generar y enviar energía limpia crítica y económica a familias y empresas en todo Estados Unidos”, dijo Jean-Pierre en un comunicado. “Este es un importante paso adelante para desbloquear aún más el potencial de estos proyectos y los empleos bien remunerados que respaldan”.

El proyecto de ley establece que dirige al presidente a “desarrollar un plan para que Estados Unidos logre la independencia energética para 2024”. También aprueba el oleoducto Keystone de TransCanada en el condado de Phillips (Montana), uno de los estados firmantes de la carta del lunes.

Eludiendo los derechos de los estados y socavando a los votantes

Los fiscales generales dijeron que les preocupaba que el proyecto de ley facultará a «ciertos estados y empresas favorecidas» por la administración Biden y la actual mayoría de la FERC para distorsionar las políticas energéticas de los estados, tomar terrenos estatales y privados y obligar a todos a pagar por ello, incluso si no lo votaron.

Siempre que la administración Biden considere que ciertos proyectos de energía son de «interés nacional», la oficina de Paxton dijo que la FERC probablemente tendría la capacidad de ordenar a las empresas privadas que «construyan nuevas y extremadamente costosas instalaciones de transmisión donde y cuando la FERC lo determine».

Según el proyecto de ley, una mayoría simple de tres votos de los comisionados de la FERC es todo lo que se necesita para apoderarse de las empresas, lo que, según los fiscales generales, efectivamente “destripa” la autoridad soberana de los estados.

Dijeron que esto socavaría el “poder del voto de cada ciudadano para decidir políticas” a nivel estatal. Además, los ciudadanos de sus estados se verían obligados a subsidiar los costos de las “preferencias de política energética caras y poco confiables de California y Nueva York”.

Los contribuyentes se verían obligados a pagar por las instalaciones de transmisión incluso si no viven en ese estado y no tienen acceso a la energía que pueden generar, según la oficina de Paxton, que señaló que esto “haría avanzar la agenda climática radical de la administración Biden”.

«Peor aún, estos cambios drásticos y draconianos se están aprobando a toda prisa, sin audiencias del comité, sin revisiones y sin el debate completo que se espera del mayor órgano de deliberación del mundo», afirma la carta.

“Esta absoluta falta de transparencia es una manifestación de la ‘nueva normalidad’ del Congreso, según la cual se aprueban leyes antes de que los diversos estados y sus ciudadanos puedan averiguar qué hay en ellas”.

“Incluso los presidentes Franklin Roosevelt y Lyndon Johnson nunca intentaron desbaratar este sistema federalista. Y lo que es peor, se propone con poco o ningún tiempo para que el pueblo estadounidense esté informado sobre los costos que se le impondrán cuando se implementen estas políticas equivocadas”, dice la carta.

The Epoch Times se contactó con la oficina de Schumer en busca de comentarios.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.