La Corte Suprema de Texas les ordenó a los tribunales del estado que dejen de cumplir la moratoria federal sobre los desalojos residenciales, la cual fue anulada por un juez federal del estado a fines de febrero tras considerarla inconstitucional.
La orden de emergencia número 34 de la Corte Suprema de Texas, que avalaba la moratoria de desalojos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), expiró el 31 de marzo y no ha sido renovada, lo que significa que las solicitudes de desalojo nuevas y pausadas pueden avanzar en la actualidad.
El Centro de Formación de la Corte de Justicia de Texas, que es responsable de capacitar a los jueces de desalojos, está alentando a los jueces a establecer nuevas audiencias para casos antiguos que fueron suspendidos por la orden de los CDC. El propósito de las audiencias sería para determinar si los propietarios quieren continuar los procesos.
“Esto solo significa que los tribunales de Texas seguirían los procedimientos legales de Texas, que no tienen nada que ver con la moratoria de los CDC. Ahora podría haber leyes locales que tal vez ofrezcan una moratoria”, dijo Theadora Wallen, directora ejecutiva del Centro, informa el Texas Tribune.
Una abogada dijo que teme lo peor.
«Creo que es justo decir que todo el estado está actualmente bajo amenaza de desalojo masivo», dijo Dana Karni, abogada gerente de Lone Star Legal Aid al Houston Public Media.
«El hecho de que la orden de emergencia de la Corte Suprema de Texas no se renueve es definitivamente un golpe contundente para los inquilinos y las protecciones de los inquilinos».
“En este punto, la única protección que tenemos es la de los CDC”, dijo. «Las compuertas ahora están abiertas».
El juez federal de distrito, J. Campbell Barker, del Distrito Este de Texas, falló en contra de la moratoria de desalojos en una sentencia emitida el 25 de febrero.
“Aunque la pandemia de COVID-19 persiste, también lo hace la Constitución”, escribió Barker en un caso conocido como Terkel v. CDC.
La orden de los CDC «excede el poder otorgado al gobierno federal para ‘regular el comercio… entre los diferentes estados’ y para ‘hacer todas las leyes que sean necesarias y adecuadas para llevar a cabo’ ese poder», escribió, citando disposiciones de la Constitución.
“Los CDC intentaron usar el COVID-19 como una oportunidad para tomar el poder y la corte corrigió legítimamente esta atroz extralimitación. Este caso pone un precedente. Existen límites reales y significativos al poder federal bajo nuestra Constitución. Y sea que haya pandemia o no, los tribunales federales tienen la ‘obligación prácticamente inquebrantable’ de imponer esos límites en los casos que se les presenten”, dijo el abogado general de la Fundación de Política Pública de Texas, Robert Henneke, citando la decisión.
Los CDC han argumentado que la prohibición de desalojo era necesaria para frenar la propagación del virus del PCCh, que causa la enfermedad COVID-19, aunque los inquilinos podrían invocar la prohibición si sufrieron dificultades relacionadas con el virus o no.
El Congreso promulgó una moratoria nacional sobre los desalojos, que expiró el 24 de julio de 2020. Semanas después, el entonces presidente Donald Trump ordenó a su administración que considerara si tal medida debería ser parte de los esfuerzos para combatir la propagación del COVID-19 en el futuro. En respuesta, el CDC ordenó una moratoria en algunos, pero no en todos los desalojos. Esa moratoria difiere de la que promulgó el Congreso y se ha ampliado repetidamente.
La administración Biden apoya la prohibición actual de desalojos emitida por los CDC, cuya fecha de terminación vigente es para el 30 de junio.
“La pandemia de COVID-19 ha presentado una amenaza histórica para la salud pública de la nación. Mantener a las personas en sus hogares y fuera de entornos abarrotados, como refugios para personas sin hogar, previniendo los desalojos, es un paso clave para ayudar a detener la propagación del COVID-19”, dijo la directora de los CDC, Rochelle Walensky, según CNN.
Un juez federal en Ohio anuló la moratoria de los CDC el 10 de marzo, y encontró que excedía la autoridad de la agencia.
El fallo se produjo en el caso conocido como Skyworks Ltd. v. CDC.
El abogado Luke Wake de la Pacific Legal Foundation, que representó a un grupo de propietarios en la demanda, dijo en ese momento que estaba satisfecho con la decisión del tribunal.
«Esto reivindica los derechos de los propietarios, pero también habla de lo que hemos estado diciendo todo el tiempo: que los CDC no tenían autoridad para hacer esto», dijo Wake a The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
