The New York Times expone a Fusion GPS y y corta su relación

Por Brian Cates
21 de mayo de 2021 6:42 PM Actualizado: 21 de mayo de 2021 6:43 PM

Comentario

El sábado, The New York Times publicó un artículo adaptado de un libro que se publicará próximamente del periodista de investigación Barry Meier.

El extracto del libro titulado «Spooked: The Trump Dossier, Black Cube, And The Rise of Private Spies«, contiene algunas revelaciones condenatorias y explosivas para quienes han seguido las vueltas y giros del escándalo Spygate desde hace cinco años.

Como revela el título del libro, Meier profundiza en las maquinaciones de la empresa de inteligencia privada Fusion GPS y el gran papel que desempeñó en la creación del dossier de Steele y su posterior comercialización a los medios de comunicación antes de las elecciones de 2016.

Los fundadores de Fusion, los exreporteros del Wall Street Journal Glenn Simpson y Peter Fritsch, estuvieron íntimamente involucrados en el Spygate desde el principio. Nadie puede investigar la historia de la colusión entre Trump y Rusia sin encontrar sus huellas dactilares en casi todo. Por lo tanto, lo que Meier ha hecho al escribir este libro puede ser una noticia vieja para aquellos que han seguido esta historia durante años, pero para la mayoría del público estadounidense, este libro va a ser una lectura explosiva.

Ya no están en la sombra

Durante muchos años, la relación simbiótica entre los medios de comunicación corporativos y las empresas de inteligencia política como Fusion se mantuvo detrás de las cortinas, fuera de la vista. La mayoría del público no tenía ni idea de las fuerzas ocultas que daban forma a las noticias que se les presentaban. Esta sórdida industria de «pagar por publicar» prospera en la oscuridad, y es un tema sobre el que he escrito varias veces.

Pero el escándalo del Spygate obligó a sacar a la luz esta sucia relación simbiótica.

Y ahora parece que el NY Times acaba de terminar esta relación con Fusion al publicar este artículo. No veo cómo podrían retirarse o retractarse en este punto.

Lo que el NY Times ha hecho aquí al ayudar a exponer el papel de Fusion GPS en varias campañas mediáticas recientes no tiene ningún sentido, a menos que sepan que Fusion está a punto de volverse tan perjudicial que necesitan distanciarse ahora.

A menos que algo grande esté a punto de suceder, no es del interés del NY Times ofrecer repentinamente esta admisión y esencialmente desechar a Fusion GPS y cualquier asociación futura con firmas como ésta.

¿Qué podría motivarlos a hacer esto? Tendremos que esperar y ver.

Simpson y Fritsch tienen que estar muy preocupados por esta sorprendente novedad. Una revelación como ésta, facilitada por un exaliado de los medios de comunicación, es lo último que necesitan para mantener sus maquinaciones fuera de la vista del público.

Fusion y otras empresas similares solo pueden operar en la sombra si pueden seguir vendiendo historias a numerosos medios de comunicación, mientras que son cautelosos acerca de quién les paga para «llegar» a los periodistas.

Es posible que Simpson reciba un pago de seis cifras de clientes ricos y poderosos para vender historias fabricadas al NY Times, pero se supone que a los editores del NY Times se les paga para que reporten las noticias.

Hay un conflicto real aquí, y su aparición era inevitable.

Teniendo en cuenta lo que ahora sabemos sobre la enorme influencia que tuvo Fusion GPS en las elecciones de 2016, y posteriormente en la Administración Trump, ¿quién más se pregunta cuánta influencia tuvieron Fusion y otras empresas de inteligencia secretas en las elecciones de 2020?

Solo hay que creer en su palabra, ya que no se puede verificar de todos modos

En su libro, Meier detalla cómo Fusion exageró el currículum de Christopher Steele para que los periodistas aceptaran sus afirmaciones sin ningún escepticismo real:

 «El Sr. Steele fue descrito a los periodistas como alguien que había jugado un papel fundamental en la resolución de grandes casos, incluyendo el envenenamiento en 2006 de Alexander Litvinenko, un exagente de la K.G.B., y la investigación del F.B.I. sobre los sobornos en la FIFA, el organismo rector del fútbol. Y cuando hablaba del señor Trump y de Rusia, se mostraba tranquilo, discreto y confiado, según los periodistas que asistieron a las reuniones».

Solo más tarde alguien se puso a hacer la debida diligencia y comprobar estas afirmaciones. ¿Adivine lo que encontraron?

 «El mejor amigo del Sr. Litvinenko, el exagente de la K.G.B. asesinado, dijo que ni él ni la esposa del Sr. Litvinenko habían oído hablar del Sr. Steele. Tampoco lo había hecho un experiodista del Times, Alan Cowell, que escribió un libro sobre el caso Litvinenko. Ken Bensinger, un reportero de BuzzFeed que escribió un libro sobre el escándalo de la FIFA, dijo que después de hablar con el Sr. Steele, llegó a la conclusión de que el Sr. Steele realmente no sabía mucho al respecto».

Cuando los reporteros no pueden comprobar realmente nada de lo que se afirma, acaban convirtiéndose en taquígrafos del agente de inteligencia bien pagado que les vende una historia por un cliente. Sea cual sea esa práctica, no se llama periodismo.

Svetlana Lokhova, una profesora y autora de Cambridge que fue víctima de historias falsas plantadas en los medios de comunicación —como he documentado en varias columnas— va a llorar de risa cuando lea cómo termina el extracto del libro de Meier.

  «En un libro reciente, Luke Harding, un reportero de investigación de The Guardian, describió cómo el Sr. Steele había enviado a su ‘coleccionista’ para acercarse de manera oculta a un agente inmobiliario, Sergei Millian, que era una figura periférica en la saga Trump/Rusia. Millian habló largamente y en privado con esta persona, creyendo que era de confianza, un alma afín», escribió el Sr. Harding.

Pero el problema para el Sr. Harding, que es cercano tanto al Sr. Steele como al Sr. Simpson, fue que escribió esas líneas antes de la publicación de la entrevista del FBI al Sr. Danchenko.

En la entrevista, el coleccionista dijo que él y el Sr. Millian podrían haber hablado brevemente por teléfono, pero que ambos nunca se habían reunido.

El Sr. Harding no respondió a las solicitudes de comentarios».

Apuesto a que no lo hizo.

Brian Cates es un escritor residente en el sur de Texas y autor de “Nobody Asked For My Opinion … But Here Is Anyway!” (Nadie pidió mi opinión… ¡Pero aquí está de todos modos!). Se le puede localizar en Telegram en t.me/drawandstrikechannel.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.