La empresa Threads, de Meta, reciente competidora de Twitter, se enfrenta a duras críticas por bloquear los resultados de búsqueda de términos relacionados con la pandemia, incluidas las vacunas.
La nueva plataforma de texto, que está vinculada a Instagram, lanzó su nueva función de búsqueda la semana pasada, un paso importante para darle más paridad con X, antes conocido como Twitter.
Después del lanzamiento de Threads en julio, Meta implementó varias actualizaciones muy necesarias en las últimas semanas, incluida la solicitada versión de escritorio y una funcionalidad de búsqueda de usuarios.
Sin embargo, dentro de las 24 horas posteriores a la reciente actualización, el gigante de las redes sociales se vio afectado por la controversia, ya que la nueva función de búsqueda resultó inútil para aquellos que querían buscar publicaciones relacionadas con COVID-19, informó The Washington Post.
Usuarios de Threads quedan impactados al encontrar resultados de búsqueda bloqueados
Muchos usuarios se molestaron cuando su búsqueda en Threads de contenido relacionado con “COVID” y “vacunas” se encontró con una pantalla en blanco y una ventana emergente que los redireccionaba al sitio web de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
«Zuck trata a los usuarios como niños. Él decide qué verán y qué hablarán. Esta es razón suficiente para rechazar Threads y abrazar X», dijo Michael Robertson, CEO de tecnología, en un posteo en X.
Meta confirmó las restricciones de su política de búsqueda en una declaración de prensa, diciendo que por ahora la plataforma de texto está bloqueando a los usuarios la búsqueda de palabras que podrían mostrar publicaciones «sensibles».
«La función de búsqueda no proporciona temporalmente resultados para palabras clave que puedan mostrar contenido potencialmente confidencial», dice la declaración.
«La gente podrá buscar palabras clave como ‘COVID’ en futuras actualizaciones una vez que tengamos confianza en la calidad de los resultados».
Meta reconoció que Threads estaba bloqueando intencionalmente otros términos, pero se negó a proporcionar una lista de ellos.
Una búsqueda realizada por The Washington Post descubrió que las palabras «sexo», «desnudo», «gore», «pornografía», «coronavirus», «vacunas» y «vacunación» también se encontraban entre los términos bloqueados.
Expertos en salud denuncian la censura
Los expertos en salud pública y los trabajadores también criticaron la decisión de la compañía y dijeron a The Post que no era el momento adecuado, especialmente en medio de informes de un reciente repunte del virus.
«La censura no funciona. La información errónea todavía circula mediante nombres en clave y otras plataformas. Las empresas de tecnología deberían invertir en soluciones reales como moderación/educación», dijo Lucky Tran, director de comunicación científica de la Universidad de Columbia, en una posteo en X.
El Sr. Tran le dijo anteriormente a The Post que la decisión de censurar las búsquedas sobre COVID hará que sea más difícil para los expertos en salud pública y las personas que trabajan en salud pública difundir información importante al público sobre cómo pueden protegerse.
Las hospitalizaciones en Estados Unidos aumentaron casi un 16 por ciento la semana pasada y han aumentado constantemente desde julio, pero menos que en la misma semana hace un año, de acuerdo a los CDC.
Las estadísticas de los CDC muestran que las muertes por el virus son menos de una cuarta parte de lo que fueron durante el mismo período en 2022.
La agencia indicó que es probable que los casos del virus continúen durante el invierno.
El fin de semana, el Dr. Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dijo en el programa This Week, de ABC, que dado el nivel actual de inmunidad en la población, «las posibilidades de que se trate de una avalancha abrumadora de casos y hospitalizaciones son probablemente bajas».
Mientras tanto, la FDA aprobó otra ronda de vacunas de refuerzo contra COVID el 11 de septiembre, que se espera que estén disponibles en los próximos días.
La nueva plataforma de Meta experimenta bajas en el número de usuarios
La decisión de Meta de bloquear ciertos términos de búsqueda ilustra su deseo de evitar fomentar temas que puedan considerarse «noticias duras» en su plataforma.
«La política y las noticias duras inevitablemente aparecerán en Threads —ellos también lo han hecho en Instagram hasta cierto punto— pero nosotros no vamos a hacer nada para fomentar esas verticales», escribió este verano Adam Mosseri, jefe de Instagram que jugó un papel decisivo en el lanzamiento de Threads.
Sin embargo, la capacidad de Twitter para compartir noticias e información en tiempo real fue crucial para su ascenso a la prominencia y sigue siendo una de sus características principales.
Una encuesta de 2021 realizada por el Pew Research Center mostró que aproximadamente 4 de cada 10 estadounidenses dijeron que las redes sociales eran una fuente importante de noticias sobre la vacuna y el virus COVID-19.
Desde que Threads se lanzó durante el verano en un esfuerzo por aprovechar la decepción de algunos usuarios de X, después de su adquisición por parte de Elon Musk, la plataforma no ha logrado mantener su impulso.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, se jactó después del lanzamiento de que pudo obtener 100 millones de nuevos registros en los cinco días posteriores a su lanzamiento.
Desde entonces, el tiempo dedicado al servicio de la aplicación se redujo en un 85 por ciento el mes pasado, según el blog de tecnología Similarweb.
«Threads alcanzó 100 millones de suscripciones durante el fin de semana. Eso es principalmente demanda orgánica y ni siquiera hemos activado muchas promociones todavía. ¡No puedo creer que solo hayan pasado 5 días!», dijo Zuckerberg en una publicación en ese momento.
The Epoch Times se comunicó con Meta para solicitar comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
