Opinión
Veintidós años después del 11-S, Osama Bin Laden vuelve a ser el nuevo Che Guevara. Pronto aparecerá en camisetas por todo el país que llevarán personas que no tienen la menor idea de quién fue realmente.
Este es el poder de TikTok, ese regalo de la China comunista que sigue dando. De alguna manera, una carta de Binny apareció después de todos estos años y nuestra «juventud bien educada» se aferró a ella como si fuera la segunda venida del Sermón de la Montaña.
No es de extrañar que TikTok retirara la carta y prohibiera los vídeos que la apoyaban -la «óptica» no era muy buena y probablemente temían una reacción violenta-, pero el daño estaba hecho. Cerebros jóvenes fueron infectados por lo que les parecía una retórica acertada, incluso inspiradora, aunque no tuviera contexto.
Se refería a hechos que ocurrieron antes de que ellos nacieran y de los que apenas se hablaba en profundidad en la escuela.
La mayoría de las redes sociales no tienen contexto, y ese es el problema.
Esto es cierto a pesar de los esfuerzos de gente como Catturd por justificar todo lo que escriben en Twitter/X. La inmensa mayoría de las publicaciones en la plataforma no son ni remotamente parecidas. Catturd es la excepción que confirma la regla proverbial.
Las redes sociales en general son una nueva y desafortunada forma de cáncer cultural que el PCC ha sido lo suficientemente inteligente como para explotar, al igual que muchos otros conocidos y desconocidos.
Esto incluye a nuestro gobierno federal, que se ha demostrado que lo ha utilizado encubiertamente con fines propagandísticos.
En conjunto, hace mucho más daño que bien. Nos separa, en lugar de unirnos. Vivimos en un mundo de clubes de Facebook, no de clubes humanos, lo que nos hace aún más víctimas de esa propaganda.
La generación TikTok ha nacido en este entorno alienado y no conoce otra cosa. La mayor parte de su vida transcurre en Internet, en breves lapsos que socavan su capacidad de pensar.
Esencialmente, reciben inyecciones de pensamiento, ideas introducidas en sus cerebros tan rápidamente que se incrustan mucho antes de que puedan ser consideradas. El resultado puede ser catastrófico.
Un ejemplo reciente de cómo las cosas se malinterpretan peligrosamente -Twitter/X parece casi preparado para ello- es un retweet del propio propietario de la plataforma, Elon Musk.
De Fox Business: «El multimillonario CEO de Tesla, que está enfrentado con la Liga Antidifamación (ADL) por sus afirmaciones de antisemitismo rampante en X, pareció responder de acuerdo a un post que afirmaba que las comunidades judías han difundido «‘odio contra los blancos’.
«Has dicho la verdad», escribió Musk el miércoles.
«La ADL ataca injustamente a la mayoría de Occidente, a pesar de que la mayoría de Occidente apoya al pueblo judío y a Israel», continuó en otro post. «Esto se debe a que no pueden, por sus propios principios, criticar a los grupos minoritarios que son su principal amenaza», escribió, aparentemente refiriéndose a los palestinos y árabes que han llamado a la yihad contra Israel.
Esto ha provocado que anunciantes como Disney, Apple e IBM -todos ellos muy vinculados a China, cabe señalar- hayan abandonado X.
No obstante, soy judío y estoy de acuerdo con Musk, aunque solo sea en lo que respecta a la ADL. Muchos de nosotros lo estamos. La ADL vive lejos en el pasado con sus ridículas opiniones sobre el antisemitismo como producto de unos mitológicos fanáticos blancos. El KKK ya casi no existe, pero actúan como si siguieran quemando cruces.
Las verdaderas causas del horripilante crecimiento de nuestra variedad moderna de antisemitismo no podrían ser más obvias. Miren a la puerta.
Pero la brevísima discusión de Musk sobre el tema -en ese sentido, típica de la chapucería inherente a los medios sociales con déficit de atención- permitió que se distorsionara fácilmente en su plataforma y se convirtiera en una difamación de todos los judíos, y así fue.
Francamente, ya no conozco personalmente a ningún judío que esté de acuerdo con la cansina ADL. Supongo que sus recaudadores de fondos lo hacen -o fingen que lo hacen- y tal vez algunos con nostalgia de días más sencillos. Pero eso es todo.
He añadido esto sobre Musk y X para demostrar que no se trata solo de TikTok -por muy malo que sea, y probablemente sea el peor- sino de todos los medios sociales.
La idea de Musk de que X -antes Twitter, como se dice hasta la saciedad- podría ser una nueva forma de plaza del pueblo es vivir en el país de los sueños. Nuestro país ni siquiera está cerca de ser capaz de algo así en este momento, dado en lo que se ha convertido nuestro sistema educativo.
Los jóvenes están tan mal educados y/o propagandizados que no tienen ni de lejos el bagaje necesario para razonar juntos sobre X o sobre cualquier otra cosa. Incluso los debates escolares -que antes eran un gran educador cívico con estudiantes que tomaban posiciones opuestas- se han convertido en proveedores de la misma propaganda rancia.
(Para que conste, por razones que desconozco por completo, sigo baneado en X. Intenté corregirlo un par de veces, pero fue en vano. Ahora ya no me importa).
Así que volvamos a lo que hay que hacer, no solo sobre ese TikTok de importación china (como muchos saben, está cuidadosamente censurado en China, pero no aquí), sino sobre todas las redes sociales.
Vengo de la generación de los blogs, cuando las entradas eran mucho más extensas y los autores podían explicar el contexto de sus opiniones. A veces siento nostalgia de ello. Pero esos días parecen haber desaparecido, excepto en lugares como la sección de opinión de The Epoch Times, por lo que estoy agradecido. Los podcasts también aportan contexto.
Pero, ¿cómo evitar esas constantes «inyecciones de pensamiento» propagandístico en las mentes de nuestros jóvenes en los medios dominantes? Alimentan el conformismo más maligno y dudo que sea del todo ajeno al hecho de que el coeficiente intelectual medio de los estadounidenses lleva tiempo bajando.
Como alguien que todavía se considera algo cercano a un absolutista de la libertad de expresión, me resulta extremadamente difícil defender la censura de cualquier tipo. Quiero creer que la respuesta al discurso falso es más discurso verdadero.
Pero, ¿se trata realmente de discurso? A veces se parece más a una persona gritando «fuego» en un teatro lleno de gente que a otra, por no hablar de niveles de control del pensamiento hasta ahora inimaginables.
El mayor problema de las redes sociales es para los jóvenes. Los que recordamos una época anterior a los teléfonos inteligentes al menos tenemos algunos recuerdos de una realidad más humana a los que aferrarnos.
No podemos confiar en el gobierno para arreglar esto, ni debemos hacerlo. Pero los que somos padres tenemos una tremenda responsabilidad.
Hasta los 16 años, debemos negar a nuestros hijos la posibilidad de usar sus teléfonos u ordenadores para entrar en Internet. Esto creará guerras civiles en casa, sin duda, pero es una forma de amor duro tanto para nuestros hijos como para la sociedad en general que hay que hacer.
También debemos hablarles de lo que aprenden en la escuela y de lo que escuchan de sus amigos que están en Internet, para que al menos escuchen un argumento contrario que no reciben de esos amigos o de la escuela.
Aunque ambas cosas requieren una atención casi constante, son imprescindibles. Y he visto resultados positivos de esto en varias familias.
No se me ocurre otra forma en este momento, aparte de la reforma total de nuestro sistema educativo, que por supuesto es necesaria.
En cuanto a TikTok, ¿permitirías espías chinos en la habitación de tu hijo? Eso es lo que es. Prohíbelo.
Las opiniones expresadas en este artículo son opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
