TikTok presentó una demanda el martes para bloquear una nueva ley que exige la venta de la aplicación de su empresa matriz china o su prohibición en las tiendas de aplicaciones y servicios de almacenamiento web. Hace unas dos semanas, el presidente Joe Biden firmó el proyecto de ley, que fue aprobado por ambas cámaras legislativas con un amplio apoyo partidista.
En un escrito presentado ante una corte federal de apelaciones en Washington, TikTok impugna la constitucionalidad de la nueva ley con el argumento de que el gobierno de EE. UU. violó los derechos de la Primera Enmienda de TikTok y sus cientos de millones de usuarios por motivos de seguridad nacional.
La nueva ley establece la fecha límite inicial para la venta de TikTok en enero de 2025, y el presidente Biden puede decidir extender la fecha límite otros tres meses para permitir que se complete el acuerdo.
Los legisladores que apoyaban la nueva ley habían argumentado que no se trataba de una prohibición sino de una desinversión para evitar que el Partido Comunista Chino (PCCh) tuviera acceso a los datos de los consumidores estadounidenses y que el algoritmo propiedad de ByteDance, la matriz china de TikTok, pudiera influir en los estadounidenses.
Sin embargo, la empresa ha sostenido que no ha compartido ni compartirá datos de usuarios estadounidenses con el PCCh. Según la Ley de Contraespionaje de China, ByteDance debe entregar los datos de los usuarios estadounidenses si así lo solicitan. TikTok calificó el proyecto de ley, y más tarde la nueva ley, como una prohibición.
«Por primera vez en la historia, el Congreso ha promulgado una ley que somete a una única plataforma de expresión a una prohibición permanente en todo el país, e impide a todos los estadounidenses participar en una comunidad online única con más de mil millones de personas en todo el mundo», dijo TikTok en su demanda ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
«No hay duda: la ley forzará el cierre de TikTok antes del 19 de enero de 2025», agregó.
ByteDance dijo que no vendería TikTok.
Alex Urbelis, asesor general de Ethereum Name Service, una empresa de servicios blockchain con sede en Singapur, representó a los empleados de TikTok que impugnaron la orden ejecutiva de la administración Trump de prohibir TikTok en 2020.
Dijo que la demanda es esencialmente libertad de expresión versus seguridad nacional. La corte federal de apelaciones de Washington se especializa en casos que impugnan las leyes estadounidenses. La opinión del Sr. Urbelis es que los jueces generalmente no quieren impugnar un proyecto de ley que el Congreso aprobó y con el que el presidente está de acuerdo.
El Congreso obtuvo sus justificaciones de seguridad nacional a partir de informes de inteligencia clasificados, como explicó el senador Mark Warner (D-Va.) en el debate del Senado el 23 de abril, justo antes de que se aprobara el proyecto de ley TikTok como parte del paquete de ayuda exterior.
«Las preocupaciones de seguridad nacional siempre son muy difíciles de litigar en muchos sentidos porque las cortes muy a menudo ceden ante las conclusiones del Congreso y los poderes del presidente para conducir asuntos exteriores cuando se trata de cuestiones de seguridad nacional», dijo Urbelis a The Epoch Times.
«Así que hay mucha experiencia inherente en el Congreso y poder del ejecutivo que el poder judicial no suele considerar que le corresponda perturbar».
Dijo que la corte tendría que enfrentar dos conceptos legales convincentes: la libertad de expresión y la seguridad nacional. Según él, si bien las preocupaciones sobre la seguridad nacional están bien fundadas, las cuestiones centrales serán el equilibrio entre la libertad de expresión y la seguridad nacional y si la ley debía redactarse en la forma actual.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
