El senador Tim Scott (R-S.C.) dijo que cree que las negociaciones sobre la reforma policial, que duraron meses, se rompieron esta semana porque los legisladores demócratas pidieron recortar drásticamente los fondos para las fuerzas del orden.
“Dijimos simplemente esto. ‘No voy a participar en la reducción a los fondos para la policía después de ver lo que le pasó a una ciudad importante tras retirarle los fondos a la policía'», dijo el senador republicano a Face the Nation de CBS. “Muchas disposiciones [demócratas] para este proyecto de ley querían que aceptara una financiación limitada o reducida para la policía”.
“Queremos que los mejores porten la insignia y queremos que los vulnerables estén protegidos”, agregó Scott. «Por lo tanto, cuando vinculan las pérdidas de fondos en esta legislación, deben esperar una reacción adversa de mi parte».
Las conversaciones sobre la reforma policial surgieron a raíz del asesinato en mayo de 2020 de George Floyd, en Minneapolis, por el exoficial de policía Derek Chauvin.
Los defensores de «quitarle fondos a la policía» argumentan que los gobiernos deberían gastar menos en las fuerzas del orden y más en servicios sociales para abordar el racismo percibido. El movimiento dio resonancia a todas las manifestaciones de Black Lives Matter el verano pasado tras la muerte de Floyd y Breonna Taylor.
El senador Scott y el senador Cory Booker (D-N.J.) trabajaron durante meses con la representante Karen Bass (D-Calif.) en la legislación que abordaría lo que dicen son áreas de la policía que necesitan cambios. Pero el trío anunció esta semana que las negociaciones se habían estancado.
“No estábamos progresando. De hecho, recientes revisiones [a los borradores de la legislación] me mostraron que en realidad nos estábamos alejando de” nuestro propósito, dijo Booker a los periodistas en Washington.
«Desafortunadamente, incluso con este apoyo para las fuerzas del orden y los compromisos adicionales que ofrecimos, todavía había una brecha demasiado grande con nuestros socios de negociación y enfrentamos obstáculos importantes para asegurar un acuerdo bipartidista», dijo el demócrata en otra declaración.
CBS informó que había obtenido un documento que detalla los «requisitos mínimos» de Booker para la reforma policial, incluida la prohibición de las órdenes de arresto y los estrangulamientos. También dijo que los departamentos tendrían que implementar ciertas reformas para seguir siendo elegibles para ciertos tipos de subvenciones, según el medio de comunicación.
«Tenemos alrededor de 1000 millones de dólares en subvenciones que van a la policía», dijo Scott a la presentadora Margaret Brennan. “Cuando empiezas a decir: ‘Para recibir esos dólares, debes hacer A, B y C y si no haces una B y C, literalmente pierdes la elegibilidad para los dos grandes botes de dinero… cuando les dices a las fuerzas del orden locales que no son elegibles para recibir dinero, eso es quitarle fondos a la policía y no hay forma de darle la vuelta a eso».
Desde los disturbios civiles, las protestas y los alborotos que tuvieron lugar en todo el país el verano pasado, el crimen violento ha aumentado en varias ciudades importantes, lo que ha provocado que varios políticos, que anteriormente respaldaban el movimiento de «desfinanciamiento de la policía», trataran públicamente de distanciarse de dicho respaldo. Una encuesta, realizada en mayo de este año, mostró que solo el 18 por ciento de los encuestados respalda el desfinanciamiento a los departamentos de policía.
Jack Phillips contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
