Mucho ha cambiado en las cuatro imputaciones penales contra el expresidente Donald Trump desde que él recibió las primeras acusaciones formales, y esta semana todos estos casos están a punto de cambiar de dirección.
En Nueva York, donde el presidente Trump ya ha asistido a dos juicios civiles en su contra este año, el próximo mes podría iniciar un juicio penal.
A la vez, un juez federal podría retrasar el juicio del 20 de mayo en un caso que alega que el expresidente manejó indebidamente unos documentos clasificados.
En Washington, los abogados del presidente Trump pidieron retrasar otro caso relacionado con sus acciones el 6 de enero, que podría retomarse cualquier día si pierden una solicitud ante la Corte Suprema.
Luego, en Georgia, un juez celebrará una audiencia probatoria el jueves, durante la cual la asediada fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, podría enfrentar la descalificación si las acusaciones sobre su relación con un fiscal que contrató son ciertas.
¿Juicio en marzo?
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, presentó el primer caso contra el presidente Trump el año pasado, alegando que él falsificó unos documentos comerciales para pagar a una actriz adulta que alegaba una aventura.
La investigación surgió a raíz de las acusaciones de Michael Cohen, el que fue abogado personal del presidente Trump. El Sr. Cohen se volvió de pronto en contra de su exjefe, e hizo públicas unas acusaciones que también condujeron a un caso de fraude civil contra el presidente Trump. Un juez debe pronunciarse esta semana sobre el caso.
El expresidente Trump recibió 34 cargos penales el pasado mes de abril. En un principio el caso iba a ir a juicio el 25 de marzo, sin embargo, el presidente Trump fue imputado tres veces más el año pasado, y un juez federal de Washington fijó el próximo 4 de marzo como la fecha de uno de los juicios.
Se espera que el caso de Manhattan se retrase, según el fiscal del distrito. Por un tiempo, los expertos habían pronosticado que éste podría ser el último de los cuatro casos en llegar a juicio. El caso de Washington fue retirado del calendario del juez.
El juez neoyorquino Juan Merchan celebrará esta semana una conferencia sobre la programación e informará sobre el calendario, que podría reanudarse en marzo.
El fallo está previsto para el jueves.
Audiencia importante el jueves
Simultáneamente, el jueves, un juez del condado de Fulton celebrará una audiencia probatoria en la que podría inhabilitarse a la fiscal del distrito de Fulton.
Una descalificación no sería el final del caso, que acusa al presidente Trump y a otras 14 personas por presunto crimen organizado, por la impugnación de los resultados de las elecciones de 2020, pero podría retrasar significativamente el proceso mientras una junta estatal nombra a un nuevo fiscal, quien luego podría decidir presentar cargos diferentes o abandonar el caso.
Las acusaciones, que surgieron de la moción de descalificación de uno de los acusados de la fiscal, presentada el 8 de enero, son de naturaleza personal.
Entre otras cosas, la abogada Ashleigh Merchant, que representa al acusado Michael Roman, afirmó que la Sra. Willis se había beneficiado personal y financieramente en el caso al nombrar como fiscal especial a Nathan Wade, con quien mantuvo una relación romántica, por las cuales tuvieron varias “lujosas” vacaciones juntos.
Las acusaciones parecen surgir de las solicitudes entregadas a la Sra. Merchant de parte de un abogado que representó al Sr. Wade en su reciente divorcio. Estas indican que en el momento en que comenzó el proceso de divorcio en 2021, él todavía estaba casado, pero ya tenía una relación con la Sra. Willis.
La Sra. Willis y el Sr. Wade también fueron citados a testificar, así como varios otros abogados y empleados de la oficina del fiscal de distrito. Ella reconoció una relación personal, pero el Sr. Wade afirmó en una declaración jurada que la relación “personal” comenzó en 2022, después de que ya había sido contratado.
La Sra. Merchant afirma que tiene pruebas en forma de testimonios de testigos que indican lo contrario, y que tuvieron una relación sentimental ya en 2019, y que la Sra. Willis y el Sr. Wade también vivieron juntos en algún momento.
Varios otros acusados se unieron a la moción o presentaron otras mociones para descalificar a la Sra. Willis basándose en un comportamiento perjudicial, pero el juez dijo que la única acusación que justificaba una audiencia probatoria era la naturaleza de la relación y, de ser cierta, eran motivos claros para la descalificación.
Trump entrega otro caso a la Corte Suprema
La Corte Suprema está deliberando si el presidente Trump permanecerá en la boleta electoral después de que la Corte Suprema de Colorado dictaminó que estaba descalificado bajo la Sección 3 de la 14ª Enmienda como presunto insurrecto. Además, el lunes, los abogados del presidente Trump entregaron al tribunal superior un segundo caso.
Esta vez, pidieron una suspensión del caso de Washington, que acusa al presidente Trump de cuatro cargos de conspiración y obstrucción por sus acciones del 6 de enero de 2021.
La solicitud se debe a una orden emitida por la corte federal de apelaciones, que rechazó el reclamo de inmunidad presidencial del presidente Trump.
La apelación había dejado el caso sin resolver desde principios de diciembre y era probable que siguiera sin resolverse después del fallo durante otro período de 45 días, en el que el presidente Trump podría solicitar una nueva audiencia, y luego otros 90 días mientras el presidente Trump solicita una nueva audiencia a toda la corte, si su defensa aún fuera rechazada.
Sin embargo, la corte de apelaciones especificó que cualquier solicitud de nueva audiencia no impediría que la corte emitiera su mandato, devolviendo el caso a la corte de distrito e iniciando nuevamente el calendario previo al juicio. También indicó que el presidente Trump debe apelar ante la Corte Suprema antes del 12 de febrero, para que la corte de apelaciones continúe reteniendo su mandato.
Los abogados del presidente Trump argumentaron en una apelación ante la Corte Suprema que el procedimiento era inadecuado y le pidieron que suspendiera cualquier procedimiento en el tribunal inferior en caso de una petición de una nueva audiencia en un tribunal inferior o una petición de revisión ante la Corte Suprema.
La Corte Suprema había rechazado previamente una solicitud de los fiscales para revisar la defensa de la inmunidad presidencial, dejando que las cosas se resolvieran primero en la corte de apelaciones.
¿Otro retraso?
En el Distrito Sur de Florida, la jueza de distrito estadounidense, Aileen Cannon, se pronunciará sobre la moción del presidente Trump de aplazar algunos calendarios previos al juicio.
Si se concede, los fiscales dicen que el caso podría retrasarse “indefinidamente”.
La jueza ya ha reconocido que, con la gran cantidad de información clasificada que las partes están litigando, un retraso en el juicio es completamente posible.
El juicio se había fijado para el 20 de mayo y no se ha ordenado ningún nuevo plazo, incluso después de que el juez hiciera un reconocimiento en noviembre pasado, restableciendo algunos plazos provisionales. Las partes presentaron actualizaciones ante la corte en enero, pero tampoco se anunció ninguna nueva fecha del juicio.
Los abogados del presidente Trump están pidiendo que se suspendan los próximos plazos durante al menos un mes mientras revisan las nuevas evidencias de una presentación de pruebas, que, según dicen, podría cambiar su estrategia.
En esa moción, sin embargo, también ellos previeron varias mociones de desestimación, que presentarán el 22 de febrero y que podrían iniciar un patrón de demora similar al visto en el otro caso penal federal de Washington.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
