Según un estudio reciente, el uso de analgésicos después de la primera dosis de la vacuna COVID-19 aumenta el riesgo de infecciones irruptivas.
Las infecciones irruptivas son casos de COVID-19 entre personas vacunadas.
Publicado en el Journal of Clinical Medicine el 9 de marzo, el estudio revisado por pares examinó a los trabajadores de la salud (PS) que experimentaron infecciones después de las vacunas de refuerzo.
Los investigadores incluyeron sujetos que recibieron tres vacunas contra COVID-19 y no estaban infectados antes de la tercera vacuna. El estudio encontró que el uso de analgésicos «se asoció con un mayor riesgo de infecciones irruptivas».
«La ingesta de analgésicos después de la primera vacunación fue mayor en los participantes con una infección irruptiva que en los participantes sin una infección irruptiva (34 por ciento frente a 26.5 por ciento)», dijeron los investigadores.
Las vacunas contra COVID-19 de uso común tienen una «alta reactogenicidad», lo que significa que pueden desencadenar una reacción corporal, específicamente una reacción inmunitaria.
«Se especula que el uso de antipiréticos/analgésicos puede afectar la eficacia de la vacuna». Los analgésicos son medicamentos para tratar o controlar el dolor.
La mayor probabilidad de infecciones irruptivas tras el uso de analgésicos se asoció únicamente con la primera dosis. El patrón «no se repitió durante la segunda o tercera vacunación», según el estudio.
«Esta observación plantea preguntas importantes y resalta la necesidad de seguir explorando en profundidad este tema en específico».
Los datos provienen de un proyecto de investigación alemán sobre los niveles de anticuerpos en los trabajadores de la salud después de la vacunación. Los investigadores observaron a los sujetos que habían contraído una infección irruptiva y a los que no.
Entre 629 trabajadores de la salud, 241 (38 por ciento) tuvieron infecciones irruptivas.
«La frecuencia de infecciones irruptivas fue del 39.2 por ciento (195 de 497) entre las mujeres participantes y del 34.8 por ciento (46 de 132) entre los hombres», Según el estudio.
Se descubrió que la edad es un “factor importante” en las infecciones irruptivas. Los participantes de 45 años o más mostraron una incidencia «notablemente menor» de infecciones irruptivas que los individuos más jóvenes.
Los investigadores especularon que esta tendencia podría explicarse por «distintos niveles de cumplimiento y medidas de protección entre los diferentes grupos de edad».
Las personas mayores tienden a adherirse más estrictamente a las normas, lo que «conduce a una reducción potencial de las infecciones irruptivas entre los trabajadores sanitarios de mayor edad».
Otros estudios han encontrado que “el riesgo de infección irruptiva por SARS-CoV-2 y las probabilidades de hospitalización posterior eran mayores entre los pacientes vacunados con diabetes, enfermedad pulmonar crónica, enfermedad renal crónica (ERC) y afecciones inmunocomprometidas”.
En el estudio del 9 de marzo, los investigadores encontraron una correlación interesante: los sujetos con enfermedades cardiovasculares y aquellos que usaban agentes antihipertensivos tenían un menor riesgo de sufrir infecciones irruptivas. Los agentes antihipertensivos son medicamentos para la presión arterial .
«Una explicación para una tasa reducida de infecciones irruptivas en trabajadores de la salud con enfermedades cardiovasculares o bajo terapia antihipertensiva podría ser que los individuos de estos grupos están más atentos a la hora de cumplir las medidas de protección», dijo el estudio.
Esto podría conducir a «una implementación más exhaustiva de estrategias preventivas, como el uso constante de mascarillas, la higiene frecuente de las manos y el estricto cumplimiento de las pautas de distanciamiento físico, reduciendo así la probabilidad de exposición al virus y posteriores infecciones irruptivas».
El estudio recibió financiación de múltiples entidades, incluida la Fundación Alemana de Investigación; el Ministerio de Economía, Trabajo y Turismo de Baden-Wurtemberg y el programa de investigación e innovación Horizonte 2020 de la Unión Europea.
Un investigador informó sobre conflictos de intereses, ya que había recibido financiación de diversas fuentes, incluida la empresa de biotecnología CoaChrom Diagnostica, el fabricante de autopartes Robert Bosch y la empresa de investigación biotecnológica Ergomed.
Vacilación ante las vacunas
El innovador estudio sobre infecciones se produce cuando una investigación reciente de Estados Unidos descubrió que la proporción de personal de atención médica que recomienda vacunas contra COVID-19 y otras vacunas a los pacientes ha «disminuido sustancialmente» en los últimos años.
De los 1.207 participantes del estudio, 218 no recibieron la vacuna de refuerzo. La razón más común fue la preocupación por los efectos secundarios, y el 44 por ciento citó esto. Otras razones importantes citadas incluyeron la velocidad del desarrollo y aprobación de la vacuna (27 por ciento), el bajo riesgo de infección (27 por ciento) y la incomodidad con la Autorización de uso de emergencia (24 por ciento).
Además, la confianza en los CDC «disminuyó (del 79 al 73 por ciento), al igual que el apoyo a los mandatos de la vacuna contra la COVID-19 del HCP (personal de atención médica) (del 65 al 46 por ciento)».
Un estudio de junio de 2022 encontró que una proporción considerable de trabajadores de la salud estadounidenses se resistían a las vacunas contra COVID-19, «con el 23% de los trabajadores de la salud penitenciaria y el 17% de los trabajadores de la salud general» negándose a vacunarse contra COVID-19.
«En general, el 15 por ciento de los trabajadores esenciales no sanitarios, el 54 por ciento de los trabajadores sanitarios generales y el 65 por ciento de los trabajadores sanitarios correccionales informaron haber recibido la vacuna contra COVID-19», según el estudio.
La razón principal para no vacunarse contra COVID-19 fueron los posibles efectos secundarios. Muchos trabajadores de la salud no vacunados no estaban preocupados por enfermarse gravemente a causa de COVID-19, y sólo el 25 por ciento de los trabajadores de la salud general y el 43 por ciento de los trabajadores de la salud penitenciaria estaban preocupados por la enfermedad.
«Aproximadamente un tercio de los trabajadores de la salud general y los trabajadores esenciales creían que los políticos promovían las vacunas contra COVID-19 solo para ganar votos electorales, incluso cuando no se había probado suficientemente su eficacia o seguridad… Algunos trabajadores de la salud de nuestra muestra creen que las vacunas son más dañinas que COVID-19».
La mayoría de los empleados de atención médica penitenciaria dependían de sus empleadores para obtener información sobre COVID-19, incluidas las personas que rechazaron las vacunas. Los investigadores especularon que la desconfianza de los empleadores influyó en las dudas sobre las vacunas.
«La desconfianza de los empleadores existe desde hace mucho tiempo en los entornos penitenciarios debido a la falta de personal, los bajos salarios, la alta carga de trabajo y muchos otros factores», decía el estudio de 2022.
«Esa desconfianza no ha hecho más que empeorar durante la pandemia de COVID-19, cuando los centros penitenciarios a menudo no han establecido protocolos adecuados para proteger a los trabajadores sanitarios y a otro personal penitenciario de COVID-19».
En muchos estados, «los empleados no tienen garantizados universalmente beneficios médicos ni licencia por enfermedad remunerada», señaló el estudio.
«Los empleados pueden mostrarse reacios a vacunarse porque no pueden ausentarse del trabajo si experimentan algún efecto secundario. Estos deficientes estándares de salud ocupacional potencialmente alimentan la desconfianza de los empleadores en los centros penitenciarios».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
