Aproximadamente la mitad de trabajadores de la salud que participaron en un estudio polaco se mostraron reacios a recibir la dosis de refuerzo de la vacuna COVID-19, y una de las razones de esta reticencia fue su experiencia negativa con vacunaciones anteriores.
El estudio, revisado por expertos y publicado en la revista Vaccines el 29 de abril, examinó los factores subyacentes a la «reticencia a recibir dosis de refuerzo de la vacuna COVID-19» entre los trabajadores sanitarios de Polonia. Casi el 50 por ciento de los participantes se mostraron reticentes a recibir las dosis de refuerzo. «Nuestro estudio descubrió que el 42 por ciento de los HCW dudaban sobre la segunda dosis de refuerzo, mientras que el 7 por ciento informó no tener intención de vacunarse con ninguna dosis adicional».
«Como razones para no vacunarse, los participantes destacaron con mayor frecuencia la falta de tiempo, las experiencias negativas con vacunaciones anteriores y la inmunidad conferida por infecciones pasadas».
En el estudio participaron 69 trabajadores sanitarios compuestos por enfermeras, jefes de enfermeras, médicos, otros profesionales sanitarios asociados y personal administrativo.
En el momento de la inscripción, 47 tenían antecedentes de infección por COVID-19 confirmada mediante pruebas de laboratorio y 31 tenían al menos una comorbilidad, situación en la que una persona padece más de una enfermedad o afección médica al mismo tiempo.
Más del 92 por ciento de los participantes en el estudio recibieron al menos un refuerzo de la vacuna, y el 50.73 por ciento recibió dos dosis. Cinco de los 69 profesionales de la salud (PS) no recibieron ningún refuerzo.
«La indecisión entre los profesionales sanitarios (médicos, enfermeras y jefes de enfermeras) sobre aplicarse el refuerzo, fue menor que entre el personal administrativo y otros. Casi el 79 por ciento de los médicos recibieron dos dosis de refuerzo de la vacuna COVID-19. Sin embargo, aparte de los médicos, aproximadamente la mitad de los PS de cada grupo ocupacional tenían dudas sobre la segunda dosis de refuerzo».
«El mayor número de PS sin ninguna dosis de refuerzo de la vacuna se observó entre el personal administrativo».
Se observó que los PS de los grupos de edad de 31-40 y 41-50 eran los más escépticos a la hora de recibir la segunda dosis de refuerzo. Treinta y cuatro de los 69 trabajadores sanitarios explicaron las razones de sus dudas sobre la vacuna de refuerzo COVID-19.
Dos de los trabajadores sanitarios que no se vacunaron con el refuerzo dijeron que la decisión se basó en su experiencia personal con las vacunas.
«Informaron de experiencias negativas con la vacunación anterior contra COVID-19 y afirmaron que la inmunidad natural desarrollada tras la infección por el SRAS-CoV-2 podía protegerlos contra COVID-19, que, en general, no plantea riesgos graves para la salud», señala el estudio.
«Las respuestas de los PS que sólo recibieron una dosis de refuerzo de COVID-19 pueden clasificarse en dos temas: (I) influencias derivadas de las percepciones personales sobre la vacuna COVID-19 y la prevención de enfermedades y (II) cuestiones directamente relacionadas con la vacunación y su seguridad».
Seis trabajadores sanitarios declararon haber sufrido efectos adversos negativos tras vacunarse previamente con COVID. Cuatro tenían dudas sobre la seguridad de las vacunas.
En un estudio anterior realizado por los investigadores, se observó que los niveles de anticuerpos contra COVID-19 entre los trabajadores sanitarios después de recibir la serie de vacunas primarias obligatorias disminuyeron en torno a un 90-95 por ciento a los siete meses de la vacunación. Sin embargo, «ninguno de los trabajadores sanitarios contrajo COVID-19».
El presente estudio es financiado por el Instituto de Química Bioorgánica de la Academia Polaca de Ciencias. Los autores del estudio no declararon ningún conflicto de intereses.
Preocupación por las vacunas y daños
Otros estudios también exploraron las dudas sobre las vacunas entre los trabajadores sanitarios. Un estudio de marzo de 2023 que analizó a los trabajadores sanitarios de Camerún y Nigeria encontró que la vacilación ante la vacuna contra COVID-19 era “alta y estaba ampliamente determinada por el riesgo percibido de COVID-19 y las vacunas contra la COVID-19 para la salud personal, la desconfianza en las vacunas contra COVID-19 y la incertidumbre sobre la aceptabilidad de la vacuna por parte de los colegas”.
Un estudio de abril de 2022 encontró que «la preocupación por los efectos secundarios de las vacunas» y «la creencia de que las vacunas no se han estudiado adecuadamente» eran algunas de las razones clave de las dudas sobre las vacunas entre los trabajadores sanitarios.
Un análisis de mayo de 2022 en BMJ Global Health advertía de que caer en políticas como la vacunación obligatoria «puede causar más daños que beneficios».
«Las actuales políticas de vacunación obligatoria son cuestionables desde el punto de vista científico y es probable que causen más daños que beneficios a la sociedad», afirmaba.
«Las políticas actuales pueden conducir a un aumento de las desigualdades sanitarias y económicas, a efectos perjudiciales a largo plazo sobre la confianza en las instituciones gubernamentales y científicas, y a reducir la adopción de futuras medidas de salud pública, incluidas las vacunas COVID-19, así como las inmunizaciones rutinarias».
El análisis recomendaba que las vacunas sólo se impusieran «con moderación y cuidado para mantener las normas éticas y la confianza en las instituciones».
Durante el debate del senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin) sobre las vacunas COVID-19 celebrado el 26 de febrero, el investigador Raphael Lataster, profesor asociado de la Universidad de Sidney, afirmó que los datos de los ensayos clínicos de las vacunas COVID-19 de Pfizer y Moderna exageraban la eficacia de las inyecciones.
La exageración de los datos podría hacer que una vacuna ineficaz tuviera una eficacia percibida de hasta el 48 por ciento, afirmó.
Mientras tanto, una revisión narrativa del 27 de enero descubrió que la vacunación repetida contra COVID-19 puede acabar aumentando la probabilidad de sufrir infecciones y otras patologías. Tomar múltiples dosis de la vacuna podría desencadenar niveles más altos de anticuerpos IgG4 y perjudicar la activación de los glóbulos blancos que protegen a una persona de infecciones y cánceres.
«Aunque se recomendaron dosis de refuerzo para mejorar y ampliar la inmunidad, especialmente frente a variantes emergentes, esta recomendación no se basa en una eficacia demostrada, y desatiende los efectos secundarios», señala el documento.
En una entrevista concedida el año pasado al programa «American Thought Leaders» de EpochTV, el Dr. Ryan Cole, patólogo clínico, afirmó que la contaminación por ADN de alguna de las vacunas COVID-19 podría estar detrás de un aumento de los cánceres. Apuntó a los «turbo cánceres», refiriéndose al fenómeno de que los síntomas del cáncer aparecen más rápidamente.
«Ahora estoy viendo los cánceres de tejido sólido elevado a tasas que nunca había visto… Pacientes que estaban estables o libres de cáncer durante uno, dos, cinco o diez años… y el cáncer volvió, volvió con fuerza y no responde a las terapias tradicionales», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
