Opinión
Rav Arora es un periodista independiente de 21 años que escribe sobre las vacunas Covid, las políticas públicas y la salud mental. Publica sus artículos de substack como Verdades Nobles con Rav Arora, que puede encontrarse en ravarora.substack.com. El artículo original puede encontrarse en Noble Truths with Rav Arora
Tengo el honor de reimprimir el siguiente artículo con el permiso del autor.
La trágica historia de una víctima de miocarditis por vacunación de 14 años, uno de los quince hombres jóvenes mal informados por las autoridades sanitarias
La miocarditis por la vacuna no es trivial, leve o «rara». En los hombres jóvenes, es un riesgo mucho mayor que la hospitalización y la muerte por Covid.
Por Rav Arora
El 12 de mayo del año pasado, la profesora Emily Jo llevó a su hijo Aiden, de 14 años, a recibir su primera dosis de la vacuna Pfizer. Las autoridades de salud pública y el pediatra de su hijo le recomendaron unánimemente la vacunación, lo que motivó su decisión. Sabía que las inyecciones de ARNm provocaban un cierto número de efectos adversos, como todas las vacunas, pero se sintió reconfortada por la recomendación pública de los CDC y la Casa Blanca.
«La opinión de la comunidad médica dominante era que la miocarditis de la vacuna era leve y que era muy rara», me dijo.
En ese momento, a pesar de los alarmantes informes de inflamación del corazón procedentes de Israel, los CDC afirmaron públicamente que no habían encontrado ninguna señal de miocarditis tras investigar «intencionadamente» más de 200 millones de dosis administradas.
Además, a Emily Jo nunca se le advirtió del riesgo de miocarditis ni se le informó del perfil de riesgos y beneficios.
«Cuando llevé a Aiden a vacunarse en el centro de vacunación, no había ninguna advertencia sobre la miocarditis. No se nos informó de los efectos secundarios que debíamos tener en cuenta», dijo.
En nombre de la seguridad pública, la innovación científica y la salud personal, Emily Jo envió un tweet de celebración proclamando que ella y su familia están «muy agradecidos» de que su hijo adolescente haya podido vacunarse.
Sin embargo, su orgullo y alivio resultaron ser trágicamente efímeros. Dos días después de la segunda dosis de la vacuna de su hijo (que recibió un mes después de la primera), acabó en el hospital tras experimentar un intenso dolor en el pecho. Lo trasladaron a la unidad de cuidados coronarios, donde le encontraron niveles elevados de troponina (un signo clave de daño cardíaco) y un electrocardiograma anormal. Todos los médicos con los que Emily Jo habló en el hospital pediátrico Children’s Healthcare of Atlanta confirmaron que su hijo tenía una miocarditis inducida por la vacuna.
Dado el grave estado de su hijo, a Emily le preocupaba que Aidan pudiera morir o sufrir una lesión catastrófica. Afortunadamente, tras cuatro angustiosos días en el hospital, los niveles de troponina de Aidan volvieron a ser los normales y fue dado de alta. Sin embargo, esto no significaba que pudiera volver a su vida normal. Aidan no pudo realizar actividades físicas durante seis meses. Los deportes, las excursiones y otras formas de ejercicio se consideraron demasiado peligrosos para su corazón, una consecuencia típica de las lesiones de miocardio.
«No tenía ni idea de lo que puede alterar la vida una miocarditis ‘leve’. Me resulta muy difícil aplicar la etiqueta de ‘leve’ a algo que requiere hospitalización y meses de inactividad», afirma Emily Jo.
Lo más preocupante de la lesión causada por la vacuna de Aidan no es la experiencia angustiosa en sí, sino la frecuencia con la que se produce. Prácticamente cualquier sustancia o medicamento producirá una amplia gama de reacciones en la población humana. Como señaló correctamente Sam Harris, si se administran cacahuetes a todo el mundo, habrá un cierto número de muertes y casos de anafilaxia.
La rara incidencia de anomalías potencialmente mortales no significa que los cacahuetes produzcan un daño neto o que deban ser prohibidos por completo. Las interacciones trágicas con cualquier tipo de externalidad suelen exagerarse y explotarse para justificar agendas ideológicas irracionales. Por ejemplo, el trato del oficial de Minneapolis Derek Chauvin a George Floyd allanó el camino para las iniciativas radicales de «Abolir la Policía».
En el caso de las vacunas COVID-19 que causan miocarditis, no estamos tratando con proporciones triviales de uno en un millón o incluso uno en diez mil. Uno de los datos más sólidos que tenemos, según la Dra. Tracy Beth Hoeg (Departamento de Salud de Florida) y el Dr. Marty Makary (Universidad Johns Hopkins), es el de la Dra. Katie Sharff (que vacunó a su hijo pequeño) y sus colegas, que analizaron una amplia base de datos de Kaiser Permanente.
El Dr. Vinay Prasad sobre el estudio de Kaiser Permanente
Más allá de otros métodos de estudio, Sharff encontró una serie de casos de miocarditis por vacunación que no estaban explícitamente etiquetados como tales o estaban fuera de los parámetros de la búsqueda de seguridad de las vacunas de los CDC. Tras realizar una búsqueda exhaustiva en los registros médicos de Kaiser, Sharff y sus colegas encontraron una tasa de miocarditis de 1 entre 1862 después de la segunda dosis en hombres jóvenes de 18 a 24 años. En el caso de los chicos de 12 a 17 años, la tasa era de 1 de cada 2650. Los países con una vigilancia activa de los datos médicos (que sufren de mucho menos subregistro que el sistema pasivo de EE.UU.), como Hong Kong, muestran cifras prácticamente idénticas. El riesgo de miocarditis inducida por la vacuna sigue siendo elevado para los hombres de hasta 40 años.
No hace falta ser un teórico de la conspiración antivacunas para reconocer que estas cifras son alarmantemente altas.
Históricamente, se suspendieron vacunas con perfiles de efectos adversos mucho más bajos, aún así eran considerados demasiado elevados, más que la señal de miocarditis por ARNm. La vacuna contra la gripe porcina de 1976 se retiró por un riesgo de 1 entre 100,000 de padecer el síndrome de Guillain-Barré.
Un riesgo aproximado de 1 entre 3000 de miocarditis por la vacuna en varones jóvenes solo sería favorable en un análisis coste-beneficio en el que el riesgo de enfermedad sería considerablemente grave.
La tasa de letalidad de la infección por Covid antes de la vacuna en personas menores de 30 años era del 0,003 por ciento.
El riesgo de miocarditis de la vacuna tras la segunda dosis (0,03 por ciento) es diez veces mayor que la tasa de mortalidad.
Hoy en día, dado que la gran mayoría de los jóvenes estadounidenses se infectaron previamente con Covid una o dos veces, el cálculo cambió. Dejando a un lado la cuestión de si tiene sentido que las personas no vacunadas reciban la serie primaria dirigida a las variantes obsoletas, el riesgo de miocarditis (en varones jóvenes) de incluso una dosis eclipsa el de las hospitalizaciones por reinfección. Josh Stevenson, un analista de datos que fue coautor de múltiples estudios revisados por pares sobre la miocarditis causada por la vacuna, diseñó el siguiente gráfico de barras que compara los riesgos:
Del analista de datos de COVID, Josh Stevenson
Metodología de datos revisado por el Dr. Vinay Prasad
Utilizar las estadísticas de hospitalización de Covid en lugar de las muertes es una comparación más precisa, ya que las muertes por Covid son prácticamente inexistentes en poblaciones sanas y jóvenes. Aun así, las diferencias son enormes. Por ejemplo, el riesgo de miocarditis por la primera dosis en varones de 18 a 24 años es 15 veces mayor que la hospitalización por reinfección de Covid. En el caso de la dosis dos, el diferencial de riesgo es sorprendentemente 61 veces mayor.
A menos que un varón joven esté inmunodeprimido, sea obeso o padezca otras afecciones graves, la administración de cualquier vacuna Covid de ARNm conlleva muchos más riesgos que beneficios. Los mejores datos indican que esto es un hecho, aunque apenas se tiene en cuenta en los principales medios de comunicación.
***
Casos como el de Aidan hicieron que muchas voces honestas de la comunidad de la salud pública reflexionen sobre las recomendaciones de vacunas de los CDC. El Dr. Anish Koka, un renombrado cardiólogo con su propia clínica en Filadelfia, cree que los expertos médicos deberían haber sido «más cuidadosos a la hora de recomendar esto a los pacientes de bajo riesgo desde el principio».
Koka Cardiología
Como me explicó por correo electrónico, «la miocarditis clínica nunca es leve: un trabajo reciente sobre jóvenes de 12 a 29 años descubrió que el 25 por ciento de los pacientes con miocarditis acaban en la UCI, y un paciente necesitó ECMO (una máquina cardiopulmonar modificada) para seguir con vida».
«También se desconocen las repercusiones a largo plazo de las cicatrices persistentes que se aprecian en el seguimiento de la resonancia magnética cardíaca», añadió.
Koka cree que «era evidente en abril (del 2021) que había una señal de seguridad real», y se pregunta por qué las autoridades de salud pública «no tomaron decisiones a partir de entonces para al menos informar al público sobre este potencial efecto secundario en ese momento».
En lugar de mitigar los riesgos espaciando más las dosis de las vacunas, recomendando Pfizer en lugar de Moderna, y siendo honestos sobre los riesgos casi nulos de resultados graves en los grupos más jóvenes y sanos, las grandes farmacéuticas, en connivencia con el gobierno, optaron imprudentemente por decretos universales.
Al recordar la posible negligencia e imprudencia de los CDC y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), Khoka declaró que el daño perpetrado fue «desmedido».
Cada vez son más los profesionales médicos que se pronuncian sobre la gran probabilidad de que la miocarditis inducida por la vacuna parezca producirse a un ritmo que supera con creces las muertes y hospitalizaciones en hombres sanos y naturalmente inmunizados menores de 40 años. El profesor de salud pública de Johns Hopkins, Marty Makary, escribió recientemente en un tweet:
«El año pasado, el NEJM describió a un joven de 22 años que murió de miocarditis inducida por la vacuna y oí hablar de muchos más casos. Nunca escuché hablar de una persona joven y sana con inmunidad natural que haya muerto de Covid. Los médicos de nuestro gobierno no fueron honestos sobre la relación riesgo/beneficio en personas jóvenes y sanas».
Había dudado francamente en hacer esta afirmación, ya que no tiene rigor científico, pero como este tema es cada vez menos tabú, lo diré ahora: Oí hablar (sin buscarlo deliberadamente) de varios casos de miocarditis por vacuna en personas sanas y jóvenes, pero oí hablar de cero hospitalizaciones y muertes.
Esta observación coincide con las estadísticas del mundo real. Según los datos del Reino Unido antes de Omicron, cuando el virus era más mortífero, la tasa de mortalidad por COVID-19 era de poco más del 0,001 por ciento en personas de 30 años no vacunadas. Para las personas de 20 años no vacunadas, el riesgo era más bien del 0,0001 por ciento. Las cifras de hospitalización (sin COVID-19) son igualmente casi inexistentes. Compare esto con el riesgo de miocarditis por la vacuna del 0,03 por ciento en hombres jóvenes.
No tiene mucho sentido que a los hombres jóvenes no solo se les permitiera y recomendara la serie de vacunas contra el ARNm, sino que fuera un mandato del Estado (como escribí extensamente aquí). Esta injusticia es aún más atroz ahora que sabemos que las vacunas confieren poca o ninguna protección a largo plazo contra la infección.
La madre de Aidan se encontró recientemente con un nuevo artículo científico que muestra la pésima eficacia de las vacunas en los adolescentes y tuiteó lo siguiente:
Pensar en el hecho de que Aidan se contagió de miocarditis por una eficacia transitoria del 30,6 por ciento es bastante exasperante… Esta vacuna de Pfizer se vendió inicialmente con una eficacia del 95 por ciento. Gran cambio.
Avanzando rápido hasta hoy, Aidan está muy lejos de su condición física antes de ser vacunado dos veces. Después de aconsejarle que ni siquiera saliera a pasear durante los primeros cuatro meses después de la vacunación, y de permitirle volver a hacer ejercicio después de seis meses, el cardiólogo de Aidan lo autorizó a realizar cualquier tipo de actividad física. Sin embargo, «se cansa más fácilmente y tiene menos resistencia», dice Emily.
«Antes podía correr y jugar durante horas, ahora son como 20-30 minutos y se agota», añade.
Más de un año después, Aidan sigue recuperándose de una vacuna que, para empezar, no le aportó gran cosa. Aunque algunos avergonzaron a Emily por haber vacunado a su hijo, no se la puede culpar por confiar en organismos sanitarios financiados por los contribuyentes cuya única función es mantener al público sano y salvo.
A la luz de la escandalosa presión de la FDA y los CDC para vacunar a todo el mundo con el nuevo refuerzo «bivalente», a pesar de los riesgos de miocarditis explícitamente «desconocidos«, esperemos que más personas despierten y reevalúen su fe ciega en instituciones que abandonaron por completo su aparente misión de mantenernos seguros y sanos.
Republicado del Substack del autor
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la opinión de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
