Comentario
«Bueno, la vida siempre está llena de decisiones difíciles en la relación entre naciones», dijo John Kerry, respondiendo a David Weston, de Bloomberg, el 22 de septiembre. Weston le había preguntado: «¿Cuál es el proceso por el que se compensa el clima con los derechos humanos?”.
¿Qué hay de malo en la respuesta de Kerry? En primer lugar, esa compensación viola la Convención sobre el Genocidio de 1948, que exige a los signatarios, como Estados Unidos, que se comprometan a «prevenir y castigar» los actos de genocidio. China está cometiendo un «genocidio», tal como se define en el artículo II de la Convención, contra los uigures, los kazajos y otras minorías turcas.
En segundo lugar, Kerry, el enviado presidencial especial de Estados Unidos para el clima, se retractó de su palabra. En enero, dijo que el clima era una «cuestión crítica independiente» y prometió que otros asuntos «nunca se cambiarán por nada que tenga que ver con el clima».
En tercer lugar, Kerry debería saber ya que, en la práctica, no es posible ningún intercambio con un régimen comunista militante como el que dirige el Partido Comunista de China.
Entonces, ¿por qué está Kerry ahora a favor de los intercambios? En primer lugar, Beijing le había dicho a la Administración Biden que las relaciones eran todo o nada, que no podía haber cuestiones «separadas», como los diplomáticos estadounidenses tradicionalmente trataban de hacer con su enfoque de «cooperar en lo que podamos y proponer en lo que debamos». Los líderes chinos, sabiendo lo mucho que Biden quería un acuerdo climático mejorado, habían dicho que no habría cooperación china en materia de clima sin la cooperación estadounidense en todos los ámbitos.
A lo largo de décadas, el régimen de Beijing ha atacado los intereses fundamentales de Estados Unidos, entre otras cosas, incitando a la violencia en las calles estadounidenses, propagando deliberadamente el COVID-19 más allá de las fronteras de China hacia Estados Unidos y el resto del mundo, exportando fentanilo a Estados Unidos a pesar de los acuerdos que establecen lo contrario, robando tecnología estadounidense y otra propiedad intelectual, rechazando el principio de libertad de navegación, amenazando con arrebatar territorio a los aliados estadounidenses y multiplicando la tecnología de armas nucleares.
La pregunta crítica ahora es la siguiente: ¿A qué, además de los derechos humanos de las minorías chinas, está dispuesto a renunciar el gobierno de Biden para conseguir un acuerdo climático con Beijing?
Las democracias tienden a tratar entre sí como evidentemente prevé Kerry, donde la cooperación en un tema puede llevar a relaciones cálidas y las relaciones cálidas pueden llevar a un acuerdo en otras áreas.
Desgraciadamente, esa no es la forma en que operan los estados comunistas, especialmente China. La predecesora inmediata de Kerry como secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, lo descubrió por las malas en febrero de 2009. «Tenemos que seguir presionándolos», dijo en Seúl, antes de viajar a Beijing, refiriéndose a una lista de desacuerdos con los dirigentes chinos. «Pero nuestra presión en esos temas no puede interferir con la crisis económica mundial, la crisis del cambio climático mundial y las crisis de seguridad. Tenemos que mantener un diálogo que nos lleve a un entendimiento y cooperación en cada una de ellas».
Como dijo entonces Laurence Brahm, un observador de China con estrechos contactos en Beijing, los líderes chinos se quedaron «extasiados» cuando escucharon las palabras de Clinton porque indicaban que no hablaría de derechos humanos. Su concesión, dijo, fue una confirmación de que Estados Unidos «había sucumbido por fin a una completa reverencia ante el emperador celestial».
China no devolvió el gesto de cooperación de Clinton. Por el contrario, Beijing aprovechó la ventaja. Al mes siguiente, por ejemplo, las embarcaciones chinas acosaron al USNS Impeccable, un buque de reconocimiento de la Marina estadounidense no armado, en aguas internacionales del mar de China Meridional, e incluso lo atacaron, tratando de cortar su conjunto de sonares remolcables. El Victorious, buque gemelo del Impeccable, fue objeto de un acoso extremo en marzo y mayo de 2009 en el mar Amarillo.
La lección es clara. Incluso si uno no se preocupa por los derechos humanos, no es productivo ignorar las atrocidades de China. Aunque estos derechos no sean importantes para Clinton o Kerry, la cuestión es de vital importancia para un régimen inseguro como el de China.
China pone a sus diplomáticos más brillantes a trabajar en cuestiones de derechos humanos precisamente porque sabe que no tiene defensa, especialmente ahora que Beijing está cometiendo no solo genocidio sino también otros crímenes contra la humanidad. Las violaciones masivas, la esclavitud, la tortura y el asesinato de minorías son imposibles de justificar. Cuando la Administración Biden no habla de estos crímenes, alivia una gran presión sobre el régimen chino.
Ronald Reagan tenía razón: la naturaleza de estos regímenes sí importa. La cooperación entre China y Estados Unidos, ya sea sobre el cambio climático o cualquier otra cosa, no es posible, especialmente a la luz del comportamiento excesivamente beligerante de China. Sabemos, por los comentarios de Di Dongsheng, de la Universidad Renmin, a finales de noviembre, que, con la salida del presidente Donald Trump, los dirigentes chinos sienten ahora que pueden hacer lo que quieran.
Kerry está reforzando esa peligrosa mentalidad china al no hablar de los derechos humanos. Está renunciando a la influencia más importante que Estados Unidos tiene sobre China. Incluso si cree que debe tratar de obtener la cooperación de China en materia de clima —un objetivo discutible— lo está haciendo de manera equivocada.
Si se quiere conseguir que los comunistas chinos hagan algo, hay que imponerles grandes costes. Eso les da un incentivo para hacer algo que alivie el dolor. Las ofertas de cooperación nunca funcionan por mucho tiempo. Desgraciadamente, Beijing cree que las señales de amistad muestran la debilidad estadounidense.
Lo que hace que el régimen chino sea un abusador de los derechos humanos en su país lo convierte en una potencia irresponsable en el exterior. Al defender los derechos humanos del pueblo chino, los estadounidenses están, en un sentido muy real, defendiendo también su seguridad nacional.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
