Las dos trabajadoras electorales de Georgia que demandaron a Rudy Giuliani están solicitando a un juez federal que les otorgue control sobre sus bienes después de ganar un fallo por difamación de USD $146 millones en diciembre.
Una presentación del 30 de agosto en el Distrito Sur de Nueva York mostró que Ruby Freeman y Wandrea Moss, madre e hija, mencionan el condominio de Giuliani en Florida, su departamento en Nueva York y varios otros bienes, incluyendo numerosos relojes y su Mercedes SL500.
«Ahora que el caso de bancarrota del Sr. Giuliani fue desestimado, los demandantes finalmente están en una posición de recibir una medida de compensación al hacer cumplir su fallo», dice la presentación.
“En esta moción, las demandantes buscan dos remedios a los que tienen derecho según la ley de Nueva York: una orden que exija al Sr. Giuliani entregar los bienes personales en su posesión para satisfacer el fallo, y una orden que nombre a las demandantes como receptoras con el poder de tomar posesión y vender tanto bienes inmuebles como personales que el Sr. Giuliani no entregue”.
Otros artículos mencionados incluyen memorabilia deportiva (una foto firmada del Yankee Stadium, una camisa de Joe DiMaggio y una foto de Reggie Jackson), un anillo de diamantes y tres anillos de la Serie Mundial de los Yankees. Giuliani, uno de los abogados del expresidente Donald Trump durante la controversia de las elecciones de 2020, fue alcalde de la ciudad de Nueva York durante los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
En total, las dos mujeres buscan recaudar bienes valorados en solo una fracción (alrededor de $10 millones) de lo que les otorgó un jurado en Washington.
Giuliani acusó a las mujeres de mal manejo de las boletas después de que surgiera un clip de video en el que se las veía sacando boletas de grandes contenedores debajo de las mesas después de que los observadores se hubieran ido. Una investigación de la Junta de Elecciones de Georgia exoneró a Freeman y Moss de irregularidades, pero la madre y la hija dijeron que el daño ya estaba hecho.
Batallas legales previas
El portavoz de Giuliani, Ted Goodman, criticó la presentación como un paso “diseñado para acosar e intimidar al exalcalde” mientras él apela el fallo “objetivamente irracional”.
“Esta demanda fue diseñada para censurar y acosar al exalcalde y para disuadir a otros de ejercer su derecho a hablar y expresar sus opiniones”, dijo Goodman. Asegura que “el sistema de justicia ha sido utilizado como arma” contra Giuliani “y contra muchos otros con fines estrictamente políticos partidistas”.
El veredicto inicial fue de USD $148 millones, pero se redujo ligeramente en un fallo posterior de un juez en Washington. La jueza Beryl A. Howell rechazó su intento de anular el fallo.
Poco después del veredicto, Giuliani solicitó la bancarrota. Preocupado por la repetida “conducta no cooperativa” de Giuliani, el juez de bancarrota de EE. UU., Sean Lane, decidió en julio desestimar el caso. Lane calificó a Giuliani como un “deudor recalcitrante” y dijo que había desafiado el proceso de bancarrota mientras intentaba protegerse del fallo por difamación y otras deudas.
Según la presentación, Giuliani reveló que su apartamento en Nueva York estaba valorado en USD $5.6 millones, mientras que su condominio en Florida tenía un valor de USD $3.5 millones. El exasesor de Trump también testificó que la campaña de Trump 2020 y el Comité Nacional Republicano le debían “alrededor de $2 millones”.
La presentación del 30 de agosto destacó repetidamente la negativa de Giuliani a cooperar con las órdenes judiciales.
En sus presentaciones financieras más recientes, Giuliani indicó que tenía aproximadamente USD $94,000 en efectivo a finales de mayo, mientras que su empresa, Giuliani Communications, tenía alrededor de USD $237,000 en el banco. Una fuente principal de ingresos para el exalcalde de 80 años ha sido una cuenta de jubilación con un saldo de poco más de $1 millón en mayo, una disminución desde casi $2.5 millones en 2022.
Un tribunal de Nueva York suspendió a Giuliani de su licencia de abogado en julio debido a sus declaraciones sobre las elecciones de 2020.
Con información de The Associated Press y Catherine Yang
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
