Comentario
Estados Unidos se cerró al inicio de la pandemia de COVID-19. Esto comenzó bajo la administración Trump, con directrices en marzo de 2020. Declararon que para «frenar la propagación», la nación tendría que estar bajo cuarentena durante 15 días.
Luego nos dijeron, ¿15 días? Eso no es suficiente para «aplanar la curva». Necesitamos una cuarentena más larga.
La economía empezó a fallar. Se dieron billones en rescates de coronavirus, y el pueblo estadounidense recibió migajas de esto. Los maestros se negaron a volver a la escuela, y los niños se vieron obligados a aprender desde casa. Se cerraron empresas declaradas no esenciales, y esto se extendió incluso al cierre forzoso de iglesias. Otros perdieron su sustento, mientras que las grandes empresas consideradas «esenciales» vieron cómo se disparaban sus ventas. Incluso las prisiones de algunos estados fueron vaciadas, bajo la narrativa de que las cárceles podrían convertirse en «sitios de súper propagación».
Mientras esto sucedía, se veía a los políticos comiendo en restaurantes con sus familias, se celebraban fiestas de élite en las que sólo los camareros llevaban mascarillas, y mientras el país estaba confinado se permitió que las protestas masivas de BLM arrasaran el país con oleadas de destrucción, bajo la narrativa de que la lucha por la «justicia racial» era más importante que la lucha por la seguridad de la salud pública.
¿Vuelta a la normalidad?
Cuando las cosas comenzaron gradualmente a volver a la normalidad, todavía estaba lejos de ser normal. Se obligó a los niños a llevar mascarillas durante toda la jornada escolar. Se impusieron las vacunas obligatorias. Muchos estadounidenses se vieron obligados a vacunarse contra su voluntad vacunas experimentales basadas en datos sanitarios poco fiables. Todo esto se llevó a cabo junto con campañas de reforma electoral, censura masiva y duras críticas públicas a cualquiera que se saliera de la norma.
Tres años después, las cosas vuelven por fin a la normalidad. Los mandatos de vacunación están llegando a su fin. La emergencia de salud pública terminó oficialmente. The Atlantic incluso ha pedido una «amnistía pandémica», en la que todos perdonemos a las personas que violaron nuestros derechos y simplemente sigamos adelante.
Por supuesto, el público no quiere pasar página sin más. Por el contrario, ahora se pide justicia, para garantizar que esto no vuelva a ocurrir.
Y mientras el público pide justicia, algo nuevo está ocurriendo. Los principales responsables de estos abusos públicos intentan dar la vuelta al guión. Intentan reescribir la historia, echar la culpa a otros, y parece que esperan que el público olvide lo que realmente ocurrió.
Fauci se enfrenta a peticiones de justicia
El ex asesor médico jefe de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, ha sido uno de los focos de las críticas.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, dijo lo siguiente sobre Fauci: «Tienes gente como Fauci diciendo que sus encierros no causaron ningún daño permanente a ningún niño pequeño. Le tengo noticias. Lo ha hecho. Y vamos a cosechar esas recompensas en todo el país durante años y años y años, porque trataron muy mal a los niños».
Fauci respondió a las crecientes críticas en un reciente artículo de la revista New York Times. Dijo que con la política pandémica «nada se hizo a la perfección». Y se lavó las manos afirmando que «el énfasis se puso estrictamente en la ciencia y la salud pública, que es lo que debe hacer la gente de la salud pública. No soy economista. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades no son una organización económica. El cirujano general no es economista. Así que lo analizamos desde un punto de vista puramente de salud pública».
Fauci: «No fue Fauci»
«Cuando la gente dice: ‘Fauci cerró la economía’, no fue Fauci. Los C.D.C. fueron la organización que hizo esas recomendaciones. Resulta que yo era la personificación de esas recomendaciones. Pero muéstrenme una escuela que yo haya cerrado y muéstrenme una fábrica que yo haya cerrado. Jamás. Nunca lo hice. Di una recomendación de salud pública que coincidía con la recomendación de los C.D.C., y la gente tomó una decisión basándose en ella», añadió.
¿Así que Fauci no cerró la economía? Bueno, técnicamente no accionó un interruptor en algún lugar que cerró las empresas de todo el país. No cerró personalmente una escuela, ni colocó personalmente un cartel cerrando una fábrica. Pero sí, como él señala, dio la recomendación. Los CDC hicieron eco de esa recomendación. Y la política que cerró el país se basó en su recomendación, dada desde su posición de poder.
Es como si un presidente iniciara una guerra y luego declarara que no «entró en guerra» porque nunca pisó físicamente el campo de batalla. Hay una diferencia entre cumplir físicamente una orden y ser el que la impulsó en primer lugar. Y en lo que respecta a los confinamientos, Fauci, según admitió públicamente, fue quien recomendó esa orden.
Narrativas contradictorias
Este fue Fauci en la CNN hace apenas trece días, el 26 de abril: «Fue una personificación mía como persona que esencialmente cerró todo. Eran recomendaciones de salud pública que provenían de los CDC, y yo siempre he apoyado mucho a los CDC».
Pero esto fue lo que dijo Fauci el 6 de octubre de 2020, durante un foro en vivo: «Y cuando quedó claro que cuando tuvimos propagación comunitaria en el país, con unos pocos casos de propagación comunitaria, esto fue mucho antes de que hubiera una gran explosión como la que vimos en el noreste en el corredor, impulsada por el área metropolitana de la ciudad de Nueva York, le recomendé al presidente que cerráramos el país».
¿Entiende eso? Se atribuyó el mérito de dar la recomendación de «cerrar el país».
Por supuesto, no es sólo Fauci. Mucha gente estuvo involucrada en los cierres y los abusos. Y algunas de las mayores víctimas de estas políticas fueron los niños de Estados Unidos.
Weingarten dice que intentaron abrir las escuelas
Randi Weingarten, jefa de la Federación Americana de Profesores, testificó recientemente ante el Congreso sobre algunas de las decisiones para las escuelas. Recientemente afirmó que el sindicato de maestros había presionado desde el principio para que se reabrieran las escuelas.
«Lo siento, congresista Raskin, es que nos pasamos todos los días, desde febrero, intentando abrir las escuelas. Sabíamos que la educación a distancia no era un sustituto de la apertura de las escuelas, pero también sabíamos que la gente tiene que estar segura. Pero tal vez sea porque vivo en Nueva York, vivo cerca de un hospital. Cada dos minutos había una ambulancia. Había terror. Nuestros miembros estaban aterrorizados. Otros estaban aterrorizados. Y lo que simplemente buscábamos era una orientación científica clara. Y cuando no pudimos conseguirla, lo hicimos nosotros mismos, y trabajamos con médicos y trabajamos con otros, y simplemente intentamos sacarla a la luz».
Así pues, el sindicato de maestros desempeñó un papel importante a la hora de mantener las escuelas cerradas. Weingarten afirma que realmente querían abrirlas, pues sabían que la situación no era buena para los niños. Pero, al parecer, no fue culpa suya cerrar las escuelas, ya que la decisión física de cerrarlas se basó en la orientación científica de los funcionarios que daban las recomendaciones públicas para que gente como ella las siguiera. Actuaban basándose en la información disponible.
Entonces, ¿quién tiene la culpa?
¿Las personas que llevaron a cabo la acción? ¿Las personas que recomendaron llevar a cabo la acción? ¿Fue el verdadero problema la falta de información? Entonces, ¿quizás deberíamos culpar a grupos como la Organización Mundial de la Salud o las grandes tecnológicas que restringían y censuraban la información y los reportajes que no seguían las narrativas oficiales?
Entonces, ¿quizás la culpa recaiga en los grupos que crearon las narrativas oficiales? Bueno, las políticas de censura seguían las recomendaciones de los CDC, que también se alimentaba de las recomendaciones de Fauci. Parece que hemos cerrado el círculo.
En otras palabras, las acusaciones se están convirtiendo en un gran lío en el que diferentes personas se señalan unas a otras. ¿A quién responsabilizas? ¿A ninguno de ellos? ¿O a todos?
Pero en el caso de Weingarten, al igual que en el de Fauci, la gente también se apresuró a señalar que sus declaraciones no parecían auténticas.
Afirmaciones poco sinceras sobre la apertura de escuelas
Allá por julio de 2020, el presidente Donald Trump y su secretaria de Educación, Betsy DeVos, dieron a conocer planes para reabrir las escuelas de Estados Unidos. Y a pesar de la recomendación al más alto nivel, Weingarten fue una de las mayores voces que trataron de impedir la reapertura de las escuelas.
Esto es lo que Weingarten dijo a The Guardian cuando esto estaba sucediendo: «Es como si Trump y DeVos quisieran crear el caos y quisieran poner en peligro la reapertura. No hay otra razón por la que serían tan imprudentes, tan insensibles, tan crueles». Y agregó: «Su imprudencia asustó tanto a la gente que ahora temo una fuga de cerebros de personas que básicamente optan por no enseñar, porque no quieren poner en peligro a sus propias familias».
El sindicato de maestros que Weingarten representa también fue una fuerza clave para mantener las escuelas cerradas.
Education Week reportó en diciembre de 2020 que «varios sindicatos estatales de maestros, incluso en Illinois, Maryland y Wisconsin, han presionado a sus gobernadores para que cierren escuelas en todo el estado o establezcan puntos de referencia claros que dicten cuándo los distritos tendrán que cerrar sus puertas». Weingarten dijo a la publicación que antes de que las escuelas pudieran abrir, los sindicatos querían requisitos para cosas como mascarillas y otros mandatos por el COVID.
Tampoco es sólo una cuestión estadounidense. Es una cuestión mundial. Y los líderes mundiales también están cambiando la narrativa y alterando la historia.
Trudeau afirma que no forzó las vacunas
Tomemos como ejemplo al primer ministro canadiense Justin Trudeau. Canadá tiene algunas de las políticas de vacunación obligatoria más estrictas del mundo. En un discurso reciente, afirmó que nunca obligó a nadie a vacunarse.
«Y todos los científicos, los expertos médicos y los investigadores, no sólo de Canadá, sino de todo el mundo, entendieron que la vacunación iba a ser el camino a seguir. Y por tanto, aunque no obligué a nadie a vacunarse, opté por asegurarme de que todos los incentivos y protecciones estuvieran ahí para animar a los canadienses a vacunarse, y eso es exactamente lo que hicieron. Nos vacunamos más que casi cualquier otro país de nuestro grupo. Y por eso tuvimos una pandemia menos mortal que la mayoría de los demás países».
¿De verdad no obligó a nadie a vacunarse? Bueno, juzgue usted.
Este es Trudeau en agosto de 2021: «Hemos tomado la decisión de que los funcionarios públicos federales deben estar totalmente vacunados. Eso es algo que también estamos aplicando a todos los que suban a un avión o a un tren en los próximos meses en Canadá».
Aquí está Trudeau de nuevo ese mismo mes en 2021: » Se merecen algo mejor. Se merecen un gobierno que siga diciendo: vacúnense. ¿Y saben qué? Si no quieren vacunarse, es su elección. Pero no crean que pueden subirse a un avión o a un tren junto a personas vacunadas y ponerlas en peligro».
«Necesito que hablen con sus vecinos y con sus amigos. Hablen con las personas que aún se preguntan si deben vacunarse, y díganles que sí. Tienen que vacunarse para que podamos protegernos a nosotros mismos, proteger a nuestras comunidades y proteger a nuestros hijos que aún no pueden vacunarse. Eso es lo que tenemos que hacer. Necesito que salgan ahí fuera», dijo.
Ya veo. Técnicamente no obligó a nadie a vacunarse. Simplemente no podías usar el transporte público, y te arriesgabas a ser despedido de tu trabajo federal si te negabas. Y luego el gobierno le dijo a tus vecinos y a otras personas que te buscaran, para tratar de obligarte a vacunarte.
Ah, sí, y cuando los camioneros organizaron protestas pidiendo el fin de los mandatos de vacunación, Trudeau también invocó la Ley de Emergencias de Canadá para acabar con las protestas.
Censura de los expertos en COVID
¿Era realmente cierto que «todos» los científicos, expertos médicos e investigadores estaban de acuerdo con las vacunas? ¿Todos? Quizá en parte porque los científicos, los expertos médicos y los investigadores se enfrentaban a castigos, e incluso podían perder su trabajo, si decían lo contrario. ¿Recuerda los relatos sobre lo peligrosa que era la «desinformación de COVID»? Bueno, esa es una forma de conseguir que todos los «expertos» se unan.
También aprendimos más tarde a través de la liberación de los archivos de Twitter que las agencias federales de EE. UU. estaban en colusión con Twitter para suprimir la información sobre COVID-19 y las vacunas. Esto incluía censurar información sobre COVID y las vacunas que más tarde se demostró que era cierta. Resultó que Twitter incluso actuó en colusión con el FBI para confeccionar una lista negra de expertos que iban en contra de las narrativas oficiales.
Tal y como están las cosas, parece que muchos de los responsables de los encierros, los mandatos y otras políticas abusivas ya no quieren admitir su papel en ello.
La opinión pública pide responsabilidades. Las personas que podrían ser responsables están tratando de eludir la culpa, mientras señalan con el dedo a alguien más. Pero al final, la rendición de cuentas será necesaria para garantizar que lo que hemos soportado bajo la política del COVID no vuelva a ocurrir.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
