Análisis de noticias
La saga Rusiagate comenzó a principios de 2016 como un plan de la campaña presidencial de Hillary Clinton de 2016 para difamar a su rival, Donald Trump, como agente del Kremlin. El esquema de Clinton constaba de dos vertientes: el expediente ficticio del exespía británico Christopher Steele y los datos falsos de Alfa-Bank del abogado de la campaña de Clinton, Michael Sussmann.
Si bien la investigación del Rusiagate del fiscal especial John Durham, que se centró en esos dos frentes, ahora está en serio peligro con la absolución de Sussmann, se ha prestado muy poca atención a cómo el FBI utilizó como arma el plan de Clinton para aumentar la presión sobre Trump.
Los documentos que se hicieron públicos en el juicio de Sussmann se suman a un cada vez mayor cuerpo de pruebas de que el esquema de Clinton convergió gradualmente con el esquema del propio liderazgo del FBI. Lo que comenzó como una campaña de desprestigio político llevada a cabo por un candidato político se convirtió en una cooptación por parte de la principal agencia policial del país para no solo perjudicar a un presidente en funciones, sino para intentar destituirlo.
Por muy nefasto que fuera el plan de la campaña de Clinton, la conducta del FBI fue mucho peor.
Cuando el FBI abrió su investigación Crossfire Hurricane sobre la campaña de Trump el 31 de julio de 2016—supuestamente debido a una pista que había recibido tres días antes de un diplomático australiano—el plan de la campaña de Clinton para vilipendiar a Trump como un agente ruso y los propios esfuerzos del FBI contra Trump habían comenzado a fusionarse.
Steele—que había sido contratado por los agentes de Clinton en Fusion GPS en mayo de 2016—pasó un informe inicial del expediente a su controlador del FBI el 5 de julio de 2016. Ese informe del expediente estableció la narrativa de que el Kremlin había comprometido a Trump.
El encargado de Steele en el FBI, Michael Gaeta, pasó el informe del expediente de Steele a un colega del FBI en la oficina de Nueva York, quien luego lo pasó al equipo de contrainteligencia del FBI. Posteriormente, en julio de 2016, Gaeta recibió dos informes adicionales de Steele que también envió a su cadena de mando.
Oficialmente, el expediente no llegó al equipo de Crossfire Hurricane del FBI que investigaba la campaña de Trump hasta dos meses después, el 19 de septiembre de 2016.
Extraoficialmente, las teorías de conspiración de Steele se habían abierto camino en la cadena del FBI a las pocas semanas de que Gaeta recibiera el primer informe. Según el informe del inspector general sobre la investigación de Crossfire Hurricane, los funcionarios de alto nivel del FBI ya estaban al tanto de la existencia del expediente, incluso en la sede del FBI.
Otra prueba de que una investigación informal del FBI estaba muy desarrollada antes de que llegara el aviso del diplomático australiano viene en forma de mensajes de texto entre el entonces jefe de contraespionaje del FBI, Peter Strzok, y Lisa Page, asesora del subdirector del FBI, Andrew McCabe. En un intercambio fechado el 27 de julio de 2016, Strzok y Page dialogan de abrir un caso sobre Trump.
El 28 de julio de 2016, los servicios de inteligencia compartieron comunicaciones interceptadas con el entonces presidente Barack Obama que afirmaban que Clinton había dado luz verde a un plan para vilipendiar a Trump con falsas acusaciones de colusión con Rusia. Durante el juicio de Sussmann, el jefe de campaña de Clinton, Robby Mook, confirmó que Clinton había dado luz verde a la filtración de las falsas acusaciones a los medios. Pero el FBI ignoró la información.
Un día después, el 29 de julio de 2016, las dos vertientes del esquema de Clinton convergieron cuando los principales protagonistas se reunieron en las oficinas legales de Perkins Coie en Washington. Los asistentes incluían a Sussmann, a Steele, a los jefes de Fusion GPS y el principal abogado de la campaña de Clinton, Marc Elias.
Fue en esa reunión, según el testimonio de Steele ante una corte británica, que se le informó sobre el esquema Alfa. Estas acusaciones luego se incluyeron en un memorando de Steele fechado el 14 de septiembre de 2016, pocos días antes de que Sussmann llevara los datos de Alfa-Bank al FBI.
Steele testificó en un tribunal británico que Sussmann le proporcionó otras afirmaciones sobre los supuestos vínculos de Alfa-Bank con el presidente ruso Vladimir Putin durante una reunión a fines de julio de 2016.
Si bien las dos vertientes de la campaña de trucos sucios de la campaña de Clinton contra Trump se habían fusionado, aún no se habían integrado completamente en los propios planes de los líderes del FBI para perseguir a Trump.
Eso sucedería dos meses después, el 19 de septiembre de 2016, el día en que Sussmann llevó los datos falsos de Alfa-Bank al FBI. Fue el mismo día que el FBI recibió oficialmente el expediente Steele.
Los datos de Sussmann fueron descartados casi de inmediato por los analistas cibernéticos del FBI. Al día siguiente de la visita de Sussmann, el principal agente cibernético Scott Hellman se burló de los datos de Sussmann en mensajes de texto enviados al jefe de su unidad, Nate Batty.
En uno de los mensajes, Hellman escribió sarcásticamente que si quisiera abrir un canal de comunicaciones secreto, lo llamaría «Scott.Hellmann-email.com», burlándose del hecho de que los datos de Alfa de Sussmann habían utilizado la dirección «mail1.Trump- email.com”, una dirección que no se había utilizado desde 2009, pero que de repente tuvo una ráfaga de actividad justo antes de que Sussmann llevara sus datos al FBI.
A pesar del hecho de que la historia de Alfa-Bank de Sussmann obviamente fue inventada, el liderazgo del FBI hizo caso omiso de sus expertos cibernéticos y ordenó a su oficina de Chicago—lejos de su propio grupo cibernético—abrir una investigación completa.
Poco después, en octubre de 2016, el FBI obtuvo una orden FISA para espiar la campaña de Trump a través del asesor de política exterior Carter Page. Esa orden se obtuvo sobre la base del expediente fraudulento Steele.
Para entonces estaba claro que la campaña de Clinton y el FBI perseguían el mismo objetivo. Todos los diversos esquemas se habían fusionado en un gran esquema para atrapar a Trump.
Cuando Trump ganó las elecciones de 2016 a pesar de las difamaciones, las acciones del FBI se aceleraron. Es posible que Trump haya ganado porque los medios corporativos—que en ese momento todavía se adherían en gran medida a los estándares periodísticos—nunca aceptaron por completo los trucos sucios de la campaña de Clinton.
La mayoría de los medios de comunicación se negaron a publicar el expediente de Steele porque no pudieron confirmar ninguna de sus historias. The New York Times se negó a respaldar la historia de Alfa-Bank por la misma razón, incluso admitiendo que «podría haber una explicación inocua, como un correo electrónico de marketing o spam, para los contactos informáticos».
El liderazgo del FBI entendió que para que cualquier esquema tuviera éxito, los medios necesitaban un nuevo gancho, y el subdirector McCabe, quien luego admitió haber mentido sobre sus contactos con los medios, sabía cómo proporcionar ese gancho.
Cuando la comunidad de inteligencia redactó su evaluación postelectoral de la comunidad de inteligencia sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones de 2016, McCabe insistió en incluir el expediente Steele. Los analistas de base no estuvieron de acuerdo, ya que no se había confirmado nada en el expediente. Se llegó a un compromiso por el que se incluyó en la evaluación un resumen del expediente de Steele. La idea central del resumen era que Trump había sido comprometido por Putin. Esto fue suficiente para el FBI. Al incluirlo en un informe formal de la comunidad de inteligencia, el FBI se aseguró de que el expediente obtuviera legitimidad. El director del FBI, James Comey, informó entonces a Trump sobre el expediente el 6 de enero de 2017.
El hecho de que Trump había sido informado luego se filtró a CNN, que informó la historia. A partir de entonces, solo hubo un tema para los medios y ese fue el expediente, con todas sus salaces mentiras.
El FBI había armado con éxito el truco sucio de la campaña de Clinton. Incluso la historia falsa de Alfa-Bank volvió a aparecer en los medios. De hecho, el FBI sabía que las dos vertientes del truco sucio de Clinton eran falsas. El caso Alfa se cerró en enero de 2017. Al mismo tiempo, Igor Danchenko, la subfuente principal de Steele, expuso el expediente Steele como un fraude. Sin embargo, el liderazgo del FBI persistió en su investigación hacia Trump.
El 4 de marzo de 2017, Trump escribió en Twitter que sabía que lo habían espiado. Dos días después, un FBI en pánico y sus supervisores del Departamento de Justicia (DOJ) convocaron una reunión para discutir el posteo de Trump en Twitter. Fue en esta reunión que los líderes del FBI como McCabe dieron a sus homólogos del Departamento de Justicia un informe optimista sobre el estado de su investigación, ocultando el hecho de que todas las pistas de investigación se habían derrumbado. A través de su engaño, el liderazgo del FBI pudieron convencer a sus superiores del Departamento de Justicia para que aprobaran un anuncio público de que la campaña de Trump estaba bajo investigación por colusión con Rusia. Ese anuncio explosivo fue hecho por el director del FBI, James Comey, el 20 de marzo de 2017.
Los esfuerzos del FBI culminaron en mayo de 2017 con el nombramiento de Robert Mueller como fiscal especial.
Finalmente, Trump resistió, pero el daño causado por el asalto del FBI contra él fue inmenso. Sus primeros años en el cargo fueron consumidos por Mueller y el falso escándalo. Crucialmente, Trump no fue capaz de cumplir su promesa de campaña de buscar mejores relaciones con Rusia. Cada vez que Trump intentaba relacionarse con Rusia, los medios de comunicación y el establishment de Washington arremetían contra él.
Cuando Trump se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, en la Casa Blanca en mayo de 2017, fue inmediatamente acusado de transmitir secretos de Estado. El asesor de seguridad nacional H.R. McMaster incluso tuvo que dar una conferencia de prensa para negar la historia.
Cuando Trump se reunió con Putin en Helsinki, Finlandia, en 2018, la cobertura de prensa rozó la histeria, hasta el punto en que los medios se plantearon si un balón de fútbol que Putin le regaló a Trump podría haber sido intervenido. En ningún momento durante su presidencia de cuatro años, Trump tuvo la oportunidad de tener un diálogo significativo con Rusia. Una consecuencia directa de eso es la situación que vemos ahora en Ucrania.
La historia no contada del Rusiagate es cómo el FBI, al utilizar como arma los trucos sucios de la campaña de Clinton, cambió el curso de una presidencia.
Y, sin embargo, aparte de un humilde abogado del FBI que se salvó con un tirón de orejas por falsificar pruebas, nadie del FBI ha sido acusado de ningún delito.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
