Arizona se convirtió en uno de los últimos estados en aprobar una medida que otorga a las autoridades locales el poder de arrestar y deportar a inmigrantes ilegales.
Con la promesa de Trump de abordar la crisis fronteriza, persisten las preguntas sobre qué sigue para las leyes que permiten a los estados arrestar y deportar a inmigrantes ilegales.
La Proposición 314 de Arizona, que estaba en la boleta electoral del 5 de noviembre, fue aprobada fácilmente, con el 62.6 por ciento de los votantes de Arizona a favor de la medida y el 37.4 en contra.
La propuesta se incluyó en la papeleta después de que la gobernadora demócrata Katie Hobbs vetara un proyecto de ley de seguridad fronteriza aprobado por la legislatura de Arizona, dirigida por los republicanos.
Sin embargo, la aprobación de la propuesta deja muchas preguntas sin respuesta.
Durante una entrevista en X después de las elecciones, el sheriff del condado de Cochise, Mark Dannels, dijo que los sheriffs de Arizona necesitan orientación si la propuesta entra en vigor.
«¿Adónde vamos ahora?», preguntó. «¿Y dónde está el apoyo infraestructural para esto?».
La Proposición 314 prohíbe que los inmigrantes ilegales entren en el estado directamente desde un país extranjero, excepto por los puertos de entrada legales, y los infractores se enfrentan a cargos por delitos menores en la primera infracción y cargos por delitos graves para los reincidentes.
La policía local y estatal tendría potestad para detener a quienes entraran ilegalmente, y los jueces estatales podrían deportarlos.
Los solicitantes de ayuda económica o asistencia pública deberán pasar un control a través del sistema federal E-Verify para comprobar su estatus migratorio, al igual que los solicitantes de empleo, que ya estaban obligados por ley estatal a pasar un control. La presentación de información falsa puede dar lugar a cargos por delitos menores o graves.
La propuesta también toma medidas enérgicas contra la venta de fentanilo, convirtiendo dicha actividad en delito grave de Clase 2 si una persona vende a sabiendas la droga mortal y causa la muerte de otra persona.
Sin embargo, la parte de la ley relativa a la inmigración tiene un inconveniente.
Sólo entrará en vigor una vez que una ley estatal similar, como el proyecto de ley 4 del Senado de Texas, entre en vigor en un estado diferente durante 60 días consecutivos.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Arizona calificó la Proposición 314 como una «ley desbordada y divisoria que incitará a la discriminación y el acoso a los inmigrantes» en un comunicado tras su aprobación por los votantes.
«La ACLU de Arizona considerará todas las opciones para impedir la implementación de esta ley inconstitucional y dañina», declaró el grupo.
Stan Barnes, presidente de Copper State Consulting Group en Arizona, una empresa de consultoría política, dijo a The Epoch Times que la elección de Trump probablemente significaría que la proposición se convertirá en un punto discutible.
«Tengo la sensación de que va a ser un montón de nada», dijo.
La propuesta será probablemente más simbólica que funcional, dado el voto de Trump de deportación masiva de inmigrantes ilegales, dijo.
El presidente del Senado de Arizona, Warren Petersen, así lo indicó la semana pasada, agregó Barnes.
Además de Texas, Iowa y Oklahoma aprobaron proyectos de ley similares, el Proyecto de Ley Senatorial 2340 y el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 4156, respectivamente, que permanecen temporalmente bloqueados por los tribunales federales a la espera de decisiones sobre su constitucionalidad.
La cuestión ahora es qué papel desempeñarán estados como Texas bajo el mandato de presidente electo de Trump, dijo Selene Rodríguez, directora de la campaña Secure & Sovereign Texas, de la Texas Public Policy Foundation.
Y aunque Trump ha elogiado y apoyado la lucha de Texas contra la inmigración ilegal, todo eso podría volver a cambiar en cuatro años con una nueva administración.
«Honestamente, no creo que vayamos a ver a Texas necesariamente dar un paso atrás», dijo Rodríguez a The Epoch Times.
«Hemos aprendido la dura lección de que tendremos que permanecer solos, y dependerá de nosotros, y sólo de nosotros», añadió.
La ley SB 4 de Texas se convirtió en ley en marzo, pero sigue en el limbo después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos y grupos de derechos civiles presentaron una demanda.
Según la ley, los inmigrantes ilegales que entren en Texas fuera de los puertos de entrada legales pueden ser detenidos por delitos menores de clase B y condenados a penas de hasta seis meses de cárcel.
Sin embargo, los reincidentes podrían enfrentarse a cargos de delito grave de segundo grado y penas de hasta 20 años de cárcel.
La ley de Texas acabará probablemente en la Corte Suprema de Estados Unidos, con el telón de fondo de una ley de Arizona de 2012 anulada por el alto tribunal, que dictaminó que la inmigración era una función del gobierno federal.
Texas adoptó la postura de que tiene soberanía sobre sus fronteras y se le debe permitir proteger a sus residentes de una «invasión» si el gobierno federal no lo hace.
Más de 10 millones de inmigrantes ilegales han entrado en Estados Unidos en los últimos cuatro años bajo la administración Biden-Harris, la mayoría por la frontera sur con México.
Hay indicios de que el alto tribunal, cuya composición se ha vuelto más conservadora en los últimos años, podría dar marcha atrás en el tema.
La Corte Suprema de Estados Unidos permitió que la ley de Texas entrara en vigor a principios de este año después de devolverla a la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Quinto Circuito. La Corte de apelaciones detuvo entonces la aplicación de la ley mientras estudiaba la última apelación.
Rodríguez dijo que los legisladores de Texas ya están considerando una nueva legislación fronteriza para la sesión de 2025 que comienza en enero.
En la convención del Partido Republicano de Texas celebrada en junio, los republicanos dieron prioridad a la creación de un Departamento de Seguridad Nacional de Texas para impedir la entrada ilegal y llevar a cabo deportaciones.
Los republicanos del estado aprobaron otra resolución pidiendo que la legislación exija una prueba de ciudadanía para los nuevos registros de votantes y una revisión de las listas de votantes existentes para identificar y eliminar a los no ciudadanos.
Rodríguez dijo que muchos creen que asegurar la frontera va más allá de detener la inmigración ilegal. Una frontera segura es esencial para la seguridad nacional y para combatir a los cárteles de la droga que trafican con seres humanos y fentanilo.
Ya se han presentado varias leyes para la próxima sesión de Texas que abordará la seguridad en la frontera.
El proyecto de ley 354 de la Cámara de Representantes de Texas, presentado por el republicano Briscoe Cain, crearía una «unidad de protección fronteriza» con autoridad para detener a las personas que crucen ilegalmente la frontera entre México y Texas, reflejando la función de los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos.
El senador estatal republicano Bob Hall presentó el proyecto de ley 81 del Senado, dando al Departamento de Seguridad Pública la autoridad para devolver a México a las personas que entran ilegalmente a Texas «durante un estado de invasión o peligro inminente en la frontera Texas-México».
Abbott invocó a principios de este año la cláusula de invasión de las constituciones de Estados Unidos y Texas para justificar las operaciones fronterizas en curso del estado.
Rodríguez coincidió en que Texas tiene el derecho constitucional de proteger a sus ciudadanos.
«El Gobierno federal rompió [su] pacto no sólo con Texas, sino con todos los estados de la nación cuando se negó a cumplir con su deber constitucional», dijo.
Dijo que Texas estaba en peligro de dejar de ser un estado soberano después de que un gran número de inmigrantes ilegales cruzaran la frontera entre Texas y México en los últimos cuatro años.
«Si Texas desaparece, la nación desaparece», afirmó.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
