El expresidente Donald Trump renovó una solicitud al juez del Condado de Fulton, en Georgia, que supervisa un caso en su contra sobre las elecciones, para que desestime la acusación que hay en su contra y descalifique a la fiscal de distrito.
El miércoles, sus abogados respondieron en la corte a las recientes afirmaciones hechas por la fiscal de distrito del Condado de Fulton, Fani Willis. Ella dijo que su discurso, en una iglesia de Atlanta el mes pasado, no estaba dirigido al expresidente ni a los coacusados en el caso. Sus abogados afirmaron que sus comentarios tenían motivaciones raciales y estaban diseñados para generar prejuicios contra los acusados.
La respuesta, presentada en la Corte Superior del condado de Fulton por los abogados de Trump, Steve Sadow y Jennifer Little, nuevamente se alinea con el intento del coacusado Michael Roman de destituir a la Sra. Willis y al fiscal especial Nathan Wade. La Sra. Willis hizo sus comentarios en la iglesia días después de que el Sr. Roman presentara una moción judicial que alega que ella y el Sr. Wade participaron en una relación “clandestina” e “inapropiada” que “se benefició significativamente de este procesamiento a expensas de los contribuyentes”.
La semana pasada, Willis presentó un expediente judicial en el que Wade admitió que la pareja tenía una “relación personal”, aunque negó las afirmaciones de que se benefició financieramente de la relación o violó alguna regla con sus comentarios en la iglesia. Su oficina agregó que ella “no tiene ningún conflicto de intereses financieros que constituya una base legal para la descalificación” y que no tenía “ningún conflicto de intereses personal que justifique su descalificación personalmente o la de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton”.
En referencia a los comentarios en la iglesia, su oficina afirmó que «es claramente infundada la moción del acusado Trump planteando comentarios públicos hechos por la Fiscal de Distrito Willis, que no hacen referencia a este caso ni a estos acusados, como base para una descalificación”.
Pero el miércoles, el equipo de Trump rechazó la afirmación de la Sra. Willis de que no estaba haciendo referencia al caso cuando habló en el evento de la iglesia.
“En pocas palabras, la posición de la fiscal en su respuesta es absurda y poco sincera en el mejor de los casos, y una mentira descarada en el peor. Es un intento inútil a posteriori de engañar a esta corte», escribieron los abogados. «Desde el día del discurso en adelante, ni un solo reportero, periodista o medio de comunicación ha expresado la más mínima duda de que los comentarios racistas de la fiscal eran una respuesta directa a las alegaciones del Sr. Roman en su presentación ante la corte y estaban dirigidos a los acusados y al abogado defensor», añadieron a continuación.
Al dirigirse a la Iglesia Episcopal Metodista Africana Big Bethel con motivo del Día de Martin Luther King Jr., la Sra. Willis defendió las calificaciones del Sr. Wade. “Nombré a tres consejeros especiales. Es mi derecho a hacerlo. Les pagué a todos la misma tarifa por hora”, y añadió, «Contraté a un hombre negro».
«Ellos solo le atacan a uno», añadió la fiscal de distrito. “¿No están jugando la carta racial cuando solo cuestionan a uno?”
Ese discurso, escribieron los abogados del presidente Trump, fue hecho de “mala fe” para inyectar “raza, religión y política” y también “entre otras declaraciones, avivó la animadversión racial al preguntarle a Dios por qué el abogado defensor y los acusados cuestionaban su conducta en contratar a un hombre negro, pero no a sus homólogos blancos, y por qué el juicio de una demócrata negra no era tan bueno como el de los republicanos blancos”.
La presentación judicial de enero decía que los comentarios de la Sra. Willis corren el riesgo de volver a los posibles jurados en contra de los acusados en el caso en modo indebido. El expresidente y más de una docena de personas enfrentan cargos de extorsión y otros cargos por lo que los fiscales dicen fue un intento de conspirar para anular las elecciones de 2020.
Los acusados se declararon inocentes de los cargos y el presidente Trump calificó los cargos en su contra como un intento de interferir con las elecciones de 2024 y como parte de un esfuerzo de larga data para dañarlo políticamente. Varios coacusados que fueron acusados con el resto, incluida la abogada Sidney Powell y la exabogada de Trump, Jenna Ellis, se declararon culpables como parte de un acuerdo con los fiscales.
Mientras tanto, Ashleigh Merchant, abogada del Sr. Roman, ha dicho a los medios locales que emitirá citaciones en el caso, diciendo que tiene pruebas, documentos y testigos que pueden respaldar las acusaciones del Sr. Roman. La moción proporcionó poca evidencia para sustentar los reclamos del Sr. Roman contra el Sr. Wade y la Sra. Willis, aunque ninguno de los dos ha negado públicamente que tuvieran una relación.
Un portavoz de la oficina de la fiscal de distrito le dijo al medio de comunicación local WSB-TV este mes, que nunca había oído hablar de ninguna relación entre el Sr. Wade y la Sra. Willis.
La creciente controversia provocó investigaciones, incluidas las del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el Senado de Georgia, la representante Marjorie Taylor-Greene (R-Ga.) y el comisionado del condado de Fulton, Bob Ellis. El 18 de enero, Ellis envió una carta a la Sra. Willis exigiendo documentos para ver si se utilizaron fondos del condado para pagarle al Sr. Wade, que fueron “convertidos para su beneficio personal en forma de viajes subsidiados u otros obsequios”.
La semana pasada, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes emitió una citación a la fiscal de distrito, exigiendo acceso a documentos y otras comunicaciones sobre el presunto mal uso de fondos federales en la investigación contra Trump.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
