Uno de los abogados del expresidente Donald Trump dijo este jueves que su cliente está listo para apelar si es declarado culpable en su juicio penal de Nueva York.
Will Scharf, abogado del expresidente, dijo a CNN en una entrevista exclusiva que su equipo está preparado para presentar una apelación.
«Si hubiera una condena aquí, que creemos que sería un veredicto gravemente injusto, apelaríamos rápidamente ante la división de Apelaciones de Nueva York, potencialmente también a la Corte de Apelaciones de Nueva York. Entonces daremos ese paso si estamos en esa situación», dijo el Sr. Scharf a Jake Tapper de CNN.
«Hasta ahora, creemos que parece ser un resultado muy poco probable aquí», dijo el Sr. Scharf, refiriéndose a un veredicto de culpabilidad.
The Epoch Times se puso en contacto con la campaña de Trump para pedirle comentarios el jueves.
Hasta ahora, el expresidente ha presentado varios recursos relacionados con el caso, entre ellos pedir a la Corte de Apelaciones de Nueva York que traslade el caso de Manhattan y también que revoque la orden de silencio del juez que preside el caso, que le prohíbe hablar sobre el jurado, los posibles testigos, el personal de la corte o los miembros de la familia del juez. Su equipo también pidió a la corte que destituyera al juez de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Juan Merchan, argumentando que está en conflicto en el caso.
La corte de apelaciones, sin embargo, desestimó los múltiples recursos del expresidente.
El expresidente hizo sus primeros comentarios el jueves desde que el jurado comenzó su segundo día de deliberaciones, añadiendo que es un despilfarro de dinero.
«¿Puede alguien creer que nuestro Gobierno gaste decenas de millones de dólares de los contribuyentes en enjuiciar este caso RIDÍCULO? ¡YO NO HICE NADA MALO! DE HECHO, HICE TODO BIEN. El testimonio en la Corte fue increíble para la Defensa!», escribió el expresidente Trump el jueves en Truth Social.
«El testimonio demostró de manera concluyente que dije claramente: “¡YO NO COMPRO HISTORIAS!”—¡No es que hubiera algo malo en hacer eso— Los ADV son PERFECTAMENTE LEGALES Y COMUNES!», escribió en otro posteo el jueves.
Pero en ocasiones, el presidente Trump alcanzó un tono más pesimista el miércoles y jueves, al decir a los periodistas que «la Madre Teresa no podría vencer a estos cargos», agregando que «todo está manipulado».
Sus comentarios se produjeron mientras los miembros del jurado pasaban varias horas el jueves escuchando al juez Merchan releer partes de las instrucciones que dio el miércoles. También escucharon varias partes del testimonio de los testigos que habían declarado antes, en el juicio.
Después de eso, el jurado fue enviado de vuelta para reanudar sus deliberaciones. No está claro cuándo emitirán un veredicto en el caso. Los fiscales acusan al presidente Trump de falsificar registros comerciales en relación con los pagos realizados a una actriz de cine para adultos durante las elecciones de 2016.
Las solicitudes de los miembros del jurado cubrieron el testimonio del Sr. Cohen y del exeditor de National Enquirer, David Pecker, sobre una reunión en agosto de 2015 con el presidente Trump en Trump Tower, donde el jefe del periódico sensacionalista afirmó que sería los «ojos y oídos» de su campaña presidencial.
Alegaciones del caso
Los fiscales intentaron demostrar que el presidente Trump falsificó registros comerciales para ocultar un pago de 130,000 dólares a la intérprete, Stormy Daniels, para comprar su silencio sobre una supuesta aventura en 2006 que el expresidente había negado. Ellos han asegurado que realizó los pagos para interferir en las elecciones y los enmascaró ilegalmente como gastos legales.
El presidente Trump se declaró inocente de los cargos y dijo que no había nada malo en los pagos. Sus abogados, en sus argumentos finales, dijeron que el testigo estrella de los fiscales, el exabogado Michael Cohen, mintió al jurado e incluso le robó al expresidente, lo que significa que deberían absolver al presidente Trump.
El expresidente tiene que permanecer en la corte mientras el jurado delibera, dijo el juez Merchan a principios de esta semana.
El miércoles y el jueves, el juez también dijo que el jurado no puede condenar al presidente Trump basándose únicamente en el testimonio del señor Cohen, diciendo que es «un cómplice» en el caso. Además, indicó que no pueden echarle en cara al presidente Trump que no haya testificado en el caso, diciendo que tiene derecho a no declarar.
El fiscal Joshua Steinglass dijo el martes durante los alegatos finales que el caso de la fiscalía no descansaba únicamente en el señor Cohen.
«No se trata de si a usted le gusta Michael Cohen. No se trata de si usted quiere hacer negocios con Michael Cohen», dijo el fiscal. «Se trata de si tiene información útil y fiable que darles sobre lo que ocurrió en este caso, y la verdad es que él estaba en la mejor posición para saberlo».
En su propio alegato final ante el jurado, el abogado de Trump, Todd Blanche, fustigó todo el fundamento del caso.
«Cada campaña en este país es una conspiración para promover a un candidato, un grupo de personas que trabajan juntas para ayudar a alguien a ganar», dijo el abogado Blanche.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
