El presidente Donald Trump dijo que está considerando un indulto para su exasesor de seguridad nacional, el teniente general Michael Flynn. Trump también criticó el manejo del caso Flynn por parte del Departamento de Justicia.
Flynn se declaró culpable en diciembre de 2017 de mentir al FBI. Sin embargo, en los últimos meses ha pedido al juez de distrito Emmet Sullivan, que preside su caso, que le permita retirar su declaración, diciendo que sus abogados anteriores le proporcionaron una asistencia ineficaz, acusando también al gobierno de mala conducta en relación con su caso.
«Así que ahora se informa que, después de destruir su vida y la de su maravillosa familia (y la de muchos otros también), el FBI, trabajando conjuntamente con el Departamento de Justicia, ha ‘perdido’ los registros del general Michael Flynn», dijo Trump en un tweet del 15 de marzo. «¡Qué conveniente. Estoy considerando seriamente un perdón completo!».
So now it is reported that, after destroying his life & the life of his wonderful family (and many others also), the FBI, working in conjunction with the Justice Department, has “lost” the records of General Michael Flynn. How convenient. I am strongly considering a Full Pardon!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 15, 2020
«El general Flynn se siente honrado por la preocupación y la conciencia del presidente de esta atroz injusticia contra él, su familia y al pueblo americano», respondió Sidney Powell, exfiscal de Texas y principal abogada de Flynn, en un correo electrónico a The Epoch Times.
Registros perdidos
No está claro de qué registros perdidos habló Trump, pero podría haber sido una referencia al informe original del FBI de la entrevista del 24 de enero de 2017, donde Flynn supuestamente mintió sobre sus conversaciones con el entonces embajador ruso en Estados Unidos, Sergei Kislyak.
Los agentes del FBI deben completar un informe del FD-302 de sus entrevistas en un plazo de cinco días. Pero el primer borrador del 302 proporcionado a Flynn es del 10 de febrero, más de dos semanas después de su entrevista.
Powell dijo previamente que encontró un testigo que vio un borrador anterior del 302.
«Ahora he encontrado un testigo que dice que el 302 original decía de hecho que Flynn fue honesto con los agentes y no mintió», le dijo a Larry O’Connor en su programa de radio WMAL el 16 de enero.
Los fiscales dijeron previamente que los borradores anteriores no estaban en su posesión. Sullivan se puso de su lado, diciendo que a veces los documentos «desaparecen».
Pero Powell rechazó esa idea.
Ni la oficina ni su sistema de documentos digitales «pierde el más importante de sus informes que se supone respalda el delito federal del Asesor de Seguridad Nacional del Presidente», dijo en una presentación judicial.
«La punta de la lanza»
Powell ha argumentado que la investigación del FBI sobre Flynn fue un pretexto para atacar a Trump.
La oficina abrió un caso sobre Flynn en agosto de 2016 bajo la sospecha de que «puede estar involucrado, consciente o inconscientemente, en una actividad en nombre de la Federación Rusa que puede constituir un delito federal o una amenaza para la seguridad nacional».
Según Powell, eso fue una tontería.
Flynn solía dirigir la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y mantenía a la agencia informada de sus contactos en el extranjero, incluyendo una entrevista pagada que dio en Rusia en 2016.
El exdirector del FBI James Comey alegó que el 14 de febrero de 2017, Trump le dijo: «Espero que puedas ver claro tu camino para dejar esto, para dejar ir a Flynn. Es un buen tipo. Espero que puedas dejarlo ir».
Comey dijo que lo interpretó como que Trump le pidió que abandonara una investigación activa.
Basado en esto, la investigación del FBI sobre Flynn y varios otros asociados de Trump fue entregada a un abogado especial, el exjefe del FBI Robert Mueller, quien luego contrató al exfiscal Andrew Weissmann para dirigir su equipo.
Weissmann fue uno de los principales villanos en el bestseller de Powell de 2014 «Licensed to Lie» una crítica a la mala conducta de los fiscales en el Departamento de Justicia.
La investigación de Mueller recorrió la presidencia de Trump durante casi dos años más antes de que concluyera que las pruebas no podían establecer que se produjera ninguna supuesta colusión entre Trump y Rusia.
Pero Mueller no debería haber sido nombrado para empezar, dijo Powell durante su discurso del 11 de marzo en el Hillsdale College.
No solo los agentes del FBI pensaron que Flynn no mintió intencionadamente durante la entrevista, sino que menos de una semana después el Departamento de Justicia produjo un memorándum que absolvió a Flynn de la sospecha de que era un agente ruso, dijo Powell.
«De acuerdo con un memorando interno del DOJ con fecha 30 de enero de 2017, después de la entrevista del 24 de enero, el FBI aconsejó que basándose en la entrevista el FBI no creía que Flynn estuviera actuando como agente de Rusia», el equipo de Mueller escribió a los anteriores abogados de Flynn en una carta de 2018 obtenida por Just the News.
Cuando Trump supuestamente habló con Comey sobre Flynn, se suponía que la investigación ya había terminado, según Powell.
«El equipo de Mueller-Weissmann y los malvados actores del FBI y del Departamento de Justicia tuvieron que inventar el caso contra Flynn para mantener vivo su engaño de obstrucción contra el presidente», dijo Powell. «De eso se trataba realmente. Flynn era la punta de la lanza para intentar destruir a Trump. Esta persecución es un escándalo y una plaga para todo el sistema de justicia. Nadie puede confiar en el FBI o el Departamento de Justicia hasta que esto se corrija».
Siga a Petr en Twitter: @petrsvab
Descubra
Por qué el ‘impeachment’ funcionó
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
