El expresidente Donald Trump, favorito para la nominación presidencial republicana de 2024, no buscará trasladar su caso sobre las elecciones de Georgia a una corte federal, dijeron sus abogados el jueves.
«El presidente Trump ahora notifica a la Corte que NO buscará trasladar su caso a una corte federal», dijeron sus abogados en una presentación judicial ante la Corte Superior de Fulton.
«Esta decisión se basa en su confianza bien fundada en que esta Honorable Corte tiene la intención de proteger plena y completamente su derecho constitucional a un juicio justo y garantizarle el debido proceso legal durante todo el enjuiciamiento de su caso en la Corte Superior del Condado de Fulton, Georgia».
El expresidente había notificado el 7 de septiembre a la corte que podría buscar trasladar el caso a una corte federal, y que su notificación de remoción del caso tendría que ser presentada en la corte federal antes del 29 de septiembre, señalaron sus abogados.
El presidente Trump y otras 18 personas fueron imputadas penalmente de varios delitos graves en agosto por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis —entre ellos un cargo de conspiración de crimen organizado— derivados de sus esfuerzos por disputar los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia. Todos se declararon inocentes.
La presentación de sus abogados este jueves se produjo tres semanas después de que Mark Meadows, exjefe de gabinete del presidente Trump, no lograra trasladar su propio caso fuera de Fulton, a una corte federal.
El Sr. Meadows está apelando la decisión del 8 de septiembre del juez de distrito de los Estados Unidos, Steve Jones, ante la 11º Corte de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos. El juez Jones declaró en su sentencia que Meadows «no ha alcanzado ni siquiera el umbral ‘bastante bajo'» necesario para transferir el caso a una corte federal, afirmando que las supuestas acciones de Meadows mencionadas en la imputación no se llevaron a cabo como parte de sus funciones como funcionario federal.
La ley federal permite la transferencia de casos penales a los juzgados federales cuando las supuestas acciones están relacionadas con las funciones oficiales del gobierno.
Si el presidente Trump hubiera trasladado su caso a una corte federal, podría haber intentado que se retiraran por completo los cargos basándose en que los funcionarios federales gozan de inmunidad judicial por actos cometidos en el ejercicio de sus funciones oficiales.
El presidente Trump sigue argumentando en la corte estatal que debería estar exento de enjuiciamiento debido a su posición federal. Su abogado presentó una moción el jueves diciendo en parte que el presidente Trump es inmune al enjuiciamiento estatal por todas las acciones tomadas durante su presidencia, y que la acción legal de Georgia contraviene la cláusula de supremacía de la Constitución de EE. UU., que establece que la ley federal prevalece sobre la ley estatal.
Varios otros acusados también pretenden trasladar sus casos a una corte federal. El juez Jones aún no se ha pronunciado sobre esos casos.
El Sr. Meadows testificó como parte de su oferta para retirar su caso, aunque los otros no lo hicieron. El presidente Trump no habría tenido que testificar en su propia audiencia, pero la remoción y traslado del caso podría haber sido difícil de ganar si no subía al estrado. Eso habría dado a los fiscales la oportunidad de interrogarlo bajo contrainterrogatorio, y cualquier cosa que dijera podría haber sido utilizada en un eventual juicio.
El caso del condado de Fulton marca la cuarta imputación penal contra el presidente Trump desde marzo de este año, cuando se convirtió en el primer expresidente de Estados Unidos en ser acusado penalmente.
El presidente Trump se declaró inocente de las cuatro imputaciones penales, y desestimó repetidamente los cargos, así como otros casos legales civiles a los que se enfrenta, diciendo que son esfuerzos de sus adversarios políticos para poner en peligro su campaña para las elecciones de 2024.
Hasta ahora, el Sr. Trump no ha tenido éxito en su intento de trasladar un caso estatal de Nueva York a una corte federal, y apeló la decisión. El caso se refiere a una imputación de marzo, de 34 cargos de delito grave, que alegan que el presidente Trump creó registros comerciales falsos para ocultar el presunto reembolso de pagos de silencio que realizó su entonces abogado, Michael Cohen.
Los pagos se relacionan con supuestos acuerdos de confidencialidad (NDA) firmados antes de las elecciones presidenciales de 2016 por la artista de entretenimiento para adultos Stormy Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford; la ex modelo de Playboy Karen McDougal; y Dino Sajudin, ex portero de la Torre Trump.
A la Sra. Clifford le pagaron USD 130,000 para firmar un acuerdo de confidencialidad, facilitado por el Sr. Cohen, sobre una supuesta aventura de una noche que tuvo con el presidente Trump en 2006. El presidente Trump ha negado sistemáticamente que la aventura haya tenido lugar. También dijo anteriormente en TruthSocial que se trataba de una “NDA de USD 130,000 totalmente legal”.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
