El expresidente Donald Trump presentó una contrademanda contra la escritora E. Jean Carroll, acusándola de difamación y de hacer «declaraciones falsas» después de que ella alegara que él la violó en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan a mediados de la década de 1990.
La contrademanda de Trump se presentó apenas un mes después de que fuera condenado a pagar USD 5 millones por daños y perjuicios cuando un jurado le declaró responsable de los cargos de agresión y difamación en su batalla legal con Carroll.
El jurado determinó que Trump no violó a Carroll, algo que el propio expresidente ha negado en repetidas ocasiones.
La contrademanda de Trump (pdf), presentada ante la corte federal del Distrito Sur de Nueva York el 27 de junio, afirma que Carroll dañó su reputación al acusarle de haberla violado durante una aparición en CNN el 10 de mayo, un día después de que un jurado de nueve miembros determinara que Carroll no probó que Trump la violara, sino que el empresario y candidato a la presidencia en 2024 había abusado sexualmente de ella.
La contrademanda señala que cuando a Carroll, excolumnista de consejos de la revista Elle, durante su entrevista con CNN, se le «preguntó específicamente» sobre el hecho de que el jurado declarara por unanimidad que Trump no era responsable de violación en el caso.
«En respuesta a esa pregunta específica, la demandada hizo caso omiso de la conclusión del jurado de que el demandante no la violó y respondió: ‘oh, sí, lo hizo, oh, sí, lo hizo'», dice la demanda.
Los abogados de Trump argumentan en la contrademanda que los comentarios de Carroll en la CNN se hicieron «a sabiendas de que cada uno de ellos era falso o con temerario desprecio por su verdad o falsedad» y que se hicieron en televisión, redes sociales y múltiples sitios web, «con la intención de difundir y hacer circular estas declaraciones difamatorias entre una parte significativa del público».
«Daño significativo» a la reputación de Trump
«El demandado en contrademanda hizo estas declaraciones falsas con malicia real y mala voluntad, con la intención de dañar y atacar de manera significativa y rencorosa la reputación del demandante en contrademanda, ya que estas declaraciones falsas eran claramente contrarias al veredicto del jurado», escribieron los abogados de Trump.
Debido a lo que los abogados de Trump dicen que son «repetidas falsedades y declaraciones difamatorias» de Carroll contra Trump, el expresidente ha sufrido «un daño significativo a su reputación, que, a su vez, ha producido una cantidad desmesurada de daños sufridos como resultado», escribieron sus abogados en la contrademanda.
La contrademanda pide a la corte que deniegue los daños concedidos a Carroll en el caso civil, que ella se retracte de sus declaraciones «difamatorias», y que Trump sea indemnizado por daños compensatorios y punitivos por una cantidad no especificada, así como los honorarios legales y cualquier otra reparación que la corte pueda considerar «justa y apropiada».
Carroll presentó inicialmente una demanda contra Trump en 2019, acusando al entonces presidente de difamarla cuando negó haberla violado en un probador de los grandes almacenes Bergdorf Goodman de Manhattan en 1995 o 1996.
En respuesta a sus acusaciones, Trump declaró que Carroll «no era mi tipo».
«Lo diré con mucho respeto: Número uno, no es mi tipo. Número dos, nunca ocurrió», dijo Trump a The Hill en una entrevista en la Casa Blanca en aquel momento.
Esa demanda ha sido objeto de múltiples apelaciones.
Ordenan a Trump pagar USD 5 millones por daños y perjuicios
En noviembre de 2022, Carroll presentó una segunda demanda acusando a Trump de agresión y difamación después de que la Legislatura del Estado de Nueva York aprobara una ley conocida como «Ley del Sobreviviente Adulto«, que concede a las víctimas de ciertos delitos sexuales un plazo de un año para presentar una demanda civil contra los presuntos delincuentes.
La acusación de difamación estaba relacionada con unas declaraciones que Trump hizo en Truth Social en octubre de 2022 en las que tachaba las acusaciones de Carroll de «bulo y mentira» y volvía a afirmar que ella no era su «tipo».
También subrayó que no conocía a Carroll y apuntó al hecho de que ella no estaba segura de cuándo tuvo lugar el supuesto incidente citado en su demanda.
Fue por su segunda demanda por la que el mes pasado el jurado concedió a Carroll USD 5 millones en concepto de daños y perjuicios, de los que USD 2 millones eran por abuso sexual y unos USD 3 millones por difamación.
Tras el veredicto del jurado, Carroll declaró a NBC News que estaba «abrumada de alegría y felicidad y encantada por las mujeres de este país», y añadió que la demanda «no era por el dinero» sino «por recuperar mi nombre».
El equipo legal de Trump obtuvo la semana pasada permiso para depositar USD 5.55 millones en una corte federal como garantía mientras el expresidente apela el veredicto del jurado en la segunda de las demandas de Carroll, lo que significa que el litigio probablemente continuará durante algún tiempo.
Trump también pidió un nuevo juicio, argumentando que los daños y perjuicios que se le pedía pagar a Carroll son «groseramente excesivos».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
