El expresidente Donald Trump presentó una demanda por USD 49 millones contra Bob Woodward, alegando que el periodista no obtuvo su permiso para publicar grabaciones de entrevistas.
La demanda (pdf) se presentó en la división de Pensacola del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de Florida el 30 de enero y nombra al reportero del Washington Post, Woodward, su editor Simon & Schuster y su empresa matriz, Paramount Global, como demandados.
Específicamente, los abogados de Trump acusan a Woodward de “usurpación, manipulación y explotación sistemáticas” de las grabaciones de audio de Trump que se recopilaron en relación con una serie de entrevistas realizadas por el periodista entre diciembre de 2019 y agosto de 2020.
La demanda cita un extracto del sitio web oficial de Woodward que dice: “Los medios de hoy probablemente no profundizan lo suficiente ni dedican suficiente tiempo a las historias. La mejor manera de garantizar que las fuentes sean abiertas y honestas es tratarlas de manera justa”.
“Cuando se trataba de tratar al presidente Trump de manera justa, el Sr. Woodward habló por hablar, pero no cumplió”, escribieron los abogados de Trump en la demanda.
Woodward violó los derechos de autor de Trump, dicen los abogados
Según los abogados de Trump, el audio era material protegido y estaba sujeto a varias limitaciones de uso y distribución “como una cuestión de derechos de autor, licencia, contrato, principios básicos de la industria editorial y valores fundamentales de equidad y consentimiento”.
Trump alega en la demanda que consintió en ser grabado para una serie de entrevistas que se realizaron en la Casa Blanca y en su casa de Mar-a-Lago (Florida), así como por teléfono, pero sólo para un libro en el que estaba trabajando Woodward.
Ese libro, titulado “Rage” (Furia), se publicó en septiembre de 2021.
Sin embargo, las grabaciones de ocho horas se publicaron más tarde, en octubre del año pasado, como un audiolibro titulado «Las cintas de Trump: Las veinte entrevistas de Bob Woodward con el presidente Donald Trump».
Esto, dicen los abogados de Trump, significa que Woodward y Simon & Schuster violaron sus derechos de autor.
“Woodward ha actuado en concierto con (i) SSI, una importante editorial que lleva el trabajo de muchos autores, incluido Woodward, a cientos de países y territorios, y (ii) la empresa matriz de SSI, Paramount. Individual y colectivamente, estas entidades han usurpado de manera sistemática, flagrante e ilegal los derechos de autor del presidente Trump, sus derechos contractuales y los derechos que tiene como entrevistado”, afirma la demanda.
Woodward dice que las grabaciones se hicieron “voluntariamente”
Además, los abogados de Trump argumentan que antes de presentar la demanda, Trump y su abogado habían confrontado a Woodward y a los otros acusados sobre su supuesta irregularidad, pero que “se negaron descaradamente a reconocer los derechos de autor y contractuales del presidente Trump”.
“En cambio, ofrecieron varias justificaciones defectuosas e irrelevantes que son inútiles y carecen de mérito legal”, escribieron los abogados de Trump.
“En lugar de cesar su infracción, o incluso rendir cuentas al presidente Trump, los demandados se han duplicado; en un avaricioso intento de obtener más beneficios de su continua violación a los derechos del presidente Trump, los Demandados han convertido el audio no solo en un audiolibro, sino también en trabajos derivados, incluidos un CD, un libro de bolsillo y un libro electrónico, nuevamente, todo a expensas del presidente Trump y sin rendirle cuentas”.
La cifra de USD 49 millones se basa en una estimación de que el audiolibro, con un precio de 24.99 dólares, vendió más de 2 millones de copias, dicen los abogados.
Woodward le dijo previamente a CNN en octubre del año pasado que las grabaciones “se hicieron voluntariamente” y que “todo quedó registrado”.
«Ya había utilizado algunas de ellas antes. Así que es presidente y… así que está ahí fuera. Y esto está ahí fuera a la décima potencia», dijo Woodward.
En una declaración conjunta con su editor Simon & Schuster compartida con varios medios de comunicación, Woodward dijo que la demanda de Trump no tiene mérito y se comprometió a defender la publicación de las grabaciones.
«Todas estas entrevistas eran oficiales y fueron grabadas con el conocimiento y el acuerdo del presidente Trump», dice el comunicado. «Además, es de interés público tener este registro histórico en las propias palabras de Trump. Estamos seguros de que los hechos y la ley están a nuestro favor”.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Woodward, Simon & Schuster y Paramount Global en busca de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
