El expresidente Donald Trump criticó el 19 de enero lo que describió como «dos estándares de justicia» en Estados Unidos señalando el trato dispar del Departamento de Justicia a su manejo de información clasificada y al del presidente Joe Biden.
“Tenemos dos estándares de justicia en este país, uno para personas como usted y yo, y otro para la clase política corrupta, de la que hay muchos”, dijo Trump en un video posteado en Twitter el 19 de enero por su hijo, Donald Trump Jr.
El expresidente señaló: “En el mismo momento en que el FBI allanaba mi casa ultrasegura de Mar-a-Lago, Joe Biden estaba ocultando documentos clasificados en su Penn Center financiado por China y su garaje inseguro—justo en el piso, montones de papel… Sin embargo, mientras estoy siendo perseguido por un abogado especial que odia a Trump… Joe Biden, mientras tanto, está siendo tratado con guante blanco por un hack del establishment que trató de encubrir el engaño de Rusia».
El 12 de enero, tras los llamamientos bipartidistas a favor de un abogado especial, el fiscal general Merrick Garland nombró al exfiscal federal designado por Trump, Robert Hur, para dirigir la investigación del DOJ sobre el manejo de materiales clasificados por parte de Biden, citando la «larga y distinguida carrera» de Hur como un fiscal.
En su declaración, Garland agregó que confiaba en que Hur llevaría a cabo sus funciones “de manera imparcial y urgente”.
En respuesta a ese nombramiento, el abogado especial de la Casa Blanca, Richard Sauber, dijo que el presidente y su equipo legal confiaban en que la investigación absolviera a Biden de cualquier delito.
“Hemos cooperado desde el momento en que informamos a los Archivos que se encontró una pequeña cantidad de documentos, y continuaremos cooperando”, dijo Sauber en un comunicado. “Hemos cooperado estrechamente con el Departamento de Justicia durante su revisión, y continuaremos esa cooperación con el abogado especial. Confiamos en que una revisión exhaustiva mostrará que estos documentos se traspapelaron inadvertidamente y que el presidente y sus abogados actuaron con prontitud al descubrir este error».
Acusaciones de parcialidad
A pesar de la confianza tanto del Departamento de Justicia como de la Casa Blanca, los republicanos han tenido reacciones encontradas ante el nombramiento de Hur, y algunos cuestionaron su imparcialidad.
“El abogado especial que el fiscal general Merrick Garland acaba de nombrar es el exasistente del director del FBI, Christopher Wray”, señaló el representante Troy Nehls (R-Texas) a través de un tuit. “Están todos metidos en esto».
El primer puesto de Hur en el Departamento de Justicia fue en 2003, sirviendo en la División Criminal del departamento como abogado y asistente especial del entonces fiscal general adjunto Christopher Wray.
Wray ha sido objeto de críticas en los últimos años por acusaciones de parcialidad política en el FBI.
El exjefe de gabinete del Departamento de Defensa, Kash Patel, recientemente se sumó a las preocupaciones de Nehls, afirmando que «no tiene fe» en la capacidad de Hur para ser imparcial, ya que el abogado supuestamente «bloqueó» los intentos del Congreso de exponer «la corrupción del Russiagate» cuando Patel era un miembro del personal del Comité de Inteligencia de la Cámara.
Hur, sin embargo, se comprometió a desempeñar sus funciones como abogado especial con un “juicio justo, imparcial y desapasionado”.
“Tengo la intención de seguir los hechos de manera rápida y exhaustiva, sin temor ni favoritismo, y honraré la confianza depositada en mí para realizar este servicio”, prometió en una declaración del 12 de enero.
En cuanto a Jack Smith, el abogado especial designado para investigar el manejo de materiales clasificados por parte de Trump, Trump ha criticado el nombramiento del fiscal como una prueba de que el Departamento de Justicia está siendo convertido en un arma contra él.
«Anuncio [mi candidatura] y luego nombran a un abogado especial», dijo Trump tras el nombramiento de Smith el 18 de noviembre. «No encontraron nada y ahora sacan a un tipo que odia a Trump. Esto es una vergüenza y solo ocurre porque lidero en todas las encuestas de ambos partidos».
“No voy a participar en esta [investigación]”, agregó.
Mientras tanto, Smith, quien también dirige la investigación del Departamento de Justicia sobre si hubo una interferencia ilegal en la transferencia de poder después de las elecciones de 2020, prometió llevar a cabo las investigaciones “y cualquier procesamiento que pueda resultar de ellas” de forma independiente.
“Tengo la intención de llevar a cabo las investigaciones asignadas y cualquier enjuiciamiento que pueda resultar de ellas, de forma independiente y en las mejores tradiciones del Departamento de Justicia”, dijo Smith al momento de su nombramiento. “El ritmo de las investigaciones no se detendrá ni decaerá bajo mi supervisión. Ejerceré un juicio independiente y haré avanzar las investigaciones de manera expedita y exhaustiva hasta cualquier resultado que dicten los hechos y la ley”.
Trato Diferenciado
Si bien las investigaciones de Trump y Biden se enfrentan ahora a abogados especiales, los diferentes enfoques del Departamento de Justicia también han suscitado acusaciones de parcialidad.
En el caso de Trump, el FBI estuvo directamente involucrado en la recolección de materiales clasificados en posesión del expresidente, realizando una redada en su residencia de Palm Beach, Florida, el 8 de agosto.
Por otro lado, en la investigación de Biden, el FBI hasta ahora no ha estado involucrado en los registros de la casa del presidente en Wilmington, Delaware, y su oficina privada en el Penn Biden Center en Washington. En cambio, se confió a los abogados personales de Biden la ubicación y el reporte de los materiales clasificados, a pesar de que algunos de ellos carecían de la debida autorización de seguridad.
Las opiniones sobre el trato dado por el gobierno a los casos de Biden y Trump han tendido a dividirse entre los partidos.
Trump ha sostenido que, cuando era presidente, desclasificó todos el material que se encontró en su casa. Sin embargo, los documentos encontrados en posesión de Biden eran de su periodo como vicepresidente.
«La diferencia es que mientras yo lo hice todo bien—no hice nada mal—Biden lo hizo todo mal», agregó Trump. «El engaño de las cajas debería ser retirado inmediatamente contra el presidente Trump».
Muchos demócratas, sin embargo, dicen que el caso de Trump es más serio que el de Biden.
El gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, dijo en CNN el miércoles que “Trump literalmente escondía documentos y se negaba a entregarlos, mientras que esta Casa Blanca los ha entregado y ha alentado una investigación».
En septiembre, semanas después de la redada del FBI en la casa de Trump, el propio Biden criticó a Trump por poseer documentos clasificados en una entrevista de “60 Minutos”.
«Cómo es posible que eso pudiera ocurrir», dijo. «Cómo alguien — cualquiera—pudo ser tan irresponsable. Y pensé, ¿qué datos había ahí que pudieran comprometer fuentes y métodos?… Totalmente irresponsable».
Tras conocerse la noticia de los documentos encontrados en lugares relacionados con el presidente, Biden dijo que estaba «sorprendido» por su descubrimiento, mientras que la Casa Blanca ha sostenido que los documentos fueron «colocados inadvertidamente» en esos lugares.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Casa Blanca y el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
