Los abogados del expresidente Donald Trump acusaron abiertamente a la oficina del abogado especial Jack Smith de interferencia electoral en una nueva presentación ante el tribunal de apelaciones.
«La fiscalía tiene un objetivo en este caso: Intentar ilegalmente juzgar, condenar y sentenciar al presidente Trump antes de una elección en la que es probable que derrote al presidente Biden», escribieron en respuesta a la solicitud del abogado especial de acelerar la apelación del presidente Trump para que el caso pueda ir a juicio el 4 de marzo de 2024.
«Esto representa un intento flagrante de interferir en las elecciones presidenciales de 2024 y privar del derecho de voto a las decenas de millones de votantes que apoyan la candidatura del presidente Trump».
Esta semana, los fiscales ya han pedido a tres tribunales distintos que confirmen la fecha del juicio para el 4 de marzo. Los fiscales argumentan que es en interés del público resolver este caso rápidamente, ya que pertenece a cuestiones «en el corazón de nuestra democracia».
Los abogados defensores sostienen que se trata de una aceleración indebida de los procedimientos.
Los movimientos en las distintas jurisdicciones se realizaron después de que el presidente Trump cambiara el campo de juego la semana pasada al llevar el caso al tribunal de apelaciones, lo que fue posible gracias a la denegación de una moción de desestimación basada en la «inmunidad presidencial» en el tribunal de distrito.
Es probable que la apelación detenga los procedimientos en el tribunal de distrito, y si no se escucha en un calendario acelerado podría retrasar significativamente el calendario de instrucción del caso en el tribunal de distrito, en última instancia, retrasando la fecha del juicio del 4 de marzo.
Los abogados defensores han señalado en presentaciones judiciales anteriores que preferirían una fecha de juicio posterior a 2024. Sin embargo, si el presidente Trump fuera reelegido en 2024, es poco probable que se someta a juicio.
El debido proceso frente a un juicio rápido
Aunque la defensa y la fiscalía se han enfrentado sobre el calendario del juicio desde el principio del caso, los abogados defensores están argumentando ahora que la fiscalía ha mostrado sus cartas y los motivos detrás de sus muchas peticiones de una fecha específica para el juicio del 4 de marzo.
Argumentan que la fiscalía investigó durante más de dos años antes de finalmente presentar cargos durante la campaña del presidente Trump, y desde entonces han estado buscando acelerar las cosas. La defensa ha hecho repetidas solicitudes de más tiempo para revisar documentos y obtener materiales de descubrimiento.
Con el calendario actual, la selección del jurado es inminente. Los abogados defensores argumentan que, mientras tanto, todavía tienen que terminar de revisar los 13 millones de páginas que han recibido y hacer solicitudes de seguimiento.
Los abogados defensores argumentan que esto infringe los derechos del presidente Trump al debido proceso. Los fiscales argumentan que el calendario es necesario para preservar el derecho del pueblo a un juicio rápido.
Inmunidad presidencial
Los abogados defensores también argumentan que los fiscales han enmarcado mal la naturaleza de la apelación.
«Esta apelación presenta cuestiones novedosas, complejas y sensibles de profunda importancia», dice la nueva presentación.
Los abogados defensores argumentan que las acciones del presidente Trump para investigar el presunto fraude electoral se hicieron como presidente en ejercicio y que su historial demuestra que siempre ha prestado la debida atención a tales acusaciones.
En una reciente petición a la Corte Suprema, los fiscales enmarcaron la cuestión en si un expresidente puede ser procesado por actos delictivos que llevó a cabo mientras estaba en el cargo, lo que no está cubierto por la inmunidad presidencial una vez esbozada por el alto tribunal.
Los abogados defensores argumentan que su apelación sobre la moción de desestimación basada en la inmunidad presidencial es una cuestión de si un expresidente puede ser procesado penalmente por actos oficiales como presidente.
La cuestión «afecta al núcleo de nuestro sistema de separación de poderes y figurará entre las cuestiones de mayor trascendencia jamás decididas por este tribunal» y requiere una «consideración deliberada», argumentan.
Presentan una serie de hipótesis en las que un fallo en su contra abriría a otros expresidentes a procesos penales, como:
«¿Podría el presidente Obama ser acusado de asesinato por autorizar presuntamente el ataque con drones que mató a Anwar Al-Awlaki y a su hijo de 16 años, ambos ciudadanos estadounidenses?».
«¿Podría el presidente John Quincy Adams haber sido acusado y encarcelado por el ‘acuerdo corrupto’ de nombrar a Henry Clay como su secretario de Estado?».
¿Por qué el 4 de marzo?
La defensa señaló que los tribunales de circuito «rara vez» conceden resoluciones aceleradas a menos que el público tenga un «interés inusual» que lo requiera.
También argumentaron que incluso si aceleran el caso, no debería estar en el calendario propuesto por la fiscalía, lo que requeriría un escrito de apertura 10 días después de que el tribunal dé la orden, y hacer que el personal del tribunal trabaje durante las próximas vacaciones.
Los fiscales han argumentado ciertamente que existe un fuerte interés público en juzgar el caso rápidamente; los abogados defensores argumentan lo contrario, diciendo que los fiscales no han demostrado por qué el 4 de marzo es una fecha tan importante.
«La fiscalía no explica por qué es ‘imperativo’ que el juicio comience en esa fecha ni describe qué perjuicio irreparable se producirá si no lo hace. La fecha del 4 de marzo de 2024 no tiene ningún significado carismático», escribieron.
A menudo, la acusación no dice que el 4 de marzo es sólo un día antes de que más de una docena de estados celebren sus primarias republicanas, conocidas como Supermartes.
Está por verse si el inicio de un juicio tan trascendental justo antes de esas elecciones primarias afectará a los resultados.
Pero en el último año, las cifras de las encuestas y la recaudación de fondos del presidente Trump han experimentado un repunte con cada acción legal significativa contra él, como cualquiera de las cuatro imputaciones o la toma de su foto de ficha policial, la primera foto de ficha policial presidencial en la historia de Estados Unidos.
La defensa también argumenta que es contrario al interés público mantener la fecha del juicio para el 4 de marzo, cuando los procedimientos en el tribunal de apelación están en curso. Acelerar la apelación supondría una violación de las garantías procesales, afirman, e impulsaría aún más la percepción «partidista» del caso ante la opinión pública.
Además, señalan que puede haber violaciones de la Primera Enmienda porque el presidente Trump será casi con toda seguridad el candidato del Partido Republicano. El momento del caso privaría al público de algunas oportunidades de oírle hablar sobre su plataforma.
En la Corte Suprema, el presidente Trump tiene hasta el 20 de diciembre para presentar una respuesta a la solicitud y petición del abogado especial. Todavía no está claro cuándo el alto tribunal podría emitir una revisión.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
