El expresidente Donald Trump respondió el martes a una demanda por difamación enmendada, presentada por E. Jean Carroll, que pedía a un tribunal que incluyera daños compensatorios por los comentarios que hizo sobre ella durante un evento televisivo en un foro ciudadano realizado a principios de este mes.
Los últimos comentarios de Trump se produjeron pocas horas después de que los abogados de Carroll, de 79 años, acusaran a Trump, de 76, de haberse «redoblado» en los comentarios despectivos sobre su cliente cuando apareció en el evento del foro ciudadano en CNN el 10 de mayo, donde dijo que que las afirmaciones su acusadora eran falsan y que estaba «chiflada».
En una serie de publicaciones en Truth Social, hechas el 23 de mayo, Trump calificó la acción legal más reciente de Carroll como “UNA ESTAFA TOTAL”, alegando que el caso es parte del libro de jugadas de los demócratas para “empañar mi nombre y mi persona”.
“No conozco a E. Jean Carroll, nunca la conocí ni la toqué (excepto en una línea de celebridades con su esposo afroamericano a quien repugnantemente llamó el “Mono”), no me gustaría conocerla ni tocarla. Nunca abusé de ella ni la violé ni la llevé a un camerino hace 25 años en una tienda por departamentos llena de gente donde las puertas están CERRADAS, ella no tiene idea de cuándo, ni le hice nada más, excepto negar su historia falsa e inventada, que ella escribió en un libro. ¡NUNCA PASÓ, ES UNA ESTAFA TOTAL, ¡UN JUICIO INJUSTO!”, escribió Trump en una publicación.
“El caso Carroll es parte del libro de jugadas de los demócratas para empañar mi nombre y mi persona, al igual que el caso de Rusia, Rusia, el engaño de Rusia, los 51 agentes de inteligencia, los archivos del FBI/Twitter y mucho más”, continuó. “Está siendo financiado y juzgado por operativos demócratas, aunque ellos lo negaron, y cuando los atraparon en la mentira, el juez designado por Clinton no nos permitió usarlo en el juicio. El tiempo demostrará que es muy partidista y muy injusto. ¿Dónde está el vestido que dijo que tenía?
En 2020, un abogado de Carroll hizo analizar un vestido de lana negro, que Carroll afirmó haber usado durante el presunto encuentro, para detectar material genético. Un informe de laboratorio con el aviso legal dijo que el ADN encontrado en las células de la piel en la superficie exterior de las mangas era una mezcla del ADN de al menos cuatro personas, incluido ADN masculino no identificado.
La historia judicial de Trump con Carroll
El 9 de mayo, un jurado de Nueva York declaró a Trump responsable de difamación y agresión sexual, pero no de violación, y ordenó al excomandante en jefe pagar USD 5 millones a Carroll en concepto de daños y perjuicios: Unos 3 millones por el cargo de difamación y unos 2 millones por el de agresión civil. El cargo de difamación estaba relacionado con una declaración que Trump hizo en Truth Social en octubre de 2022.
Carroll le pidió a un tribunal el lunes que modificara su caso restante para incluir el comentario despectivo y las negaciones de Trump durante el evento del foro ciudadano de CNN. Ella ahora está pidiendo USD 10 millones en daños compensatorios. Además de los USD 10 millones, la demanda, ahora enmendada, también busca compensación por daños punitivos.
“Las declaraciones difamatorias de Trump posteriores al veredicto muestran la profundidad de su malicia hacia Carroll, ya que es difícil imaginar una conducta difamatoria que posiblemente pueda estar más motivada por el odio, la mala voluntad o el despecho”, escribieron los abogados en la denuncia (pdf).
“Esta conducta respalda una compensación por daños punitivos muy sustancial a favor de Carroll tanto para castigar a Trump, para disuadirlo de cometer más difamación como para disuadir a otros de hacer lo mismo”.
Carroll cambió formalmente la denuncia un día antes de que Trump hiciera una aparición virtual ante el Tribunal Penal de Manhattan para escuchar las instrucciones de un juez sobre una orden de protección (pdf) que establece límites sobre los materiales que el expresidente, o cualquier miembro de su equipo, puede filtrar al público en relación con el caso penal iniciado en su contra por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
La audiencia del martes fue la primera aparición de Trump después de que se declaró inocente en abril de 34 cargos de nivel grave de falsificación de registros comerciales relacionados con supuestos pagos por confidencialidad a la actriz de entretenimiento para adultos, Stormy Daniels.
Demanda original por difamación
El enfrentamiento entre ambos comenzó en 2019 cuando Carroll acusó a Trump de haberla violado en un camerino de los grandes almacenes Bergdorf Goodman de Manhattan, en 1995 o 1996.
Trump negó las acusaciones de Carroll en ese momento y dijo: “Ella no es mi tipo”. En respuesta, Carroll presentó su primera demanda por difamación contra él en noviembre de 2019 (pdf), citando esas palabras y otras. Esa demanda rebotó en los tribunales estatales, federales y de apelaciones en Nueva York y Washington, pero sin consecuencias materiales.
Hasta la denuncia enmendada de Carroll, su primera demanda había sido suspendida mientras un tribunal de apelaciones decidía si Trump era inmune a ser demandado por los comentarios que hizo en 2019, cuando era presidente.
Carroll presentó su segunda demanda por difamación el 24 de noviembre de 2022, en virtud de una ley estatal enmendada en Nueva York que otorga a las víctimas de ciertos delitos sexuales una ventana de un año, a partir del 24 de noviembre de 2022, para presentar una demanda civil contra los presuntos delincuentes, incluso si el plazo de prescripción hubiera pasado.
Mimi Nguyen Ly contribuyó a este artículo.
Con información de Associated Press.
De NTD News.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
