El expresidente Donald Trump dijo que está entrevistando a abogados para apelar el fallo de un jurado que estipula que debe pagarle a la escritora E. Jean Carroll USD 83 millones.
En una publicación en Truth Social, el expresidente escribió que está en el proceso de “entrevistar a varias firmas de abogados para que me representen en una apelación” del fallo Carroll, que calificó como “una de las cacerías de brujas más ridículas e injustas que nuestro país haya visto jamás”.
“Cualquier abogado que acepte un CASO TRUMP o está ‘LOCO’, o es un VERDADERO PATRIOTA AMERICANO», escribió el presidente Trump el 30 de enero. «Tomaré mi decisión pronto”.
Durante el juicio estuvo representado por la abogada Alina Habba, que lo representa en el juicio civil separado por fraude en Nueva York y en otros casos. Después de que se emitiera el veredicto en el caso Carroll, la Sra. Habba presentó una carta al tribunal alegando que el juez Lewis Kaplan era parcial.
Citó un reportaje del New York Post en el que se dice que anteriormente trabajó en la misma firma que la abogada de Carroll, Roberta Kaplan.
“El caso de difamación subyacente juzgado el año pasado y el juicio por daños y perjuicios completado la semana pasada fueron litigios en los que hubo muchos enfrentamientos entre Su Señoría y el abogado defensor”, escribió la Sra. Habba.
«Creemos, y argumentaremos en la apelación, que el Tribunal fue abiertamente hostil hacia el abogado defensor y el presidente Trump, y mostró un trato preferencial hacia la abogada de la demandante».
El 30 de enero, Roberta Kaplan negó las acusaciones de haber sido tutelada por el juez, como había afirmado Habba. Dijo que nunca interactuaron y sugirió que podría sancionar a la Sra. Habba.
En respuesta, la abogada de Trump respondió diciendo que estaba haciendo una pregunta sobre si había algo de verdad en el informe.
“La duración de nuestra coincidencia en Paul, Weiss fue de menos de dos años», escribió la Sra. Kaplan en una respuesta el 30 de enero, y agregó que «durante ese período relativamente breve hace más de treinta años, sí recuerdo a los socios de Paul, Weiss con los que trabajé y ninguno de ellos es Su Señoría”.
La Sra. Habba respondió en una carta, diciendo: “El propósito de la carta era simplemente preguntar si hay algún mérito en una historia publicada recientemente por el New York Post que informaba sobre la supuesta existencia de tal relación”.
La semana pasada, un jurado de Nueva York determinó que el presidente Trump había dañado la reputación de Carroll en 2019 después de que ella hiciera públicas sus acusaciones. El jurado le concedió USD 18 millones para compensar el daño personal que sufrió y luego añadió 65 millones más para castigar al presidente Trump.
En mayo pasado, un jurado diferente concluyó que el presidente Trump agredió a la Sra. Carroll en el camerino de una tienda departamental de Manhattan en 1996. Esos jurados le otorgaron a la Sra. Carroll USD 5 millones.
El expresidente dijo que no conocía a la señora Carroll y negó con vehemencia sus acusaciones.
¿Qué sigue?
La semana pasada, días después del fallo, Carroll apareció en una entrevista de MSNBC con la presentadora Rachel Maddow y sugirió que fueran de compras.
“Tengo ideas geniales para todo el bien que voy a hacer con este dinero”, dijo Carroll en el programa, refiriéndose al dinero.
“Lo primero, Rachel, tú y yo vamos a ir de compras. Vamos a conseguir guardarropas completamente nuevos, zapatos nuevos, una motocicleta para [el abogado Shawn] Crowley, una nueva caña de pescar para [la abogada Roberta Kaplan]”.
“Raquel, ¿Qué quieres? ¿Un ático? Es tuyo, Rachel”, afirmó. “¿Quieres Francia? ¿Quieres ir a pescar a Francia?”
Luego intervino su abogado y dijo que sus comentarios eran “una broma”.
Los abogados del expresidente han dicho que apelarán ambos veredictos. “No nos disuadirá. Seguiremos luchando. Y les aseguro que no ganamos hoy, pero ganaremos”, dijo Habba en una declaración reciente.
Entre otras cosas, su equipo quiere que los tribunales superiores dictaminen que el presidente Trump estaba en su derecho de negar enérgicamente las acusaciones de la Sra. Carroll y sugerir que ella tenía motivos ocultos.
«Todo el mundo tiene derecho a defenderse», dijo su abogado.
Los abogados del presidente Trump también están impugnando el fallo del juez Kaplan referente a que el jurado del segundo juicio no necesitaba revisar si el expresidente era responsable de agresión sexual, y que el juez limitó injustamente lo que el equipo legal de Trump podía decir ante el jurado.
Las apelaciones se presentarán ante un panel de jueces en Nueva York. Las apelaciones eventualmente podrían llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos para que los jueces las consideren.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
