El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, elogió el martes a su nominada para la Corte Suprema, la jueza Amy Coney Barrett, por su desempeño durante el segundo día de audiencias de confirmación ante el Comité Judicial del Senado.
«Creo que Amy lo está haciendo increíblemente bien. Ha sido un gran día», dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca antes de partir para un rally de su campaña electoral en Pensilvania.
El martes fue el segundo día de audiencias de confirmación ante el comité judicial, en el cual Barrett se enfrentó en repetidas ocasiones a preguntas sobre su opinión en relación a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Costo (ACA), también conocida como Obamacare. Este fue el primer día que Barrett aceptó preguntas de los senadores.
Barrett fue presionada en particular por el senador Cory Booker (D-N.J.) sobre el destino de la ACA, debido a un artículo que ella escribió como profesora de derecho criticando el razonamiento del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en el caso de la Federación Nacional de Empresas Independientes vs. Sebelius, quien apoyó la ACA.
En ese artículo, Barrett argumentó que Roberts había «empujado la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Costo más allá de su significado plausible para salvar el estatuto». La jueza dijo que sí Roberts hubiera tratado el «mandato individual», una disposición que imponía una penalidad a los que no tenían seguro médico, tal como se describe en la legislación, la ley habría sido invalidada.
Poco después de que Trump dejó la Casa Blanca para ir a Pensilvania, arremetió en Twitter contra Booker sobre su línea de interrogatorio en la audiencia de confirmación el martes. Booker se retiró de la carrera presidencial demócrata en enero.
«¿Cómo se atreve el candidato presidencial derrotado (¡1% y en declive!) @CoryBooker a hacer falsas acusaciones y declaraciones sobre mí al dirigirse a la jueza Barrett?», posteó el presidente en Twitter.
«¡El tipo es un completo perdedor! Yo quiero una mejor atención médica por mucho menos dinero, siempre protegiendo a las personas con condiciones preexistentes. Él no hizo nada en relación a la cobertura sanitaria, ni en el coste ni en otra cosa, ni prácticamente en nada más. ¡¡¡Un traje vacío!!!», añadió.
How dare failed Presidential Candidate (1% and falling!) @CoryBooker make false charges and statements about me in addressing Judge Barrett. Illegally, never even lived in Newark when he was Mayor. Guy is a total loser! I want better Healthcare for far less money, always…..
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 13, 2020
Durante la audiencia, Booker cuestionó si es «irrazonable que la gente tema» que la ACA sea revocada con Barrett en el banquillo, citando un posteo de Trump diciendo que solo nombraría jueces que lo hicieran.
«Quiero recalcarle, Senador Booker, como ya lo he hecho con algunos de sus colegas hoy, que yo soy mi propia persona. Yo soy independiente según el Artículo III y no recibo órdenes del poder ejecutivo o del legislativo», respondió Barrett antes de que la interrumpiera Booker.
«Lo entiendo», dijo Booker. «¿Puedo replantear mi pregunta porque no creo que la entienda (…) Solo se lo pregunto como un acto de empatía, puede usted entender los miedos expresados por la gente que protegemos?».
«No estoy aquí en una misión para destruir la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Costo. Solo estoy aquí para aplicar la ley y adherirme al imperio de la ley», dijo Barrett por separado al senador Chris Coons (D-Del.), al explicar que su artículo era una crítica académica, que según ella es un ejercicio diferente de la toma de decisiones judiciales.
Anteriormente, en la audiencia, ella dijo a los senadores que no había mantenido ninguna conversación ni hecho ninguna promesa a Trump ni a nadie sobre cómo se pronunciaría en el caso de ACA ni en ningún caso del Tribunal Supremo.
«No he tenido ninguna conversación con el presidente ni con nadie del personal sobre cómo podría fallar en ese caso», dijo Barrett al senador Patrick Leahy (D-Vt.).
La jueza subrayó que sería una «grave violación de la independencia judicial» hacer tal compromiso y que también sería una violación de la independencia del poder judicial que alguien nombrara a un juez en el tribunal superior con el fin de «obtener un resultado particular».
Los demócratas del Senado, que se han manifestado en contra de la nominación de Barrett, argumentan que la jueza no dudaría en revocar la ley de salud firmada por el expresidente Barack Obama. A lo largo de la audiencia indicaron que Trump y los republicanos están usando la corte para anular ACA, lo que según ellos resultaría en que muchos estadounidenses perderían su cobertura sanitaria.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
Bajo investigación judicial: lo que calla la prensa sobre Hillary Clinton
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
