El expresidente Donald Trump no está satisfecho con algunos de los votos que han hecho sus nominados a la Corte Suprema, incluyendo ponerse del lado de los nominados demócratas en un reciente fallo que defiende la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.
El máximo tribunal del país dictaminó la semana pasada que un conjunto de estados que afirmaban que la ley, también conocida como Obamacare, es inconstitucional carecía de legitimación.
Los magistrados Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh, dos de los nominados por Trump, se unieron al grueso del tribunal para desestimar la demanda.
«Decepcionado y así es, muy decepcionado», dijo Trump en una entrevista con Voz de América.
«He luchado mucho por ellos. Pero me sentí muy decepcionado con varios de sus fallos».
Cuando le preguntaron si cuestionaba algunas de las elecciones, añadió: «Cuestionar no sirve de nada, pero me decepcionaron varios fallos que tomaron».
Trump hizo tres nominaciones a la Corte Suprema, tantas en un mandato como el expresidente Barack Obama en dos. Una de las nominaciones de Obama nunca fue confirmada.
Trump sí elogió al tribunal por fallar que las organizaciones benéficas cristianas pueden negarse a entregar niños a parejas del mismo sexo.
«Fue un gran fallo», dijo.
En el tema del Obamacare, el magistrado Neil Gorsuch, el otro elegido por Trump, disintió de la decisión de la mayoría junto al magistrado Samuel Alito. Dijeron que el Obamacare es claramente inconstitucional.
Algunos de los estados liderados por los republicanos que habían impugnado la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio dijeron que los magistrados evitaron una cuestión clave al desestimar la demanda por una supuesta falta de legitimación.
El lunes, la Corte Suprema se negó a escuchar un caso presentado por las compañías de seguros de salud.
Las aseguradoras privadas pedían el reembolso total al gobierno federal en virtud de una parte del Obamacare. La disposición alentaba a las aseguradoras de salud a dar cobertura a quienes antes no estaban asegurados.
Las compañías dijeron que se les debían colectivamente millones de dólares por cada año que no recibieron los pagos que el gobierno se había comprometido a realizar en virtud de la ley de 2010. Los litigios continuarán ahora en tribunales inferiores sobre la cantidad que las aseguradoras pueden reclamar.
La Corte Suprema dejó en pie una sentencia de agosto de 2020 de la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU., según la cual el reembolso del dinero adeudado por las aseguradoras podía compensarse con otros ingresos que recibieran del gobierno en forma de créditos fiscales por primas.
La Corte Suprema, en una sentencia de 8 a 1 en abril de 2020 en un caso relacionado, decidió que el gobierno federal debe «cumplir con sus obligaciones» y pagar a varias aseguradoras privadas 12,000 millones de dólares que les debe.
Ese fallo se refería a los pagos a las aseguradoras a través del llamado programa de corredor de riesgo de la ley, diseñado para mitigar los riesgos de las aseguradoras entre 2014 y 2016, cuando vendieron cobertura a personas que antes no tenían seguro a través de los intercambios establecidos bajo el Obamacare.
El último caso estaba relacionado con una disposición diferente del Obamacare que requiere que el gobierno reembolse a las aseguradoras los pagos de los costos compartidos, como los deducibles y los copagos. La Administración Trump anunció en 2017 que dejaría de hacer esos pagos.
Con información de Reuters.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
